Какво плаща застрахователят, ако шофьор удари 7 коли?
Има и положение, при което водачът отнася всичко и сам възстановява щетите
Обратно в новинатаКоментари - Какво плаща застрахователят, ако шофьор удари 7 коли? | Бизнес.dir.bg
Коментари
Когато някой удари 7 коли и излезе с подобно обяснение, трябва да бъде пратен в психиатрия щото е луд да смята, че някой му се е вързал.
Този човек освен, че навсякъде показва масонската си принадлежност се е превърнал в симовла на корупция, който никой не закача иначе не може да се обясни как така в Пирогов мисити налазват пострадалите и близките им, за да ги карат да наемат "правилните " адвокати в нарушение на Закона за адвокатурата.
Аз съм шофьор от вече 15 години и на мен никой нищо не ми е плащал, нито моят застраховател е плащал нещо на някой... аз само съм плащал, плащал и ГО, и каско.... така че аре малко по-леко да го даваме - все едно всеки ден всеки изпотрошава по 7 автомобила!
По телевизиите показаха въпросния "нападнат". Нали знаете израза "Лъже като дърт ... (следва политически некоректна дума) сиганин". Е, познайте от три пъти дали въпросния "нападнат" беше от същата боя или да. Какво ни размотавате с глупости?
Не ги разбирам аз, тия градски работи. Ама някой да ми каже, защо трябва да се удрят толкова много други 7 (седем) автомобила, за да се избяга от нападатели ? Моля, някой от града, който знае, нека поясни, още от самото начало се чудя и още не мога да си го предствя, кое го налага ?
На мен лично версията грабеж силно ми издиша Ама нека застрахователя му и МВР ,КАТ си свършат работата и ще разберем ЦЯЛАТА ИСТИНА !!!
Отново ГО скача !Зачестиха случаите,когато шофьор удари няколко коли и застрахователите търпят огромни загуби !
Ако случайно се чудите защо толкова тъпа история циркулира вече дни във всички медии - едната от колите е на журналистка в голяма телевизия.
Не е много верно, имат си хората коли, ама не ги блъскат. Ама друго да ти кажа, у оборУ има по-малко фекалии, от колкото по центърО, на СофетУ! Ама не щот добитъка не се изхожда в обора, а щот му чистим. По централните софийски улици е пълно с кучешки зарази, ама данъци не плащате, ега ве у животновъдите.
В България ( мутроландия ) ГО не е застраховка а ЧИСТ РЕКЕТ. Какво значение има дали са обрали тоя или не? Има ПТП и застрахователя да плаща! Нали уж за това се прави тая задължителна уж застраховка???
И друго ще ти кажа мнго пъти съм бил в Интерпред, Световния ви Търговски Център(СТЦ/WTC), на Софията. На няколко пъти съм виждал размазани кучешки изпражнения по мокета, а трябвало по-често да го виждам, защото в тая сграда не може да се влезе, без да се настъпи кучешко лайно. Пак ти казвам, изхождат се живитинките, където намерят, но на село си чистим и не си бършем подметките на обувките в пътеките. А ти сам се сещай, защо боледувате толкова често и от какво.
Тоя е чакал пеперудката да свърши работа, ама конкурентни сводници са го изненадали и ошамарили.
Два пъти са ми удряли колата по ВИНА НА ДРУГИ ВОДАЧИ на МПС. Това, което ми плати застрохователя, не можа дори да ми покрие бояджийските разходи...Само жълти стотинки. Казаха ми от агенцията, че за ТОЛКОВА ПАРИ - ТОЛКОЗ!
Хайде, стига сте лобирали за застрахователите! Те вдигнаха пак тихомълком "Гражданска отговорност". Народът си плаща и си мълчи.
Дими, ако считаш че си ощетен завеждаш дело. Само като чуят за него застрахователя ще се свърже с теб за споразумение. Пробвано е - работи!
Явно застрахователят няма да плати нищо. Хората ще трябва да съдят идиота, който най-вероятно няма нищо на свое име. Една студена вода ще пият и ще се бръкнат в джоба както винаги. Идиотът ще се измъкне и ще продължава да си прави идиотщини.
Трябвало да се определи виновната страна. Смях драги зрители. Паркиран автомобил да е виновен за ПТП. Просто няма как.
Пак нашенски тълкувания... Застрахователя следва клаузите в договора, няма значение дали шофьорът е пил или не. За тия неща се грижи полицията или прикуратурата ако нещата са дебели!
Няма такова нещо, застрахователя не плаща нищо, ако има употреба на наркотици, алкохол или автомобила е управлаван от неправоспособен шофьор. Полицата отпада автоматично.
Това осначава, че т.нар. застраховка Каско реално покрива само щетите на виновният водач върху неговия автомобил. Ако не е виновен, то неговият застраховател по Каско отправя регресен иск към застрахователя по ГО на виновника и си покрива щетите. Защо обаче застрахователите и особено загрижената КФН, отдел Застраховане не провеждат кампания и не разсясняват на хората, че могат да предявяват искове към застрахователя по ГО на виновника ... е, съдилищата ни и без това са претоварени, а от този бизнес със застраховките, които в България са доста солени се хранят мнозина избрани
При липса и на техничаски преглед не се изплаща нищо, застрахователя просто твърди че колата е неизправна по вина на водача.
За помиярите се обърни към зелените. Те не дават с пръст да ги пипаш - все пак - като касички са - колко ли пари се изляха в решаването на проблема с бездомните кучета ? Та обикновените хора отдавна да са претрепали тая гад и край на изпражненията.
Е заради такива "майстори" плащаме в пъти по висока гражданска .На този трябва да му отнемат книжката поне за 1 година и после на проверовъчен .А ако междувременно го хванат да кара без книжка пандиз+обществено полезен труд .
Чукчи писатель, чукчи не читатель е сякаш плложението при теб, а? Човека ти казва, ча застрахователя изпълнява договора. Няма "автоматично отпадане" на задълженито. Каквото пише в договора това се случва.
Водачът е ром от Дружба. Какви крадци търси полицията? И какви щети би платил един ром. Да търсят кой и как му е дал книжка, да му вземат колата ако струва поне 1000лв и такива работи.
Владимир Тодоров, председател на Асоциацията за пострадали при катастрофи. - кажи бе капут скапан какво ще се плати на невинните участници в това събитие, не ми разтягай локуми.
Експертът едва ли е казал "регресивен" иск, все пак е юрист. Искът е "регресен". Пак неграмотни журналя.
Плаща, разбира се. Дали има алкохол, преглед, неизправност - от това зависи дали ще има иск към водача. Но това е после. Пострадалите ще бъдат обезщетени.
Която от ударените коли има каско, получава обещетение... без никакви разисквания. Която няма или или и накрая жълти стотинки!
Американската мафия си имала певец....Франк Синатра.... Руската....Йосиф Кобзон ...А нашата ,,застрахователна".....Владо ТодороFF....
Не може ! Говорим за ПТП. Когато се вменява вина, се вменява на шофьора, а не на превозното средство. При липса на шофьор по време на ПТП-то на кой да вменим вината ? На собственика на превозното средство ли ? Не става !
Не се изказвайте с неграмотните си познания, че плашиш излишно хората. Ако ще колата ми да е бракувана, да е неправилно паркирана и т.н., тя е мое имущество и ако някой я удари имам право на обезщетение до размера на действителната и стойност. Какво е казал Тодоров и какво са написали журналистите е различно от това, което е по закон. Ограмотете се бе.
Да разясним. Хората с нанесени щети имат правото на иск срещу застрахователя на причинителя (в случай, когато е установен, като този). Тук, застрахователят трябва да плати щетите на 7-те автомобила, при положение, че се заведе иск естествено. Ако някой от 7-те автомобила има каско, то шофьорът е по-добре да заяви щета по каско (по-бързо ще му уредят претенцията).