Каква е цената за изграждане на нови атомни електроцентрали в Европа
Стойностите на разходите също могат да бъдат силно повлияни от предположения за външни фактори като бъдещи нива на инфлация
Обратно в новинатаКоментари - Каква е цената за изграждане на нови атомни електроцентрали в Европа | Бизнес.dir.bg
Коментари
В момента в АЕЦ Козлодуй се продължава с кражбите. Ето как: Някоя фирма спечелва търга за някаква работа. В действителност тази фирма няма наети хора, няма нищо, само по документи. Ползва се вътрешния персонал да свърши работата. А фирмата - ами просто така се изписват едни пари и се разделят между ПРАВИЛНИТЕ хора.
Десните, СДС, ГЕРБ, ППДБ всички заедно допреди 5-7 години дружно ни обясняваха че Ядрена енергетика на България не е нужна!!! ... После САЩ-Уестингхаус решиха да ограбят България и чрез Свръхскъпи,негодни,неизползвани никъде Ядрени реактори!!! .... И...Тогава ...всички Клоуни на САЩ Десни, ГЕРБ, ПП ДБ, ДПС... започнаха яростна Реклама на...Ядрената Енергетика!!! Но не на евтина,сигурна,доказала се от Русия или Франция!! А Точно от САЩ...точно от Фалиралите Уестингхаус...и Без Никакъв Конкурс или обществена поръчка!!! И Без Цена ..Празен чек за САЩ да решат колко ще ни вземат!!! ... И това при положение че България Вече е горд собственик на Два ядрени реактора ВВР от Русия,които само трябва да бъдат монтирани в АЕЦ Белене!!! Но...Руските реактори били Вражески и затова ги подаряваме на.... Украйна!! Предлагам връщане на Смъртното Наказание и Народен съд за слугите на САЩ които ни ограбиха!
Няма да коментирам дали централите са американски, руски, китайски, френски или патагонски. Така или иначе у нас ще настъпи криза за електрическа енергия. След 01.07 когато тарифата ще стане една никой политик не се замисля как повече от 30% ще се увеличи потреблението на енергията. Защото стотици хиляди икономисващи по 14 стотинки разлика дневна нощна ще кажат -а защо да се трепя нощите да пера, да готвя, да ползвам за отопление когато и през нощта и през деня е все тая. Нали точно поради тази причина се появиха и различните тарифи, за да падне дневното потребление. А и претоварването на мрежата ще се увеличи. Ако аз, примерно, консумирам 22 киловата през нощта за топло, вода, фурна -що да не ги консумирам през деня -нали си плащам за това. А колко още ще са като мене Икономията е майката на икономиката
И ДА и НЕ! Сменили са се производствените мощности. До сега се разчиташе, че АЕЦ и някой ТЕЦ ще държатбазова мощност. Това означава денем и нощем да държат една и съща мощност. Това е особено важно за АЕЦ по чисто технологични причини. ТЕЦа може и да си променя мощността през деня и нощта. За да се балансира производство и потребление се построи Чаира за да акумулира излишната нощна енергия и да я връща при върхово натоварване. Отделно се даде по-ниска цена на нощната енергия за да може част от потреблението да се пренесе през нощта. Сега обаче има промяна. Има много фотоволтаици които произвеждат енергията през деня. Това до някъде съвпада и с потреблението. Даже може фотоволтаиците да произведат повече и централа като Чаира да започне да ползва ЕВТИНАТА дневна енергия и да е връща през нощта, когато фотоволтаиците не произвеждат нищо. Също и останалите ВЕЦове могат да намалят мощност през деня и да увеличат през нощта. Тук може да се включат и ТЕЦовете, но те са предимно на въглища и вече са скъпи заради плащането на измислените въглеродни емисии. Тук, във Великобритания от много време има ниска тарифа от 7 часа. Различните компании е предлагаха по различно време през нощта. Сега обаче ниската ми тарифа пак е 7 часа, но е през деня. ЕДФ са най-големия производител и продавач на ток във Великобритания. На скоро имаха оферта за през деня на половин цена. Като цяло, навлизането на фотоволтаиците вече измества производството, но не решава проблема с балансирането. В България обаче, както винаги го играят грубо и затова просто премахнаха по-евтината тарифа. Като усетят проблеми по претоварване на мрежата или свръхпроизводство и липса на потребление пак ще върнат по-евтината тарифа, но просто трябва да им "опре яйцето в задника" и тогава кокошката се сеща да търси...
Ние си имахме закупени реактори и оборудване към тях , както и лицензирана площадка ! Какво стана с " големиьот шлем " май от приятелският огън нищо не остана само подаръци и огромни дългове , но без икономика и селско стопанство ! Само БОГ може да ни избави от собственото ни малоумие ! Нема такъв " народ " в Европа и по-света ?
За довършването на центаралата в Белене бяха нужни 4-5млрд лв. А за строителството на нова плщадка , реактори и др, в Козлудуй ще коства 30-35млрд. лв.
Имахме -когато започна строежа преди 1989. После криза, приватизация, борба за власт. Защо забравяте, че по времето на СърГей и Р.Овч всичко построено беше съборено и продадено за скрап в една близка наша съседка. Че това което сега стои на склад е закупено втори път. Не помня какво стана с онзи първият реактор дето го съхраняваха в Чехия. Тя една кола взета от салона, когато стои 40 -50 години в гаража пак си е гаражна, но има нужда от големи вложения за да излезе на улицата; какво значение има нулевият И километраж
Този, първия реактор го продадохме обратно на руснаците, не помня точно кога. Руснаците си го монтираха и вече доста години им работи. Преди това нашите се опитваха да кажат, че бил ръждясал... Абе те щом откраднаха огромни пари от една НЕпостроена АЕЦ, колкко ли са откраднали от работеща АЕЦ?
Само капитализъм в ядрената част ни липсваше, Фукушима е демонстрация за пестене от сигурност, хахаха Ядрената част следва да е изключителен държавен приоритет - от финансирането до контрола, за да контролира държавата трябва да плати, което означава, че АЕЦ не може да бъде приумица на няколко капиталиста, хахаха Иначе ще ядем всички радиацията
Наври си държавата в задника, а после си наври главата в нейния.
Средни капиталови разходи за построяване на реактор: САЩ - $13.0 м/МВт Франция - $9.2 м/МВт Япония - $3.4 м/МВт Китай - $3.1 м/МВт Индия - $2.9 м/МВт Ю.Корея - $2.9 м/МВт Русия - $2.5 м/МВт Числата са красноречиви.
НЕКА ДЪРНИТЕ МОДЕРАТОРИ И АДМИНИСТРАТОР СА ОСЪДИЛИ СПАС И ДРУГИ ЧЕСТНИ ХОРА КОМЕНТИРАЩИ ТУК НА ДОЖИВОТНА ЗАБРАНА НА ГРАЖДАНСКА ПОЗИЦИЯ!!!! ДОКАТО Е ЖИВ, НЯМА ПРАВО ДА ГОВОРИ И ПИШЕ ТУК!!!! НЯМАТ ПРАВО ДЕСЕТКИ!!!! ФА ШИ З МЪТ ЗАПОЧВА ТАКА, С ГОРЕНЕ НА КНИГИ, ЗАБРАНИ И ЛАГЕРИ!!!! „Две неща ме тревожат най-много за Европейския съюз. Това е изчезването на законността и изчезването на свободата. Винаги казвам, че икономическата криза може да бъде преодоляна, енергийната криза може да бъде преодоляна. Но когато сте загубили, нека го наречем душата си, което представлява право и свобода, това не може да се поправи толкова лесно“, каза Кнайсъл, говорейки на Световния младежки фестивал в Сочи." В ТОЗИ САЙТ МОДЕРАТОРИ, АДМИНИСТРАТОР И ВСИЧКИ ДРУГИ ВКЛЮЧИТЕЛНО И ХИГИЕНИСТА, СА АБСОЛЮТНИ БО К ЛУ ЦИ!!! ТРИЯТ ПРЕЗ 3 МИНУТИ!!! БЛОКИРАТ ЗА ПОВЕЧЕ ОТ 3 МЕСЕЦА!!! ЧИСТ ФА Ш И ЗЪМ!!!! САМО НАРОДЕН СЪД МОЖЕ ЧАСТИЧНО ДА ИЗМИЕ ПЕТНОТО!!! ИСКАШ ДА СИ КАЖЕШ МНЕНИЕТО ПО СТАТИЯТА, НО НЕ ТИ ДАВАТ!!!! ЗАЩОТО СИ ПРОТИВНИК НА ПОСОЛСТВОТО И ПОТЕНЦИАЛЕН РАЗОБЛИЧИТЕЛ! НА ТОЗИ САЙТ ПРЕЗ ЧАС ДВА, МОДЕРАТОРА МИНАВА С ОГРОМНА ФАШИСТКА МЕТЛА И ПРОЧИСТВА ГЛАСА НА НАРОДА!!! НЕ БИВА ДА СЕ ВИЖДА, ЧЕ НАД 90% ПОДДЪРЖАТ РУСИЯ!!! ОТНОШЕНИЕТО ТРЯБВА ДА Е ПОНЕ 70/30!!! ТАКАВА Е ВОЛЯТА НА ПОСОЛСТВОТО!!! ПОЗОР!!! ДАЙТЕ СВОБОДА НА СПАС ДА ГОВОРИ!? НЕ БЛОКИРАЙТЕ ХОРАТА КОИТО НЕ СА СЪГЛАСНИ С ВЛАСТТА КАТО ВАС!! СПАС НЕ Е ЛИЗАЧ НА КРА ВА Р С К ЗА Д Н И Ц И!!! ФА ШИ СТ И, СПАЗВАЙТЕ КОНСТИТУЦИЯТА!! ЩЕ ОТГОВАРЯТЕ ПРЕД НАРОДНИЯ СЪД?!! Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да и противоречат. Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин
Спас да си смени компютъра и името под което коментира. НЕМА НАЧИН да го спрат до живот! А и ДИР-а е само едно малко саитче. Вижте картата на интернета: интернетнаТА карта /на англииски/. ТАм сайтовете са изобразени като "звезди". НАй-големи са Гугъл, Феъсбук, Ютюбе и др. Дир-а се намира на 8часа около Ютюб. По-големи сайтове от Дир-а са АБВ, ВБОКС7, Замунда и Гугъл.бг Спас е свободен да коментира в много други сайтове...
термоядрения синтез от лево нема да е рентабилен Из графика видно, что у лёгких ядер с увеличением количества нуклонов энергия связи растёт, а у тяжёлых падает. Если добавлять нуклоны в лёгкие ядра или удалять нуклоны из тяжёлых атомов, то эта разница в энергии связи будет выделяться в виде разницы между затратами на осуществление реакции и кинетической энергией высвобождающихся частиц. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Binding_energy_curve_-_common_isotopes-ru.svg/1024px-Binding_energy_curve_-_common_isotopes-ru.svg.png
Сакам да Ви светна че от отработеното гориво излаза менделеевата таблица и Братушките си бръкат по дупките с ората на Макрон у немски О град Линген Та викам бръзата раота е срам за майстора И има потенциал за френците у БРИКС Да са не млатат па с изпадналите германци за Рурския басейн с кимур
Евро идиотите пак се осират от алчност. Росатом строй АЕЦ „Аккую" в Турция с четири реактора за 20 млрд. долара, първи реактор се пуска края на тази година или максимално лятото на другата година. Великата Франция пуска АЕЦ "Фламанвил" след 12 години строеж, велики драми, проблеми и закъснения, цена от 12 млрд. долара за един реактор, за тези пари Росатом строй два реактора в Бангладеш, а именно АЕЦ "Рупур" и единия се пуска тази година. Когато фактите говорят и боговете мълчат.
А задал ли си въпроса защо Аккую се строи изцяло за сметка на Русия? Защо никой в Турция не иска да има участие в нея?
Ами избягвам да си задавам малоумни въпроси лишени от елементарна логика. Не ви обиждам, отговарям ви. Самият факт, че се строй в Турция, че е лицензирана в Турция, опровергава написанто от вас. Финансирането е осигурено от руски инвеститори, като 93% са от дъщерна компания на Росатом. До 49% от акциите могат да бъдат продадени по-късно на други инвеститори. Турската корпорация за търговия и договори за електроенергия гарантира изкупуването на 70% електроенергия, генерирана от първите два блока и 30% от третия и четвъртия блок в рамките на 15-годишно споразумение за закупуване на електроенергия. Ще купуват ли енергията? Ще я купуват. Значи освен по-горе написаното, не само, че имат интерес, но и пари ще правят, както Русия, така и Турция.
...на произвежданата от АЕЦ енергия в безумно висока като се имат предвид само НЯКОИ от важните разходи: 1. Първоначална инвестиция 2. Разходи за персонал (денонощно) 3. Разходи за текущи ремонти и поддръжка 4. Разходи за съхранение на отработеното ядрено гориво (в течение на ХИЛЯДОЛЕТИЯ) 5. Разходи за свежо ядрено гориво. Като погледнете ГФО на АЕЦ Козлодуй за 2022 и ще ви стане ясно каква е себестойността на електроенергията от централа, в която не се правят амортизационни отчисления на началната инвестиция, защото се смята за даденост. И също така не се предвиждат разходи за съхранение на отпадъците в течение на хиляди години напред.
Годишните разходи на АЕЦ са: 1. За гориво. Скъпо е. 2. Следващ разход е Металоконтрол. Всяка година се прави контрол на много заваръчни шевове. 3. 4. Разходи за заплати. Оказва се, че заплатите НЕ са от най-големите разходи.
Поинтересивайте се за поддръжата на вятърните турбини. Отделно - дори и в момента 30% от енергията, произведена от най-добрия фотоволтаик през целия му живот отива за самото му производство. Преди 12 години този процент беше 100+. Това е пълно безобразие и свинщина. Тук не коментирам добива на литий и кобалт за батерийки!
Цената е ... политическа - от реактор на лизинг за 6 евроцента на киловатчас, до 30 млрд. за тоя дето клати дървесата. Всичко зависи колко корумпирани са ти политиците и колко страх имат от народа.
Подорихме купен на стари цени в пъти по ниски от сегашните и се ще купим в пъти по скъп с нищо не е по добър от онзи който харизахме.Така че най висока цена плаща България с тъпите и продажви политици.
Руснаците са напреднали много в областта на термоядрените реактори. Работеха заедно с французите по един международен проект, но след конфликтите, руснаците продължават сами.
Покледните 30-тина години бяха години на липсата каквато и да е разумна логика, на каквато и да е стратегия. Политиците се набъркаха в икономиката без каквото и да е рабиране, кимпетентност, без никаква стратегия или приемственост. Един умен англичанин ни предупреждаваше: внимавайте да не изхвърлите и бебето заедно с мръснаата вода. Точно това стана. Отгоре изплува само мръсната пяна.
До 2050 в Европа централите ОТДАВНА ще са ТЕРМОЯДРЕНИ! Ядрени реактори може да останат в СССР-2 !
Абе момче, коя баба на село ти го каза т'ва? Онази ли, дето седеше на пейката и те пита:- Ти на от кои ора си бе чадо?
Всичките опитни установки до момента са на база на руския Токамак, оригинал от 50-те години.
Като се има в предвид какво е сегашното състояние на опитните установки за термоядрен синтез, то има голяма вероятност в близките десетилетия да го овладеем. След това обаче ще трябват още много години докато се проектират и построят първите промишлено ползвани енергиини централи. Така до пускането на първия промишлен термоядрен реактор ще минат ... вероятно минимум 30-40 години. Тук трябва да добавим и един много важен факт: Големите и силните държави на момента ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще се опитат да сложат ръка върху тази технология и само те ще "разрешават" ползването й от останалите по-малки държави, или просто те ще я продават на баснословни цени и със големи задължения и ЗАВИСИМОСТИ. И преди да пишете, че сегашните АЕЦ ще са много скоро отживелица, ами просто погледнете колко АЕЦ-и се строят в момента и кои държави ги строят.
Без да съм прочел статията, по аналогия със строителството на магистрали. В България магистралите са по-НЕкачествени и по-скъпи отколкото в Германия. Как става това при положение, че заплащането на труда е около 4-5 пъти по-ниско...НЕзнам! Ама вероятно и с бъдещо строителство на АЕЦ ще е същата работа. Даже имаме и пример - Белене. Бат Ви Бойко като отиде в Белене, точно след един дъжд... и какво да види: Едни камари с бетонни трошки, щото бяха разрушили построеноето и наоколо гьол. И естествено попита: - Колко пари ни струва този гьол? Оказа се няколко милиарда. Е, все някои са извадили добри пари от гьола! Очаквам подобна работа. Първо американците ще дадат едни чертежи за които ще им се предплати. После ще се започнат процедури по разглеждане, оценяване, одобряване, лицензиране и т.н на чертежите, тонове документация. После ако сме си предплатили, американците може да започнат евентуално производството на реактора и чаркалаците му. И най-последна грижа ще е самото реално строителство. И както казваше един добър шеф от АЕЦ-а: -Ако след години тук има археологически разкопки, ще установят, че тук е имало фабрика за хартия със собствена атомна централа.
“ 5 и 11 милиарда евро” Само да припомня че тулупа спря Белене което струваше 6 милиарда долара за два реактора! А и нямаше да ги плащаме ние!
Що ни промиват мозъците сега с тия неща? Ние си имахме отлична програма за Белене и Козлодуй. Да, ама на някой не му хареса, защото това е твърде добре за нас и сега, за да поизмият малко калта от лицата на тия, дето ни спряха програмите, започват да ни внушават, че трябва да похарчим над 60 милиарда долара, за да построим това, което щяхме да имаме вече, ако си бхме с руснаците, за няколко пъти по-малко пари и и взимане на отработеното ядрено гориво от Русия.
Първо се плаща за подаване на документите в Американската Атомна Агенция. Документите трябва да са огледани от консултант-специалист със сериозни връзки в Пентагона. Цялата процедура отнема няколко години и няколко милиарда, докато се установи дали има почва за подобен обект. После следват разрешения за безопасност, гориво и задължителните условия. След това се авансира сумата за няколко централи на американски строител от Вирджинските о-ви или Делуеар, ако няма борсов срив и той не фалира ще имате централа готова да нападне Русия до няколко десетки години. Някой не си ли е вадил разрешение за строеж тези години? Същото е, но капутите не говорят поамериканчено, а на американски(чист с Ирландски акцент).
Проблемът на руснака (дори не на него, а на русофила) е, че си мисли, че почти целият свят е против него, а всъщност на никой не му пука за тях. Видя се с газа, уж всички искат (на Рсуия) ресурсите (все едно до сега ги е давала безплатно), после след санкциите недоволства. Да си ги продва на Китай, Иран и Северна Корея в каквато си иска валута! Европа не замръзна, колкото им да се искаше.
Европа не замръзна, но за това требваше да плаща 3 пъти по-скъпо. Много солидни фирми се изнесоха именно заради скъпия газ. Дори и Мерцедес се изнася от Германия и отива в ... КИТАЙ! А газа НЕ е само за отопление и електричество. От него се произвежда и най-масовата изкуствена тор без която няма ни краставици, ни домати... и ще ми жвакаш... Погледни какви са световните запаси от газ. Най-големите запаси от 24-25% ги държи Русия. Ако сега не и купуват газа, то само след 10-тина години газа на много други държави ще е свършил. Дори прогнозата е, че американския шистов газ, при сегашния темп на употреба ще стигне до около 2030 година, т.е Америка НЯМА газ. На Русия запасите са за поне 100 години напред и пак до нейния газ ще опрат.
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fbusiness.dir.bg%2Fcomments%2Fkakva-e-tsenata-za-izgrazhdane-na-novi-atomni-elektrotsentrali-v-evropa%252368283995"e=термоядрения синтез от лево нема да е рентабилен
Из графика видно, что у лёгких ядер с увеличением количества нуклонов энергия связи растёт, а у тяжёлых падает. Если добавлять нуклоны в лёгкие ядра или удалять нуклоны из тяжёлых атомов, то эта разница в энергии связи будет выделяться в виде разницы между затратами на осуществление реакции и кинетической энергией высвобождающихся частиц.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Binding_energy_curve_-_common_isotopes-ru.svg/1024px-Binding_energy_curve_-_common_isotopes-ru.svg.png', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}