Коментари - Инвестициите във ВЕИ са в пъти по-изгодни, отколкото в изкопаеми горива | Бизнес.dir.bg

Ми каво ще стане след 10 години като масово се мине на елетромобили, от къде ще доиде тока за зареждане? Можеби някави големи акумолатори заредени от ВЕИ, ми при 3 дена мразовитаи и ветровити зимнинощи как ще стане без атомна централа или ТЕЦ. За справка пита англичаните, испанците и германците (всичките с много ВЕИ), кои ги спаси този Февруари, ако не бяха френските холандските и руските атомни централи, щяха да видят къде зимуват раците.

Една кола за 100 км изразходва 25 kwh. В България средния пробег е под 10000 км на година, или 100 по 25 kwh, или 2500 kwh, което по цена на тока от 0.20 лв е 500 лв на година. 500 000 автомобила по 500 лв = 250 милиона лева, което въобще не е много. А изчислено в потребена енеригия е 2.5 mwh * 500 000 = 1 250 000 MWh. Само ТЕЦ Варна произвежда в момента 3 пъти повече, а АЕЦ ни 13 пъти повече. Тоест дори когато всички автомибили минат на ток това ще даде 3-4% допълнитена консумация в България спрямо текущата. Това може да звучи малко, но причината е, че електрическите автомобили са много по ефективни от тези на безнин или дизел.

Сметки без кръчмар, че ще по-етино. Ами инфрастуктурата за зареждане на електромобили по пътищата. А кото се спрат ТЕЦ след 10 години и няма нова атомна централа. какво ще ги правим нацвъканите ВЕИ?

Затова вашето решение е да си димим :-) Технологията ще бъде въведена въпреки дървените философи, понеже когато се взимат решенията се преценяват по цена / възвращаемост + стабилност на енергийната система. Да, ще е необходимо резервна мощност (топъл/студен резерв), но тя почти няма да работи. Колкото до инфраструктурата за зареждане - тя е много по-евтина - знаете ли колко струва една бензиностаниция да се построи ? А като добави, че зарядната станция няма нужда от хора за да се експлоатира, и поддръжката е много по-евтина. Единственото скъпо все още е батериите, но до пет 5 години и това няма да е проблем.

Наблюдавам покрай пътищата, как фотоволтаиците увяхнаха навсякъде. То не е да гледаш кокошки. Иска се мисъл, стратегия и акъл. Все неща определено липсващи на взимащите решенията. Защо АЕЦ-а ще работи още 50 години? Защото е надежден и му дреме дали навън е тъмно или вали градушка. Колкото и да ги сърби гъза, атомната енергия е бъдещето - дали водороден синтез дали уран.

Наблюдавай по- добре. Може да са увехнали някои лапачки на червени мутри. Но дори и в моментая ФЕЦ правят 550 МВт. Справка ЕСО. А последните 10 години почти не се правят нови мощности, заради редица сложни процедури и малоумни закони. Какъв е проблема в тези слънчеви дни да сработят панели за 200 000 МВт с цена около 30 милиарда лева. Инвестицията за тях е съизмерима с тази на АЕЦ с 2000 МВт, демек 100 пъти по-голяма мощност при 22% КПД е пак 20 пъти по-голяма от тази на АЕЦ и дори за час ще правят това, което прави АЕЦа за 24 часа. Но трябва да се мисли вече и за съхранението на енергията от такова свръхпроизводство- По-пълно ползване на Чаира, която работи с АЕЦ в нощен режим на пълнене, а трябва да работи с ФЕЦ в дневен режим на пълнене. Да се направи каскада Горна Арда. Ако трябва да се прави водород с електролиза и пак цената ще е по-ниска от АЕЦ. Защото на практика ФЕЦ произвежда киловатчас за под половин стотинка.

А със зкон могат ли да забранят облаците, силните, ветрове, студените и ветровите зимни дни, та да могат фото вотайците и вятърните централи да заботят. Интересно е след 10 години при при преобладаващи електромобили как ще се зареждат нощем през студена, ветровита седмица. Аз занам как, като се усвоят максимално пари за ВЕИ, ще трябва и атомна централа да се прави за да има балансиране на еленергетиката. Питай в ЕСО какъв им е проблем с балансиране на ВЕЙ.

АКо всички си накачат панели и продават на енергото, кой ще балансира системата?!? Нещата не са толкова прости!

Сигурен ли си? А отработените слънчеви панели след 20 г. пълни със всякакви отрови? Къде точно ще ги навреш тогава? Китайците вече почнаха да я ядят тая попара. Както и 5 и 6G които се оказаха икономически неефективни въпреки големите реклами около тях.

Според мен ще имаме силна нужда и от АЕЦ. Оказва се, че вече сме опитали от едно благо - да получим голямо количество сигурна енергия. Трудно ще е да се откажем от това. Трудно ще е да се откажен и от нефта.

Панелите са пълни със .... силиции, рециклирането им е изключително лесно, като всички редки метали се вадят по същата технология по-която се и добиват. Китайците не сърбат никаква попара от слънчеви панели, а от петролни деривати, като пластмасата. 6G още се разработва, ама кретен решил че вече е икономически неефективен, а пък всеки се пъне да се сдобие с неефектните 5G. A ядреното гориво е ограничен ресурс и със всяка година ще послъпва заради недостиг. А колкото повече АЕЦ има толкова горивото ще поскъпва. Решението може да е ТЯЕЦ, само че засега, а и в близките 100 години, това е изключително скъпа технология и икономическата ефективност не е нмного сигурна.