Коментари - H2 START: България гради уникален за Европа център за водородни технологии | Бизнес.dir.bg

1. Да, скоро и от ПАВЕЦ няма да има смисъл, заради развитието на батериите. Големите централи са част от централизираната ЕЕС, а ние вървим към децентрализирана. Изграждането е поддържката на преносната мрежа е много сложно и скъпо. Скивай какви са изискванията за един ПАВЕЦ и ще ти светне, че много малко райони отговарят и всички те са много далече от потреблението. 2. Корабните двигатели са двутактови дизели с КПД 0.5. Номерът е, че нефтът е източник на енергия, дошла от слънцето преди стотина милиона години, докато зеленият водород не е източник, а акумулатор, бе, невежо. Енергията пак трябва ние да я произведем, а не само да я изсмучем от земята. Производството на мазут от нефт виж колко е енергоемко и го сравни с това на водорода. Да не говорим, че мазутът реално може да се брои за отпаден продукт. За капак, съхранението и транспортът на водорода е много по-идиотско, от това на мазута. 3. Всеки се изказва по всякакви теми, пък всъщност е лаик, бетер както правиш и ти.

Не знам защо всички, които си мислят че разбират от темата, както ти например, непрекъснато говорят само за частните потребители. Да, има децентрализация и тя е важна за малките потребители. Когато говорим обаче за каквато и да било индустрия и най-вече енергоемка, даори и да е възможна известна децентрализация, "централизацията" не може да се избегне. И точно тука пак идва момента с когенерацията и водорода при ТЕЦ, ВЕЦ и т.н. пък и при самите по-големи предприятия. Естествено, че не говоря да се търсят безброй нови места за строеж на ПАВЕц, говоря, че както ПАВЕЦ действа на принципа евтина енергия/скъпа енергия, така и водорода може да работи по същия начин - вместо ПАВЕЦ. Идеята или поне една от идеите за водорода е именно да бъде батерия, акумулатор бе невежо. Дали на земята или на кораб, основното е комбинацията от тези две неща - евтина/скъпа енергия, когенерация и водород като батерия. Батерия с предполагаем много по-дълъг срок на ползване от литиевата батерия например. Както е и ПАВЕЦ, батерия с доста по-дълъг срок на годност, нали така? Една от идеите за изплзването на водород на корабите е именно търсенето на начин да се качи КПД-то на дизеловия двигател - било то чрез използване на загубите от топлина, било то от отделяне част от мощността за произвеждане на водород (вид когенеразция). Специално за корабите, електрическите батерии и двигатели (поне за момента) не са подходящи и именно затова може да се окаже, че водорода е перфектно решение - без да е нужно да се произвеждат и съответно съхраняват безумни количества водород на кораба.

Ако единн такъв дрон унищожи 1 танк Леопард, Челинджър или американски такъв за 10-15 милиона, платината/паладия си изплащат. Р.С. за каталитичното разлагане на амоняка не се изисква платинов/паладиев к-р.

Тоя па, военни технологии и еко ... ти съвсем не си в час. П.с.с. Но за горивната клетка се изисква.

В час съм, защото за сега дроновете само във военно приложение са с конкурентни предимства. Да деействетелно, платината/праладия за вод. клетка действително са необходими.

Медицина например, образование..... а не за разни кухи псевдонаучни технологии, генерирани от Сорос и сие и Евролиберасткия съюз... Само да уточня, знаете ли водорода колко е взривоопасен, най-лекият газ КАК ще го съхраняваме и ипренасяме????? Спомня ли си някой взрива от совалката Чалънджър?

т.е. медицината е единствената наука, която не е соросоидна и заслужава финансиране в България?!?! Че си прос е ясно, че си с претенции е още по-ясно, че си малоумна копейка е три пъти по-ясно и без да ми пишеш за Сорос - няма нужда, познавам ви и без да почвате с "Долу Сурос, долу ЕС" всеки пост. Само не ми е ясно, в Русия как са с науката в областта на медицината напоследък? И само още нещо, ако се финансира излседване на патологични зависимости за бягство от реалността, ок ли си? Аман.

И какъв е смисъла да се правят огромни, капиталоемки и неефективни инсталации за електролиза и съхранение на индустриални количества водород, тепърва да преоборудваш цели индустрии, когато имаш изградена инфраструктура и гарантиран евтин достъп до природен газ, да не говорим за безопасността на съхранението и боравенето с тонове водород ... това няма изплащане и 100 години на пред спрямо природния газ.

навремето така са питали, що да минаваме от въглища и парни машини към нещо друго, а още по-рано работниците са вдигали бунтове и са чупели машинити, за да не ги заменят. Има много причини да се търсят алтернативи - и политически (независимост от един основен източник на енергия) и научни - развитие, което води след себе си още развитие и икономически - ако дадената технология се наложи, то е напълно възможно тя да е по-изгодна от други технологии. С две думи - това е развитие. 30 мил евро са капка за подобен рисърч и ако с толкова малко пари се постигне наистина нещо всичкипросто трябва да се радват, а не да търсят под вола теле. Спокойно, газ, нефт и въглища ще се ползват още доста години, въпроса е какво идва след 30-40 години в индустриалния сектор. Те арабите щото са прости, затова влагат милиарди именно в проучвания на когенерации за производство на водород, а не си строят нови електроцентрали на нафта......

На времето още са вярвали, че земята е плоска ... но сега науката е много по-напред. Защо изопачавате нещата, никой не ви казва, да не се търсят алтернативи, казваме ви, че водородната алтернатива е прекалено скъпа и неефективна и по законите на Физиката и Химията, не може да бъде по-ефективна от природния газ или ядрената енергетика при вече съществуваща инфраструктура, а с новите горива на Росатом ще има гориво за АЕЦ още поне хилядолетие, за природния газ поне столетие в световен мащаб.

Ти осъзнаваш ли какво казваш? Защо да търсим други варианти, като има парни машини? Варианти трябва да се търсят нон стоп. Особено и най-вече, ако такива варианти могат да дадат някаква енергийна независимост именно от големите играчи като Русия и САЩ. Много скъпо било - ми скъпо е, някой да казва, че този проект за някакви смешни 30 мил. евро ще реши и приключи въпроса с използването на водород. Това е само крачка. Това са експериметни, наука мамка му, какво не разбират всички?!? Това нее държавна фирма, % от бюджета приоритетно за изследване на водород или подобно. естествено, че е само и единствено положително. Още повече в някакъв смотан селски университет в България. Белким се платят заплати на някакви учени там, та да се задържат, щото иначе ще лаете - къде отидоха всички учени..... Преди 30-40 години ако някой е можел да предвиди, че коли ще се създават на задвижване именно на литиево йонни батерии, такива като тебе са щели да им обясняват колко струва литъра нафта в Сибир. Ощо повече, ако някой беше започнал да обяснява на рузвелт или Сталин колко ще струва изработката и внедряването на реактивен двигател или еле пък атомна бомба, дали щяха да съществуват сега? Пак те питам - защо арабите влагат милиарди именно във водородни когенерации? Щот нямат нефт ли, който е по-евтин? И понеже наистина ми е писнало по темата - това може да е бъдещето на Мариците и най-вече на унищожените хиляди декари земя там. Фотоволтаици, когенерация с тец на въглища и на газ и водородни батерии. Напълно е възможно, ако не и даже задължително. И от там - нови индустриални зони в района, а не в София - именно за да не се пренася водорода и въобще енергията. И ако този проект може да направи и малка стъпка в тази посока - супер.