Ето как водата ще замени въглищата: Проф. Дария Владикова пред Dir.bg
Трябва да се фокусираме върху производство на водород за индустрията и транспорта, каза ръководителят на направление „Водородни технологии и енергийни системи“ в Институт за устойчив преход и развитие към Тракийския университет. В България обаче водородният транспорт не се признава за електротранспорт
Обратно в новинатаКоментари - Ето как водата ще замени въглищата: Проф. Дария Владикова пред Dir.bg | Бизнес.dir.bg
Коментари
Тя го е обяснила, ама ви мързи да четете и да осмисляте четеното. И така: Инсталират се МНОГО соларни панели. В слънчеви дни тези панели дават толкова много ток, че няма какво да го правим. През нощта и в облани дни същите панели не произвеждат нищо. Проблема е, от къде можем да вземем ток за през нощта и облачните дни. Явно е, че ще трябва по някакъв начин тази енергия /ЕНЕРГИЯ/ да се съхрани. Тока, електричеството НЕ се съхранява като такова. Съхранява се ЕНЕРГИЯТА под друга форма. Дори натрупаните въглища, нефт и газ под земята е съхранена слънчева енергия, натрупвана с хилядолетия. Енергия която човечеството изразходва скоростно в последните 100-200 години. И така, електричеството от соларни панели, когато е в излишък може да се превърне в друг вид енергия която да бъде съхранена. Едно от решенията е производството на водород. Ако зависеше от мен бих направил изследвания върху използването на този водород и преработката на отпадни масла, пластмаси и др. подобни материали. При тяхното нагряване до висока температура те се разлагат, а в среда с водород би трябвало да се получат различни въгле-водороди. Тези масла и пластмаси, те самите са въглеводороди, но ще се превърнат в по-леки такива. Това означава, че от отпадната пластмаса и водород може да получим примерно метан и/или пропан, бутан и т.н...Това са все горими газове които вече сме освоили като технология за ползване и съхранение, включително и по-дългосрочно съхранение. Ако се замислите, ще видите, че в тези вещества въглерода може да се разгледа като един вид носител на водорода. Колкото е "по-тежко" горивото, толккова по-голямо е съдържанието на въглерод. Така най-лекото гориво се оказва чистия водород /няма въглерод/, следвщото гориво е газ метан /1 атом въглерод и 4 ат.водород/. Следва газ етан /2 ат.въглерод и 6 водород/ ...."Най-тежката" форма е самия въглерод, а това на практика са въглищата. И тук за пример може да се посочат горива като бензин и дизел. Бензините са по-леките горива, с по-голямо съдържание на водород. Дизелните горива съдържат доста повече въглерод. В крайна сметка при наличието на много соларни панели и много електричество в слънчевите дни, бихме могли да превърнем това електричество в някакви вече познати горива за автомобилите или да съхраним тези горива за бъдеща употреба. Така една соларна ел.централа може изобщо да не се вклячва в ел.мрежата ако няма нужда от това.
Този водород ще ни излезе златен плюс това е много взрвоопасен ....професорката чувала ли е за гърмяищ газ ако има теч и се смеси с кислорода от въздуха...
Старите батерии и слънчеви панели се нарязват и отново се използват. Има ги вече и такива фирми занимаващи се стакава дейност, но не в БГ а в Нидерландия и Япония.
Зелената енергия е добре замислена зелена далавера. Едни хора ще получават пари по няколко канала, ще станат милиардери и когато се разбере истината те вече ще бъдат щастливи пенсионери. Затова най-лесното и най-зеленото нещо което може да се направи въобще не се споменава от медиите, а това е залесяването на огромни площи с широколистни дървета. Докадано е че едно добре развито дърво консумира годишно до 25 тона въглерод и отделя кислород. Дефакто дървото използва слънчевата светлина, водата и произвежда кислород. Какво по-зелено от това? Каквото Господ е измислил, човек не може да измисли.
Защо винаги българите все плюят по тези които се опитват да разработят нещо, погледнете другите не спят а решително вървят напред. До кога ще мислим и действаме като крепостни селяни?... На господина с въглищата ще кажа да прочете малко за калоричността им и да ги сравни с калоричността на водорода. На тези които имат притеснение за загубата на водата първо, нека първо да се запознаят с процеса на горене на водорода и тогава да плюят. Когато водорода гори взаимодейства и с кислорода, като от това взаимодействие се получава отново вода, така че нека се успокоят. За тези които бързат да анатемосат производството на водород с лошо КПД нека прочетат малко за клетката на ДЮПОНД където енергията необходима за протичане на алкалната хидролиза вече е спестена.... В България има много талантливи хора и за нас ще е по-добре да разработваме и внедряване в ежедневието си новите технологии, а не постоянно да сме негативни и като щраусите да си загряваме главите в пясъка..... Помислете над това преди да плюете и злорадствате....
Нещо си объркал процесите. При горене, водорода си отдешя въглероден окис + при високата температура на горене взаимодейства с азота и образува, азотен окис (онова заради което забраняват дизела). Да не говорим, че отслабва металите и по сегашните тръби и реьервоари не може да се движи водород. Като капак и скъпите горелки ( заради виспката температура на горене). Сега го горят заедно с газ, като е 80% газ и 20% водород. Виждаш ли колко проблеми има да се решават. Единствено водорпдна клетка, но там не се гори, а по химичен път се получава ток и се отделя вода.
Това не е ли тролейджийката с водородния тролей?! Но тогава се представяше от БАН....
Трагединя, вече да станеш професор си е фасулска работа за научните работници от лошия СОЦ. И тези думи професор, академик, демокрация си смениха значението.
Когато професорите станат политици, нищо не се получава. Ако измисли правилния начин да протича процеса и да е икономически изгоден, ще е успешно начинанието. Ако хленчи някой бюрократ да признае водородния и автомобил за електрически, няма да е успешно. Добре е потребителите да признаят автомобила и за изгоден и жалан. Пазарът, демек. Всичко добро и желая, но няма начин да е на прав път.
Няма ли за теб на село патки за пасане или що не одиш да правиш туршии , ами се фана за работи дет не са за твойта глава!? Ще ти дам аз една електролиза... Ти смятала ли си колко KW/h трябат за 1 кило водород или хидрогениум дет му викат? Я да са фашташ у мотиката, че да'н тъ подкарами с остена...
Професорката е назад с материала - машиниста на дизоловата мотриса тръгваща днес от Варна за Добрич в 12 и 25, кара влака с чешмяна вода, на всяка гара налива по две 10 литрови бутилки чешмяна вода и така до следващата гара отново, не знам дали е професор или академик, но може със снимков материал да потвърдя, че налива чешмяна вода и влака тръгва.
Много шум.... Много плява..... Много празни приказки. При сегашните технологии и материали всичко това което говори другарката...... В безсмислено. Нещо като да ползваме въглища, да добием 100 единици Ел. енергия които да използваме за да получим водород, който да използваме за добиване на Ел. енергия. Накрая се оказва че използваме 150 единици енергия от въглеводороди, за да получим 100 единици екологично чиста енергия от водород... Което е безмилслено. По този начин цапаме и замърсяваме много повече Нещо като да намалим ползването на вода за миене на чинии ние да ползва е пластмасови чинии за еднократна употреба и да обясняваме колко вода сме спести ли. А на въпроса как се правят чиниите и какво се случва с пластмасата след това........ Ние казваме че подобни въпроси се задават от хора които не са загрижени за климата, че са задръстени путинофили, терористи, назадничави и т.н
Малко да Ви коригирам - 100 единици "чиста" водородна енергия ще се добива от около 300 единици МРЪСНА и недемократична енергия. Това е със сегашните технологии на производство, транспорт и съхранение на водород.
Не знам дали са 200-300-500.в случая е важно е че при тези технологии е невъзможно. В момента ни натискат да ги ползваме и в крайна сметка ни натискат да замърсяваме повече и повече уж да правим икономии и да опазваме природата А и какво ще правим след 10-15 години когато "новите" сега електрически автомобили ще остареят и ще бъдат заменени с нови. Какво ще правим с батериите. Какво ще правим със старите слънчеви панели......
Наричайте ме ксенофоб, сексист или каквото си искате, но жена-учен в световната история няма! С две-три изключения, но то не е било точно жени. Бе изкуства, бе кулинария, бе педагогика, бе каквото си щете, но не налазвайте фундаменталните науки. Създавате хаос и безпорядък с глупотевините си.
Г-жа Професора май не е чувала за напъните през 80 и до средата на 90г. Горивни клетки, компримиране в стоманени бутилки, адсорбция в Титан, и т.н.т. Повтарят ни добре забравено и куп закони, даже не помнят какво е килограммол!!!
Цялата безсмисленост на това словоизлияние става пределно ясна дори само от последното изречение на госпожа-фантазьорката - "В документите, включително в плановете, даваме предложения БЕЗ НИКАКВА КАЛКУЛАЦИЯ, КОЕ КОЛКО ЩЕ СТРУВА"....Ето това е всичко, което ви е необходимо да знаете, за да го оцените.
Проф. Владикова ми е състудентка. Радвам се за научните и постижения и упоритата работа в тази област от науката, съпроводена с много неизвестни. Но ми струва, че е малко преувеличена еуфорията от бъдещето “водород” , като масов енергиен източник. За съжаление в реалния живот всяка енергия, добита от нещо е за сметка на природното равновесие като цяло. Което не означава да чакаме да падне “ябълката на просветлението” и изведнъж да ни осени велика идея. Здраве и желание за рабата !
Ще правя централа за производство на ток от л.на. спонсорират ме от морските курорти. Ще се казва кафява енергия. Там суровина има бол.
това са професорите!! Тракийския е поредното местенце за хора които стоят на топло и получават заплати. Какъв ти водород бе другарко професорка, от де ще го вадиш?? Ще унищожиш хиляди декари земя за да добиваш водород ??? Наред ли си! Водата има други совйства и таз същата професорка забрави за студения синтез щото едва ли го разбира докато е била студентка друго я е вълнувало!!
Ясно е , България закрива АЕЦ и ВЕЦ ,за да може да внася ток от Турция на бордови цени,после ще има акциз,пренос,ДДС и достъп. Над 500 евро за мегават ще е цената.
Кражбите започват 130 000 лева са отделени за наръчник как се прави водород,но трябвали 4 милиона евро. Така Герб ограби 2 милиарда лева за електронно правителство,което няма да видим още десетки години.
Великите сили не могат да произведат водород, бедна изостанала България щяла да произвежда водород. Първо да произвеждаме достатъчно храни,после техника и технологии.
А водорода с какво ще го добиваме? Тока за производството на водород е по-скъп от резултата от работата на водорода.... за сега... Ще заменим въглищата с вода ама няма да е до 20 години... А вода от къде при тия суши?
Как е възможно всички в България да са толкова тъпи и алчни? Ние сме щели да произвеждаме водород за централна Европа. Те щели да внасят 80% от водорода който щял да им трябва, понеже? Какво имаме ние което те нямат че ние ще внасят от нас, а няма да си го направят сами? Нормален човек не може да вярва на подобни глупости. И това да се хаби ток за да се прави водород, който след това ще трябва да се съхранява при специални условия не ми звучи като някакъв метод който е по-ефективен от директното използване на тока. Тия за КПД нищо ли не са чували? Освен всичко ами чистата вода почва да става кът, а тия дебили ще хабят вода за да правят водород. А какво ще пиеме? Ще набихат огромни пари в нещо което няма да носи печалба, а само загуби и проблеми. А не може ли ние да внасяме водород вместо да го правиме, и чак като видиме че ни е нужен и е супер, да инвестираме и да си направиме съоръжения. Тия дебили не построиха АЕЦ Белене тръгнали водород да произвеждат, ама не за да правиме нещо от него, а за да го подаваме
А някои си карат колите с въглища или дървени въглища - пускат вряла вода, газът го прокарват през медна тръба и получават чист бензол, който използват за бензин, хахаха
И таз лелка ли е професорка?! За последните 33 години "демокрация" късо и пъсо, куцо, кьораво и сакато стана доцент и професор. Щом и простия помачор Асан Омеров и той бил бир парче доцент, а пък онзи неприятния очилат плъх бил академик. Днес научната титла доцент и професор я нямат за нищо! Едно време при комунизма в цяла България с 9 милиона население, имаше 5-6 академици, 50-60 професори и стотина доцента. И за да станеш такъв трябваше дупце да ти е яко и наистина много да можеш и много да знаеш!
Като съсипем водата как точно ще живеем? Аман от глупави статии на тема зелена енергия.
Водорода вече се използва в колите - тойота и хюндай имат трето поколение модели вече. Напълно безопасен е - няма нито един самозапалил се или взривен автомобил за разлика от теслите. Има самолети , влакове , рейсове,кораби и какво ли още не на водород. Предимството на водорода е , че зареждането става бързо и е много калоричен. Използва се за съхранение на енергия - нещо като огромна и евтина батерия. Да КПД то и е по лошо от литиева батерия, но размера , цената и още куп други показатели са много по-добри.
Глупусти въглерода е супер некалоричен и за да увеличат енергийното съдържание в кубичен метър го сгъстяват.Чиста бомба
Къде са тези модели? Експериментални! :-) Тойота го бори този водород от 40 години и още не са пуснали масов модел.
ВАРВАРИТЕ СЕ КАНЯТ ДА ЛАШКАТ НА ЕВРОПА "ЗЕЛЕН" ВОДОРОД ...КОЙТО БУКВАЛНО Е "БОМБА", КОЯТО АКО СЕ ВЗРИВИ, ЩЕ ПОМЕТЕ ВСИЧКО В РАДИУС НЯКОЛКО КИЛОМЕТРА!
В рамках системы апартеида, При стайна температура металът има необикновеното свойство да абсорбира водород до 900 пъти повече от собствения си обем.
Снимката с колата CВ3053Х(не се чете) е направена не около Тракийския Университет, а пред лабораторията на г-жата в БАН, кампуса на 4-ти км., колата сигурно е една водородна бричка, която нещо не е в движение, ама това е тайна! Шшшшш-т, петролните крале не спят!
Водата може да замени въглищата точно толкова, колкото и л@йната могат да заменят хранта... Във въглищата се съдържа енергия, събирана от слънчевата светлина в продължение на много години от растенията, преди да загинат и да се овъглят. Тази енергия може да бъде освободена при изгарянето им. А във водата какво се съдържа? Тя представлява вече изгорял водород! Да се сравняват въглищата с водата е глупост... Въглищата (като гориео) могат да се сравняват само с все още неокисления водород!
НЕ Е ЛИ ОПАСНО ? ВОДОРОДНАТА БОМБА Е ПО -РАЗРУШИТЕЛНА ОТ АТОМНАТА. . ДА ХАРЧИШ ЕНЕРГИЯ, ЗА ДА ПРОИЗВЕЖДАШ ЕНЕРГИЯ С ПРОИЗВЕДЕНО ОТ ХАРЧЕНЕТО НА ЕНЕРГИЯ ?!? . КЪДЕ Е СМИСЪЛА ОТ ТАЗИ БЕЗСМИСЛЕНА ОПЕРАЦИЯ ?!? . ОНОВА ДЕТО СВЕТИ ГОРЕ МИЛИЛАРДИ ГОДИНИ, КАК СВЕТИ ? ОТ ДЕ ВЗИМА ЕНЕРГИЯ , ЧЕ ДА СВЕТИ МИЛИАРДИ ГОДИНИ ?!? НАУЧЕТЕ СЕ ОТ НЕГО, ТО ВИ ПОКАЗВА КЪДЕ Е ЕНЕРГИЯТА ...ВСИЧКО ДРУГА СА ГЛУПОСТИ !
термоядрената реакция на синтез между два водородни атома с химическата реакция (окисление) при изгарянето на водорода! За да се инициира първата, трябват доста по-сериозни условия, отколкото просто да драснеш клечката... Например трябва мини-атомна бомба да инициира взрива на термоядрената. Или поредица от свръхмощни лазери, ако говорим за лабораторен мащаб. Попрочети това-онова, преди да се излагаш по форумите!
.. и ще видите вие! Ей, и аз немам мира - структурата, оглавена от г-жата, нова ли? Има ли други хора в нея? :О
Водородът няма да е горивото на бъдещето. Интересно е, че все още се правят опити за налагането му, вероятно с държавно финансиране. Трудно се пренася и съхранява. Производството му чрез електролиза изисква много електроенергия. При производство от въглища или метан също се влага енергия и се отделя въглерод, за който няма технология за утилизиация. Горивнните системи и клетки са сложни и скъпи.
ОТ ХИЛЯДИ ГОДИНИ ТЪРСИ "ВЕБНИЯТ ДВИГАТЕЛ" , МА ДАЖЕ ОНОВО, ДЕТО СВЕТИ НА МИЛИОНИ ГОДИНИ И ТО НЕ Е ВЕЧНО И МУ ОСТАВА МАЛКО ! . ХОМО-ЕРЕКТУС МНОГО СЕ РАЗГЛЕЗИ С ТОЗИ "ТОК" , А ЗАБАРЯВЕ, БЕКВАЛНО ДО ПРЕДИ 200 ГОДИНИ - НЯМАШЕ ТОК ...ДАЖЕ ПО ВРЕМЕ НА ОКУПАЦИЯТА НА 3 МАРТ - НЯМА ТОК ! .
В данной статье мы вам расскажем о том, как в настоящее время делают искусственные алмазы и бриллианты.
Забравих да честитя новата позиция, да си я носи гордо! Аве тоя, новият енергетик на републиката, откъм Стара Гзора дойда, нали? Е, трябва да има матреален баланс некикво!