Коментари - Доходността на парите ни за втора пенсия трябва да е минимум 1.45% | Бизнес.dir.bg

1. Минималната доходноста е в математическа зависимост от средно аритметично от доходностите на всички фондове -> Т.е. ако всички губят, може да е отрицателна. Честито на печелившите, т.е. фондовете.... 2. И ако толкова е важно средното -> Кога ще намалят таксите до средно европейските?????

Достатъчно много такива фондове фалираха в старите демокрации. Има ли наистина някой, който след КТБ се съмнява че и нашите няма да фалират. И да се надява да види някакви пари от тия фондове

Ква доходност, кви 5 лева? Каквото се вкара по държавна линия заминава за секунди, с цел да се запълнят текущите дупки в бюджета. То скоро пари за официална пенсия няма да има, тея ни размахват подобни държавни пирамиди.

Цялата идея за УПФ е безсмислена в този им вид. Надзорникът ги задължава да гарантират абсурдно ниска минимална доходност, a законът ги възнаграждава, като им води потребители и им гарантира отчисления от събраните вноски под формата на такса "управление" и такса "инвестиция". За УПФ "Доверие" например такса "управление" в момента е 4% (4.50% за 2016 г., 4.25% за 2017 г., 3.75% за 2019 г.), а такса "инвестиция" 0.8% годишно (0.9% за 2016 г., 0.85% за 2017 г., 0.75% за 2019 г.). Не знам дали таксите са еднакви за всички фондове или се колебаят в някакви граници, но мога да се обзаложа, че разликите са несъществени. Т.е. върху всяка месечна вноска плащате 4% и върху всички натрупани средства по партидата още 0.8% годишно, срещу задължението на фонда да ви осигури 1.45% минимум. То кажи-речи само от инвестиционните вноски се получава такава възвращаемост. Няма да намерите фонд, който да се рекламира с това, че ви събира по-ниска такса управление или инвестиционна, или че гарантира определена доходност. Никъде по веригата няма стимул за конкуренция, затова и резултатите са такива анемични. Пенсионните фондове са измежду най-големите купувачи на ДЦК и така хем те доволни, хем държавата доволна, пък ние си мислим, че "портфейлът ни е диверсифициран"... :D

Пенсионен фонд фалира, когато в конкуренция с другите фондове заеме прекалено рискови позиции в търсене на висока доходност, тези инвестиции се провалят и става невъзможно да се покриват плащанията към пенсионерите. Нашенските УПФ-та събират парите от мен и теб, удържат си техните такси и с останалото купуват кажи-речи само ДЦК. Няма как да фалира нещо, което не преследва никакви цели и не поема никакви рискове. Прочети ми коментара по-горе.

Сам си го написал - няма диверсификация. Освен че с моите пари някой си живее с гарантирана доходност. Тогава се пита - А за чий ми е този посредник? По-просто казано - фалира ли държавата, няма да видя пари нито от първи, нито от втори стълб. Е, по втория стълб наследниците ще има да получават някакви пари. Ама то и изселниците ни от одринска Тракия има да получават едни пари. Всъщност, за наследниците им става дума

Това доходност, след като са възстановили всички такси, които са удържали от парите ми ли е? Едва ли...

"Втората" пенсия идва от частни фондове. За държавната съм напълно съгласен с теб.