Доходността на парите ни за втора пенсия трябва да е минимум 1.45%
Според КФН всички регистрирани пенсионни фондове са постигнали доходност над минималната
Обратно в новинатаКоментари - Доходността на парите ни за втора пенсия трябва да е минимум 1.45% | Бизнес.dir.bg
Коментари
Това доходност, след като са възстановили всички такси, които са удържали от парите ми ли е? Едва ли...
Цялата идея за УПФ е безсмислена в този им вид. Надзорникът ги задължава да гарантират абсурдно ниска минимална доходност, a законът ги възнаграждава, като им води потребители и им гарантира отчисления от събраните вноски под формата на такса "управление" и такса "инвестиция". За УПФ "Доверие" например такса "управление" в момента е 4% (4.50% за 2016 г., 4.25% за 2017 г., 3.75% за 2019 г.), а такса "инвестиция" 0.8% годишно (0.9% за 2016 г., 0.85% за 2017 г., 0.75% за 2019 г.). Не знам дали таксите са еднакви за всички фондове или се колебаят в някакви граници, но мога да се обзаложа, че разликите са несъществени. Т.е. върху всяка месечна вноска плащате 4% и върху всички натрупани средства по партидата още 0.8% годишно, срещу задължението на фонда да ви осигури 1.45% минимум. То кажи-речи само от инвестиционните вноски се получава такава възвращаемост. Няма да намерите фонд, който да се рекламира с това, че ви събира по-ниска такса управление или инвестиционна, или че гарантира определена доходност. Никъде по веригата няма стимул за конкуренция, затова и резултатите са такива анемични. Пенсионните фондове са измежду най-големите купувачи на ДЦК и така хем те доволни, хем държавата доволна, пък ние си мислим, че "портфейлът ни е диверсифициран"... :D
Ква доходност, кви 5 лева? Каквото се вкара по държавна линия заминава за секунди, с цел да се запълнят текущите дупки в бюджета. То скоро пари за официална пенсия няма да има, тея ни размахват подобни държавни пирамиди.
Достатъчно много такива фондове фалираха в старите демокрации. Има ли наистина някой, който след КТБ се съмнява че и нашите няма да фалират. И да се надява да види някакви пари от тия фондове
Пенсионен фонд фалира, когато в конкуренция с другите фондове заеме прекалено рискови позиции в търсене на висока доходност, тези инвестиции се провалят и става невъзможно да се покриват плащанията към пенсионерите. Нашенските УПФ-та събират парите от мен и теб, удържат си техните такси и с останалото купуват кажи-речи само ДЦК. Няма как да фалира нещо, което не преследва никакви цели и не поема никакви рискове. Прочети ми коментара по-горе.
Сам си го написал - няма диверсификация. Освен че с моите пари някой си живее с гарантирана доходност. Тогава се пита - А за чий ми е този посредник? По-просто казано - фалира ли държавата, няма да видя пари нито от първи, нито от втори стълб. Е, по втория стълб наследниците ще има да получават някакви пари. Ама то и изселниците ни от одринска Тракия има да получават едни пари. Всъщност, за наследниците им става дума
1. Минималната доходноста е в математическа зависимост от средно аритметично от доходностите на всички фондове -> Т.е. ако всички губят, може да е отрицателна. Честито на печелившите, т.е. фондовете.... 2. И ако толкова е важно средното -> Кога ще намалят таксите до средно европейските?????