БНБ взе мерки за затягане на кредитирането и повишаване на лихвите
Решението вдига процента на задължителни минимални резерви, които трябва да бъдат поддържани
Обратно в новинатаКоментари - БНБ взе мерки за затягане на кредитирането и повишаване на лихвите | Бизнес.dir.bg
Коментари
Да си мислил като си взимал кредити, които не можеш да си позволиш. И няма да 4,5, а поне 6%, макар и по съвсем друга логика.
Тия пари не биха били проблем, ако си бяха изкарали мандата, но някой си направи много, много грешно сметките. Ковид истерията нещо не хвана дикиш, путин удари украйна и от там всичко си е6а майката...
Точно така! И за това не са банки, ами са комисионерски дружества за рекет. Мафия. Масово си вдигат таксите за затваряне на сметки.. познай защо.
… следва секс без съгласие на страната в чиято интимна зона се прониква, и както един писа: 2 в 1 - 1997+2008
"След дъжд качулка " Инфлацията е изпусната и не е само в България. Дела трябват,а не изявления на които никой не вярва.
А, БНБ с поредната изцепка, след стрес- тестовете дето ги правеха в Ексел. Два малко като качулка след дъжда отпреди година и половина е положението…. Или пък разбраха че няма да има евро тая година и от немай къде решиха да направят нещо нормално. Ама като знам какви специалисти са там всичките….
А не да си върши работата по същество.. Ами те май всички така решиха в финансовия капитализъм - всеки вместо да работи, реши, че работата му е да печели... затуй сме на тоя хал.
Въртят ги.. в пералнята ги въртят. Наливат яко в евтини кредити за имоти и прибират комисион, като изпълнители по европрограмите и с това се изчерпва въпроса. Нищо не въртят. Ако въртяха, щяха да правят печалба за депозитарите. Те не правят, не защото имат пари, а защото ЕЦБ им подарява пари да ги харчат за точно определени неща. Банките не инвестират, тъй като не носят риск и не печелят от банкиране, а от такси. Сам го каза..
И потребителските също. Кредит за битови нужди означава бедност, а не предприемчивост. Кредити самонза бизнес при това гарантирани само със това, за което са похарчени. Без да залагаш цялото си имущество. Банките трябва да се научат РЕАЛНО да носят риск, а не само да мародерстват.
Ако имаш предвид ликвидността която фед предостави на банките в затруднение, то тя вече е изтеглена на 70 пр. Това не беше QE а скъп заем от които банките не се възползваха а предпочетоха да върнат. QE спря през март 2022 и не е започвал. В момента има QT лихва от 5 пр. И 750 млд. долара изтеглени от пазара. За инфо ЕЦБ е изтеглил 1 трилион и 200 млд. и продължава да тегли. Безплатните пари се изпариха като дим през кумина
Кофти е, но това е положението. Банката трябва да печели, но понякога когато стане много алчна се случва и да фалира. А как печели си е нейна работа, стига да е законно. Затова живеем в свободен пазар. Като не ти харесва дадена банка отиваш в друга или на фондовият пазар или нещо друго.
Вече във Франкфурт има четиристайни за под 300 000€. Правете му сметка какво ще стане в България.
"Ти закъсня ужасно, ужааасно закъсня..." Така се пееше в една песен. До 6 месеца ще се усетят, или по скоро и сега го знаят че това е нищо и ще посмеят да вдигнат още. Ама...пак късно.
Бе, я си гледайте работата! Демокрация е - всеки има право да е прост и безотговорен колкото си иска. Вие както сте я подкарали, сега искате да закрият Кредисимо, утре и на Хелпкарма ще посегнете, а накрая и на Нексо. Светотатство!
Кво да му правя сметката, като предварително знам? През 2015-та вече го играх това - имоти ипотекирани за половин милион се цапардосваха за 50 хилки и то без наддаване - като единствен явил се кандидат.
Ами всъщност нямаш избор. Има законодателна принуда да се използват задължително банки, чрез ограниченията за разплащане в кеш. Това косвено гарантира кешови наличности в банките, но без да са длъжни да плащат лихва. Какво е това? Узаконен рекет. Това няма нищо общо с свободен пазар.
Искаш да кажеш, че при Искров и Гаврийски БНБ е имала авторитет?! Случката с КТБ при кого беше, ако помниш?
Тъй де, докато не засвистят куршумите.. То затуй маса местни каубойи се износоха в дубай.. не знаят, че на тая планета ако някой търси рано или късно намира.
В 21 век няма как да разнасяш пачки в куфарчета като през 90те. Просто ще държиш по малко кеш по разплащателната сметка и толкова. Няма как да се върнем в родовообщнният строи и разменната търговия
Чакаме през юли да се засили темпото. Но виждам че ти искаш икономиката да се срине за 1 нощ и да започнем пак с QE и лихви 0. Аз не съм в този лагер в който между другото е и Wall street
Да се изнесеш в Дубай е нещо като Поли Пантев да се скрие от мафията на остров Аруба... Дебелян два пъти го биха в Дубай, заради ВТБ, отговорни руски другари.
On a side note - днес на борсата токът (да, да, знам че реално е енергията) в широкото обедно време е 35 ст. ама не на kW, а на MW - ха, ха. Миналата година като разправях за отрицателните цени ми се смееха на фона на тогавашните 800 кинта/MW, а сега започват да гасят ФЕЦовете. Щото на борсата цената е положителна, макар и стотинкова, ама като сложим условно 5 кинта за пренос и още над 30 за баланс и се получава от минимум -35 кинта, т.е. честито.
Срив - да, икономика? че каква икономика е това? Това е зомбиномика. за 1 нощ - не. за 2 нощи - ок Искам QE и 0 лихва? абсолютно не. И никога не съм искал. А мисля, че туй е особено трудна работа вече. Ново QE и 0% без fedcoin и CBDC означава хиперинфлация в сащ. Което не означава, че искам fedcoin и CBDC. Просто искам американците да си платят сметката, ведно с колективния еврозапад.
ЕЦБ отдавна не подарява пари. Казах по горе и казвам пак банките не разчитат толкова Нна кредитите колкото на таксите. Виж какво става в САЩ. Има депозити с 5 пр лихви а банките които дават 0.8 губят капитал. Хората теглят депозити от тях и отиват в другите. Това ще стане и тук. Вече става. Има лихва от 1. 25. И отлив на депозити за по добри лихви или заради беднотията. За да привлече капитал рано или късно банката ще вдига лихвата.. Това е тенденцията
Е па копай СО2 емисии - ползвай ток, за да разпадаш CO2. Тока безплатен, СО2то скъпо - даже не ти трябва батерия или да го продаваш обратно на мрежата. С тия отрицателни алхимии това си е вечен двигател. Плащат ти хем да консумираш ток, хем да поглъщал СО2. Идиоти.
Напрежението е малката беля - токът е това, което реално убива. Над 300 mA и си готов. Вярно, че са свързани, щото без напрежение няма ток, обаче напрежението е необходимо, но недостатъчно условие. Както споменах оня ден - във виден столичен оръжеен магазин си отвисях за резервен чарколяк, щото пред мен една леля досадно си оформяше документите на беретка бобкат. Явно по-добре да има е да не й потрябва, отколкото обратното.
Проблемът е че никой не иска рецесия. Политиците искат да забравят за този иконом. цикъл. Но инфлацията им промени сметките. И да дзо би компаниите започнаха да дават багажа. Фед направи много глупости от 2008 насам, но сега върви в правилна посока. Важното е да не се повтори никога повече това парти което продължи 15 години
чУека със сметката дойде. За сега дава само за аперитивчето. Като извади и тази за плюскането, ще настане веселбата.
Че кой плаща за разлагане на цеото?! Постоянно го разлагам в земеделските и горските си имоти, пък никой не е дошъл барем да почерпи даже, а само се чудят за какво да се заядат от местните ДФЗта... Това са някакви fringe схеми, които не са за нашего брата - то няма вариант хашдвеото да разлагаш, щото тоя водород можеш само да си го гърмиш за зрелище и да стряскаш квартала, ти за цеото ми говориш... Номерът е да се ползва токът за производство, ама с пропадащото търсене като си напълниш склада и после какво?
А, рано е - след няколко години, като дойде депресията, щото тя не е само икономическа, ами и психическа. Докато продавачът не добие смачкан и обрулен вид, не е дошъл моментът. Търпение и дисциплина ви пожелавам...
Как кой? На който му трябват емисии. Викни го оня брадатия боян да ти ги замери. копачка за СО2 емисии имаш ти. в крайна сметка поглъщаш СО2, редно ли е да плащаш само когато отделяш, но да не ти плащат, когато поглъщаш? Не съм проучвал, ама нека се изкаже някой разбирач.
Хм Тогава отиваш при друг навмодател и се пазариш. Не казвай че всички искат по 1000лв. Пазарът на наеми отдавна е пренаситен. И затова и има такава диапеопорция между наеми и цени.
По въпроса по-долу, че банковият картел не бил облагодетелстван с captive audience и идиотския постулат, че в 21-ви век нямало било как да се разнасят пачки в куфарчета - сухото пари ли са безусловно или с некои условия? Явно някой тук е адепт на т.нар. civil forfieture като при ония бандити американците - носиш ли повечко пари в брой, значи а приори са от престъпна дейност и се конфискуват, след което се вливат в бюджета на местното милиционерско управление. От доказателства нужда няма - виновен си по презумпция. А па, че нямало било как да сме се били върнели в разменната търговия - ха, ха, ха. Не само има, ами съм го и виждал лично в Босна, но същото е било и е в Близкия Изток, а и в източна Украйна. Тогава най-твърдата валута са патроните, широкоспестърните антибиотици и цигарите. Който не е гледал "Мосул", сцената с иракския майор и иранския полковник, като разменяха патрони в натовски и съветски калибри и изчистваха клиъринга с цигари беше страхотна.
Охо, партито тепърва започва. Глупостите не са от 2008ма, а от 1970та, просто 2008ма станаха видими. Как така никой не иска рецесия!? Аз искам. Рецесията, освен че към момента е оптимистичен сценарии, е и оздравяващ механизъм в капитализма и пазарната икономика. Капитализъм без рецесия какво е?
Че аз постоянно поглъщам тая "отрова" - ако знаеш природата колко бързо завзема всичко и що земеделска земя се е самозалесила... Хем изчистеното не го горя, ами го мулчирам, т.е. въглеродът остава много дълго време свързан с други неща в полимерни влакна. Кой е тоя Боян? Ама да кажем, че донякъде съм разбирач, а като взема дипломата - хептен. Евтина схема в момента няма - кой се набутАл, набутАл. Антуражът на Фатмака знаеш ли как криминално е остъклил Верила с над 125 MWp и грижи няма ни от общината, ни от "зелените", ни от никого. Пък пазарът не ги плаши, щото парите за "инвестицията" така и така да корупционни и крадени...
Отричането на монопола върху паричната система на башибозука, означава, че не можеш да разчиташ и на другите системи. Т.е. това е анархия. Но! злоупотребата с паричната система и липсата на баланс и благоденствие за плебса от страна на "държавата" пък е някакъв -изъм.. тоталитаризъм/комунизъм/авторитаризъм/зеленизъм... и следва също да се вземат мерки.
Не зная. Кой купува емисии? Кой ги отчита тия работи? Можеш ли да си сложиш "СО2 метър" на нивата? Ако не, защо не можеш? при положение, че за всичко друго трябва да ти се отчита въглеродния отпечатък?
Ква рецесия, бре?! Работата отива на депресия, а всички знаем как се излиза от нея - малко десетки милиони жертви и накрая победа на здравите сили. Фундаменталните проблеми вече излизат на повърхността. Судан е просто поредната стъпка в правилната посока - ха, ха.
Емисии купува и продава който трябва - същата работа е и с тока, т.е. pay to play. Това е само за големите играчи, т.е. отново хора със зависимости и обвързаности. Ще ти дам обхвата математически - [Ковачки, Маск] На нивата и в гората измерванията винаги са косвени, а не преки - площи, добиви, норми и т.н. Основното е, че се ползват предимно в ущърб на стопанина. Ама хората, разбиращи от органична химия са си го казали - the carbon they want to reduce is you.
Ами те май основно по косвен път го мерят, до колкото зная. Струва ми се, че въпроса трябва да получи официален отговор от радетелите на зелената сделка, вкл. от зеления чорап след изказванията му от онзи ден. Всъщност проблема е просто, че поглъщането на СО2 трябва да ми се отчете от портфейла ми с емисиите.. и ако съм carbon negative башибозука да ми изкупи емисиите. Пазар.
Мерки се взимат - мартенският хармонизиран CPI за ингилизите е 10.1%, за остерите е 9.2%, за макаронаджиите е 8.2%, а най-нисък е при шпаньолите - 3.1%. Нас даже не са ни сложили - явно по критерия "статистически незначителни".
Ти па са размечта... Нали знаеш какво е храповик - предава въртящ момент само в едната посока. Държавата и тя действа еднопосочно - когато имаш печалба се нарежда да си вземе рекета под формата на данъци. Когато имаш загуба - tough luck. Тая "зелена" схема е просто претекст за demand destruction или казано по нашенски - за контролирано обедняване, че да няма хаос, както и ти самият отбелязваш по-горе, че хаосът бил лоша работа. Тая фиксация с цеото е такава невероятна простотия, че даже не ми е интересно да търся някаква обосновка в нея. Приеми го като пословичната "такса въздух", дето преди години се майтапихме кога ще стигнем до нея.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}