Коментари - Банките свалиха лихвите по депозитите | Бизнес.dir.bg

Изтеглете си спестяванията да видим от какво ще живеят скапаните банки и с какво ще отпускат заеми

Бандити нагли!

Банките са крадци, но нямат нищо общо с COVID 19 бе , зомби задръстено!

Това се нарича пладнежки грабеж, отделно и таксите на банките са за щяло и нещяло. Някой ще каже, ама то и в другите държави е така. Да, защото ЕЦБ диктува въпросната лихва, но там бизнеса се развива нормално и инвестициите са една идея по защитени от колкото в България. Има държави в които фирма се открива за няколко минути изцяло оналйн, като има куп облекчения за така наречения прохождащ бизнес. А тук "прохождащия" е ударен с тояга през краката, от купищата допотопна администрация, с изисквания, норми и прочие процедури, водещи до корупционни практики. Електронната администрация може би звучи, като научна фантастика за нашата администрация, но тя съществува и работи на много места по света в полза на хората.

"500к+ лв в банката" доста глупаво! 1. Ако обяви фалит банката са грантирани до 200К 2.Тези пари вместо да ти носят доход, са ти в разход от такси, защото освен да имаш пари трябва и сиво вещество за инвестирането им!

Ако вземем един хипотетичен пример - да онагледя статистиките ИМ, които публикуват и колко реална представа дават те за невнимателните, за “обикновените хора, да вземем извадка примерно от хиляда човека, хиляда американеца - Доналд Тръмп и още 999. И ако да кажем примерно Тръмп има 1 милиард в банката, о останалите 999 човека - по 0, то средно всеки от тези 1000 авериканица а милионер:) Но в действителност нещата са точно наопаки... Та така и с депозитите - и в България например...

Съвременната форма на диктат, на зависимост и контрол над хората - да не казвам робство, е икономическата, финансовата! И точно на банките и централните банки се отрежда най-важната, критичната роля за това! И това вече е очевадно. Впрочем от банките зависят и бизнесите, кои бизнеси и бизнесмени ще процъфтяват и доминират и кои ще потънат! И като включим и лобитата им в политиката и властта, макар и традиционно много дискретни, много старателно крити и пазени под предлога банкова тайна, служебна тайна, държавна тайна, конфиденциална информация, ... и кръгът се затваря! Моят опит сочи, че над поне 60% от всички тези тайни прикриват всъщност някакви престъпления и безобразия, крити от хората, независимо от обяснението им, каквото всъщност много често и липсва, дори и не си правят труда да дадат някакво конкретно обяснение. И така някои във властта “бъркат” достъпа им до “чувствителна информация” с ... ума! И от там градят и самочувствието си. Което просто не е така, двете неща не са непременно еквивалентни!

Много си финансово неграмотен БЕ! Парите се създават от кредитите! ТЕОРЕТИЧНО: Ако всички хора, държави и фирми на този свят си изплатят кредитите, то парите ще изчезнат. Всеки човек, фирма или държавта когато тегли кредит - увеличава паричната маса. Хората с депозити едиствено могат да увеличат инфлацията. Ако си изтеглят депозитите и закупят стоки, суровини, услуги, акции или имоти ще надуят балоните!

И извода е следния: Теглете ипотечни кредити )))

Простичко казано парите (и след това банките) са възникнали и създадени ДА УЛЕСНЯВАТ икономическата, човешката дейност и живот. С две думи - те са посредникът между два суцекта, между участници в производството и икономиката - говоря за години назад във времето, когато парите и после банките и банкирането възникват. Имате два субекта - единият, който има пари в излишък, получени от някаква производствена дейност, който може да се лиши от тях за известно време, и друг, който има необходимост в момента от тези пари, с които да произведе нещо! Тоест, и двамата създават БВП! А банката (парите)) са между тях, те са посредникът, те улесняват процеса, срещат предлагането с търсенето! И срещу това получават някакъв малък процент за тази си роля и функция! Тоест, аз ако имам 1000 лева, които съм спечелил с труда си и не се нуждая точно сега от тях (тоест, отложено потребление) и ти имаш нужда от 1000 лева за да купиш суровини и материали за да създадеш нещо, продукт, банката и тази, която ни среща! Но какъв точно продукт реално създава самата банка, за да прибере веднага да кажем 8% - тоест 80 лева от кредитополучателя, и да не даде нищо или почти нищо на собственика на парите?!? И тук, както и в повечето неща в живота даволът е в детайлите - добре, посредникът е свършил работата си и заслужава И ПОЛУЧАВА своя (доста лесен и сладък!!!) пай! И тук въпросът не е зако, дали да го получи, А КОЛКО!!! Защото с течение на времето и през годините и десетилетията делът на банките а финансовите институции в БВП на държавата (и не визирам конкретна, отделна държава) РАСТЕ ГЛАВОЛОМНО! Което е много нездравословно и страшно деструктивно, защото това са “пари от въздуха”, срещу които няма реално произведено нещо - да оставим глупостите им с безброй “различни финансови услуги и инструменти, някои от тях толкова сложни, че дори а те сами като видяха зор признаха, че те самите не ... ги разбирали!!!” Само ще спомена т.н. субпрайм мортгиджи и криза и Голямата Рецесия от 2008 година! Направете си труда сами да проверите как и с колко е нараснал делът им от БВП през последните например 50 години И си спомнете отново защо и как възникват парите... И какви са основните им тогава функции и предназначение...в светлината на съвременната веалност - да, вярно е, че нещата се променят, хората се променят, но... Те от фасириатор за създаване но й обществен продукт САМО се превърнаха в основан ПРИТЕЖАТЕЛ на БВП и присвояването му чрез преразпределението му, освен и при създаването му, и точно тези тенденции са много деструктивни и всички сега го виждаме, според мен!

И така се създава и поддържа инфлацията! Най-кратката дефиниция на която е, че инфлацията е данък, който хората непрекъснато (и често неусетно, без да знаят) плащат заради некадърността (или корупцията и грабливо стана) на управленията си! Ако някой директно буквално ти бръкне в Джаба и ти открадне лев или десет ще се възмутиш и с противиш - и всички евентуално около теб (е, може би, а може и не - ако си в България), но с инфлацията например еправлението ти “бърка в джоба” всеки ден, всеки път когато се разплащаш, и не по ревче или два... Но ти не го забелязваш най-често, не го осъзнаваш! Или ако не ти точно - този до теб и около теб... Така са я измислили и са си я направили системата ТЕ!

Тези банки да внимават защото всеки може да ползва и банка в друга държава.

А срещу кой е тръгнал Хитлер едно време? Банките и техните съдържатели. На там отиват пак нещата, ако не им се наложи някакъв ефективен независим контрол. Прекалено нагло е да печелиш в тежките времена на гърба на бедните.

След като "По-големите банки в страната разполагат с доста големи обеми ликвидност", това не означанва ли, че всъщност лихвите по кредитите трбява да намалеят, порави това, че банките са обезпечени с по-големи обеми парични средства и могат да рискуват с по-ниски лихви? Моля някой икономист да обясни връзкат амежду кредитните и депозитнитие лихви.

Английската ми банка Nationwide за всичките години едно пени не ми е удържала. Нито за такси обслужване, нито за нищо. Всички знаем нашите банки как ни обират.

Парите са създадени и възникнали не от кредитите, а за да улесняват размяната на стоки и услуги между хората, да подпомагат потреблението, и това е (била) основната им и всъщност единствена функция при възникването им, “финансово грамотния”! И така ролята на пари са играли различни (по-редки и приемани за ценни) неща - кожи, миди и черупки, мъниста,..., злато...А всички те са били приети да играят тази важна улесняваща функция - за да може животновъдът да продаде кравта си и да получи от земеделеца определено количество - крини зърно ((тоест, парите играят и важната роля като универсална мярка за стойност!!) защото достатъчно голям брой хора са ги приели за такива - става въпрос за изключително важния момент на ДОВЕРИЕ, тоест споразумение между тези хора да вменят такава роля на съответните “пари” - кожи, черупки,.... самородно злато и пр. - неща, които иначе не се навират лесно и в голямо изобилие в живота и природата (за да поддържат (разменна) стойност! След това се появяват и налагат и другите функции на парите - да са средство за натрупване, тоест отложено потребление, средство за богатство, ... Любопитното за мен е, че никъде в учебниците не се изучава обаче една друга особено актуална и важна тяхна функция в съвременния свят и уредба - че парите са и средство ЗА ВЛАСТ! Говоря за големите концентрирани пари и капитали! От другата страна - на хората парите имат все по-голяма функция и на средство за контрол над хората! Защото сега общо взето не можем да говорим за (физическо) робство и класическата форма на диктатура, но имаме икономическа, финансова зависимост (диктатура), и тя е повсеместна - тоест контролът и зависимостта на хората е преди всичко икономическа и финансова, и точно в това де факто е неразривната, но неприлична общо взето за публични задълбочени дискусии и анализи, връзка между пари и икономика и власт и контрол! И за мен са били винаги много смешни онези, които правят категорично разделение между икономика и политика и управление - чуваме смешния плач срещу протестите, ме цили ... политически?!? Ами разбира се, че са и ще са И политически, те други всъщност и не могат да бъдат! Просто тези невежи и предубедени същества да си направят труда да вденат дефиницията, че политиката е концентриран израз на икономиката, (но с други средства...) Хайде стига с лекциите - вземи и се поограмоти малко, вместо да дрънкаш глупости, че и да опитваш да се присмиваш на другите, че били невежи, защото много ми напомняш Борисов и управляващите ни!

Някога един от бащите-основатели на САЩ, Томас Джеферсън, писал: „Ако американският народ някога позволи на частните банки да контролират печатането на НЕГОВАТА валута – първо чрез инфлацията, после с дефлацията – банките и корпорациите, които ще израснат покрай инфлацията и дефлацията, ще ограбят народа от всичката му собственост, докато един ден техните деца се събудят бездомни на континента, който бащите им завоюваха… Убеден съм, че банковите институции са по-опасни за нашите свободи от чуждите армии“.

В момента системата е такава, че в банките е концентрирано много голямо влияние, което те могат да упражняват върху клиентите си. И това е така не само в България, но и навсякъде по света. С възмущаване и плюене по форумите нищо няма да се промени. Пътищата за излизане от тази ситуация са 2: - клиентите да си вдигнат финансовата грамотност, което явно няма как да стане масово - голяма част са вече функционално неграмотни, какво остава за финансова грамотност - да се предизвикат промени в банковото законодателство, което също е доста малко вероятно или ако стане ще са необходими много усилия, нерви и време По-долу масово се пише от хората, че банките вземали такси за нищо и не добавяли никаква стойност към продукта, който продават - основно се отнася за кредитите. Това не е така и подобни разсъждения показват липса на познния за банковата дейност. Разликата между лихвата по депозитите и лихвата по кредитите покрива риска, който поемат банките от евентуална невъзможност на кредитополучателя да върне кредита. В държавите от Западна Европа този риск е по-малък и съответно тази разлика е по-малка. А сега си представете един свят без банки, за какъвто много хора въздишат. Имало е такива времена в миналото. Като ви потрябват пари назаем при кой ще отидете ако няма банки - при някой лихвар. И той ще ви одере 9 кожи от гърба. То и сега има фирми за бързи кредити, които дерат здраво, има и частни, незаконни лихвари. Но кой ходи при тях - хората без избор, които не отговарят на условията за банков кредит от банка. Ами като има толкова недоволни от високите такси на банките защо не отидат да теглят кредити от фирмите за бързи кредити? Нещата не са толкова прости, колкото изглеждат на някои хора.

Явно не разбираш - концентрирай се малко повечко.. Никой интелигентен човек не поставя под съмнение смисъла и самото съществуване на парите, респективно на банките, не поне на този етап. Става въпрос не ДАЛИ да съществуват, а КАК, тоест под какви регулации а надзор и най-вече - кой и как контролира ... контролиращите, говоря за в реално време, и какви са РЕАЛНИТЕ им отговорности - не на приказки и лозунги, ако и когато например забъркат голяма каша и причинят големи щети и мъки на (много) хора! Посмали малко демонстрациите на самочувствие а наблегни на четенето и мисленето - добронамерен съвет от мен!

То няма лихви по влоговете от години те сега го обявяват.

И какъв точно е риска за банката, когато банката за ипотечен кредит те кара, да си платиш застраховка безработица и застраховка живот на тяхно име (т.е. риска е за застрахователя) и това не влиза в тия 2.89% които ти взимат...

...разбрах, че са разбрали че българина предпочитал да си държи парите на "сигурно" в банка , затова дайте да му ги окрадем, решили от банките

Ами да направят една-две държавни банки от смисъла на едновремешната Банка ДСК, с държавен капитал, която може да си позволи по либерални кредити и спестовни продукти. Имам предвид, примерно там да имаш депозит премерно само до 50 000 лв и съответно да предоставя кредити само до 10 000 лв. при ниски лихви. При условие, че ще е държавна, това може да стане. Т.е. рискът няма да е както при търговските банки. И така хората, ще имат от депозитите си някаква средна лихва, а не 0 лв. и кредитите няма да бъдат високо-рискови, защото ще са до 10 000 лв. Банката няма ди има риск, защото няма да играе на борсите за купува валути, акции, облигации и т.н., тя ще си има държавен капитал, а кредитите ще са лимитирани и достъпни за всеки. Ако някой иска, повече от това, може да се обърне към търговските банки.

Какви 6 месеца, бе? Две години беше при КТБ!

"Никой интелигентен човек не поставя под съмнение смисъла и самото съществуване на парите, респективно на банките, не поне на този етап." Ами значи има доста коментари от неинтелигентни хора. Не виждам защо припознаваш само себе си като обект на моята критика. Може би защото си изпляскал поне 15 - 20 образователни коментара написани със самочувствието на голям специалист по темата. Иначе на другите правиш забележка да намалят демонстрациите на самочувствие.. Но по темата. Да, става въпрос за регулациите на банките. И двамата говорим за едно и също, но по различен начин. Аз съм го написал като банково законодателство. Само че регулациите се диктуват извън България. У нас никой нищо няма да промени - едно, че цари апатия в регулаторните органи- мързел, безхаберие, некадърност - второ даже някой да вземе да прояви инициатива, което е много малко вероятво, ще му се наложи да съобразява предложенията си за регулации в съответствие с директивите на ЕС.

Не става така. Рисковете, които поема една банка са различни в зависимост от нейните операции. При кредитирането говорим за лихвен риск. Той няма нищо общо с валутните рискове свързани с обменните курсове на валутите. Лихвеният риск и неговият размер не зависят от това дали банката е държавна или не, дали участва на международните валутни пазари с търговия на валути, дериватни продукти, ценни книжа. Ливеният риск зависи от това дали клиентите на които банката е дала кредити са платежоспособни или не. Освен това лихвите, които банките дават по депозити са в пряка връзка с основния лихвен процент на съответната централна банка. У нас това е БНБ. ОЛП определян от БНБ е отрицателен от януари 2016 г. насам т.е. вече близо 5 години. Няма как някоя банка в България да дава 1-2-3 ℅ лихва по депозити на клиентите си, а по депозитите си при БНБ да губи от отрицателните лихви там.

Рискът за банката у, че застрахователят може и да не плати. Те също са гяволи и търсят и най-малката нередност за да откажат плащане. Най-често опитват при заболяване или смърт на кредитополучателя да отказват плащане заради скрито от кредитополучателя заболяване в застрахователната му декларация. То, ако е въпросът, при ипотечни и жилищни кредити обикновуно има ипотека върху недвижим имот, която би трябвало да осигури 100 ℅ вземането на банката при невъзможност на кредитополучателя да си изплаща кредита. Много често обаче имотът е трудно продаваем, особено при кризи, когато кредитополучателите масово не си изплащат кредитите и пазарът на недвижими имоти, който и без това е в застой се наводнява от такива ипотекирани имоти, които стават непродаваеми за дълъг период от време. Да не говорим, че не ги продава банката, а съдия-изпълнител, който също има високи такси. Изобщо не е толкова просто и безрисково, колкото си го представяте.

Ти май никога не си играла тая работа с наемите. Ако имота не ти е наследствен си тотално назад. Вкарваш 100000 евро за да взимаш 250....емииии, без никакви разходи,данъци, амортизации и тнт ще ти трябват “само” 33 години....а, реално 45 Честито, дано да си жива тогава

Тази е смотан брокер дето заработва по форумите