Важно е докладът на БАН за АЕЦ „Белене“ да бъде публичен, защото данъкоплатците са го плащали.  Това е и в пряка свързаност с идеята за реализация на проекта АЕЦ „Белене“, което е важно за цялата общественост. Това каза за предаването „12+3“ по „Хоризонт“ лидерът на СДС Божидар Лукарски, който изпрати писмо до председателя на съвета на директорите на БЕХ Петър Илиев, в което настоява да получи доклада по Закона за достъп до информация. Освен въпросите за целесъобразността на проекта са важни и въпросите за безопасността му, допълни той.Ключът, според мен, не толкова за целесъобразността, а изобщо за потенциалната възможност и доколко това няма да повлияе на околната среда и на гражданите наоколо, е в строга зависимост от това дали НС ще прибегне до гласуване за това дали ще се проведе този проект или не. За нас е особено важно да се отговори на един въпрос, който ние зададохме още 2013 година: “Къде ще складират ядрените отпадъци от централата?“. Това е нещо, което по принцип е много важно като въпрос за ЕС и бихме искали да видим каква трактовка е дадена в този доклад на този въпрос. От друга страна, имаше доклади от 90-те години, впоследствие те бяха опровергани, свързани с това, че площадката, върху която потенциално би се изградила централата, за разлика от тази в Козлодуй, е свързана със сеизмична опасност....Десните сили не са общували конкретно по темата за Белене коментира Лукарски, който отдаде действията на другите десни партии на това, че темата „Белене“ е „важна за цялото общество и особено за десните избиратели“. Политикът коментира и предложенията за промени в Конституцията заради приватизацията. Той се съгласи, че е имало нарушения в периода но допълни:Дали те са извършвани само по времето на приватизацията от времето на Иван Костов, която реално се визира от давностния срок, защото приватизацията не е приключила тогава. Имаше приватизация и по времето на кабинетите “Борисов 1“ и “Борисов 2“ и , ако щете, и много сериозна по времето на управлението на тройната коалиция. Тогава, като говорим за престъпления по време на приватизацията, не би следвало да заключваме един определен период от време. Но, това е нещо, което така да кажем, е спорно. Това, което е безспорното обаче като юридически факт е, че се цели създаването на една давност за приватизационните престъпления, която е равносилна на давността на престъпленията против човечеството. Дали те са толкова увреждащи и толкова тежки?!Ако ще подхождаме по този начин, трябва да подхождаме не сепаративно, а да подхождаме за всички видове престъпления , които предполагаемо икономически са  увредили държавата по времето на прехода. Другото, което ме притеснява е, че се развива мантрата, която толкова години се развиваше от БСП: видите ли, 10-ти ноември е заварил България в едно цветущо икономическо състояние, с едни прекрасни работещи предприятия и бандитската приватизирания от времето на СДС всъщност фалира държавата. Нещо, което много ме притеснява като риторика.Лукарски изтъкна, че нормотворческата дейност в Народното събрание е била по-голяма, когато Реформаторският блок е бил коалиционен партньор на ГЕРБ, отколкото когато такъв са „Обединените патриоти“. Според него, не се забелязват реформи в първата година от третия мандат на Борисов,  а именно първата година от едно управление би следвало да е най- реформаторска.  Той коментира и политическите проекти в дясно. Според него обединението РОД, инициирано от движение “България на гражданите“, което цели дясно сътрудничество по места, означава, че то се подготвя за местни избори, а преди тях има избори за европейски парламент. Относно евентуалното сътрудничество с “Да! България“ на Христо Иванов, Лукарски отчетеСамият Христо Иванов каза, че неговата партия е нито лява, нито дясна.  Ние в СДС не прокарваме разделителни ивици, но когато говорим за дясно обединение, говорим за дясно обединение, а не говорим за обединение, което е нито ляво, нито дясно.