Изгарянето на дървета за производство на енергия и производството на пластмаси от органични материали могат да бъдат класифицирани като зелени дейности съгласно законодателството на Европейския съюз. Това постанови Съда на ЕС, което е победа за Европейската комисия, коментира изданието Politico.

С решението се слага край на съдебен процес, заведен от юридическата благотворителна организация ClientEarth през 2022 г., в който НПО твърдеше, че Брюксел нарушава собствените си закони, като счита изгарянето на горска биомаса за производство на енергия и производството на биопластмаси за "устойчиви" в таксономията на ЕС.

Приетата през 2020 г. таксономия на ЕС за устойчиви дейности класифицира кои индустрии и дейности могат да се считат за зелени. Тя е създадена, за да помогне на инвеститорите да идентифицират активи, които са в съответствие с екологичните цели на блока.

ClientEarth заяви, че Комисията не е успяла да гарантира, че използването на биомаса за производството на биопластмаси "не вреди значително" на прехода към кръгова икономика, което е изискване съгласно принципа "да не се вреди значително". Принципът, който е заложен в няколко закона на ЕС, постановява, че политиките и фондовете не трябва да имат отрицателно въздействие върху екологичните цели на ЕС.

Съдът обаче отхвърли всички аргументи на ClientEarth и отхвърли жалбата в нейната цялост.

Правозащитната организация заяви, че Комисията погрешно е третирала всички видове суровини от горски произход по един и същи начин, вместо да следва експертните препоръки да прави разграничение между тях. Съдът констатира, че Комисията е посочила причини за това, че не е следвала тези препоръки, а ClientEarth не е доказала, че тези причини са несъстоятелни.

ClientEarth също така твърди, че Комисията погрешно е заявила, че няма достатъчно научни данни, за да се установят критерии за "каскадното използване" на горската биомаса (т.е. първо за дълготрайни продукти, след това за рециклиране и едва накрая като гориво) в контекста на неотнасяне на значителна вреда на целта за преход към кръгова икономика.

Комисията заяви, че каскадният принцип е изключително сложен и че са необходими повече научни данни, преди да могат да бъдат определени подходящи критерии, отговори Съдът, като заключи, че ClientEarth не е доказала, че Комисията е сгрешила и в този случай.

3e-news.net

Европейска таксономия

На същия ден Съдът на Европейския съюз разгледа второ дело, свързано с таксономията, заведено през 2022 г. от австрийското правителство, което оспорваше решението на Комисията да счита ядрената енергия и енергията, произведена от изкопаеми горива, за "зелени". Съдът постанови, че ядрената енергия и в някои случаи енергията, произведена от изкопаеми горива, могат да продължат да се класифицират като екологично устойчиви.

Общият съд, част от Съда на Европейския съюз, заяви в решението си, че Комисията "има право да счита, че производството на ядрена енергия е с почти нулеви емисии на парникови газове и че понастоящем не съществуват технологично и икономически осъществими нисковъглеродни алтернативи в достатъчен мащаб".

Съдът добави, че "подкрепя становището, че икономическите дейности в секторите на ядрената енергия и изкопаемите горива могат при определени условия да допринесат съществено за смекчаване на изменението на климата и адаптиране към него".

Решенията идват в момент, в който Комисията отново е подложена на критики от граждански организации заради подхода си към таксономията, след като тя беше включена в обширния законопроект за опростяване на правилата за отчитане на екологичните показатели, предложен по-рано тази година.

ClientEarth и Европейската коалиция за корпоративна справедливост подадоха официална жалба до омбудсмана на ЕС за "недемократичния" и "непрозрачен" начин, по който Европейската комисия е работила по предложението.