Изборите са важни по милион причини, една от които е какви хора изпращаме в парламента, защото те са взели държавата на ръчно управление. Ако до преди 6-7 години парламентът се разглеждаше като гумен печат на администрацията, т.е. чиновниците изготвят проектите за политики, а депутатите нямат възможност да влияят качествено, то това отдавна не е така. Точно обратното - депутатите активно товарят бюджета с нови разходи, със силно лобистки решения за конкретни групи/бизнеси, без изобщо да се интересуват как това се отразява на държавния бюджет, a и на цялостната макроикономическа картина в страната.

Ето някои примери[1] за решения от последните парламенти:

1. Ново правило за заплатите в МВР (ЗИД ЗМВР от февруари 2024 г.)

   Към общите разходите за заплати в МВР, които надминават 2,5 млрд. лв. през 2024 г. се очаква ръст от 40-50% на възнагражденията, което е допълнително 1,2 млрд. лв. за 2025 г.

2. Ново правило за заплатите в МО (ЗИД ЗОВС от април 2024 г.)

   Към общите разходите за заплати в МО от над 1,7 млрд. лв. през 2024 г. се очаква ръст от 30-50%, което е допълнително 500-600 млн. лв. за 2025 г.
3. Ново правило за разходите за висше образование (ЗИД ЗВО от март 2024 г.)

   Средствата от държавния бюджет за финансиране на висшето образование се планират ежегодно в размер не по-малък от 0,9 на сто от брутния вътрешен продукт (чл. 90а) , което е близо 2 млрд. лв. за 2025 г.

Какво прави министерство на финансите?

Гледа отстрани и вдига рамене, но не само. При гласувани милиарди левове допълнителни разходи, финансовият министър предлага вдигане на осигуровки и амнистия за неплатени данъци, например. И докато финансовото министерство не може да ограничи законодателната инициатива на народните представители, то може в настоящата ситуация да предложи намаление на разходи, а дори и отмяна на гласуваните увеличения. Ще се запитаме - защо някой гласува, а после друг предлага отмяна? Лесният отговор - защото няма пари. По-задълбоченият отговор би бил - защото горните примери за увеличения са приети при брутално лобиране на най-непроизводителните и/или отказващи реформи. Така че както е възможно да се приемат милиарди разходи в последния момент, така е и възможно да се предложи отмяната им в последния момент.

Законодателният процес се случва в Парламента, който има суверенното право да решава за данъци, разходи и дългове. Но това не отменя икономическата логика и аритметика - затова идеите и предложенията трябва да идват от изпълнителната власт, или поне да бъдат анализирани и вкарани в общата рамка на управлението и публичните финанси, като извървят целия цикъл - от идентифициране на проблем, през формулиране на алтернативни решения, през обществени консултации и конкретни сметки за разходите и ползите. Така е в страни, в които няма законодателна инфлация и има по-голяма стабилност, предвидимост и експертност в правенето на политики.

ИЗБРАНО

Днес

Хванаха за втори път Димо Алексиев с алкохол зад волана, остава в ареста за 72 часа

39711

Лайф

Меган Фокс е бременна с четвърто дете

60423

Корнер

Тенис годината потвърди - това е много по-добър Григор Димитров

8292

IT

Започна гласуването за най-добрите уроци, създадени в Академията за дигитални умения

2854

Impressio

"Сбогом, и благодаря за вниманието!"

11818

URBN

Black Friday: 6 съвета за безопасно пазаруване онлайн

554

Trip

10 града в Италия, които всеки трябва да посети поне веднъж

11203

Вкусотии

МЕТРО България отпразнува успешния финал на най-вкусната кампания "Гастрономически пътеводител"

4346

Zodiac

Как мъжете от различните зодии показват своята нежност и грижа?

1744