Във Финландия влезе в експлоатация най-мощният ядрен реактор в Европа
Реакторът Олкилуото 3, който е с мощност 1600 мегавата започна редовното си производство днес
Обратно в новинатаКоментари - Във Финландия влезе в експлоатация най-мощният ядрен реактор в Европа | Бизнес.dir.bg
Коментари
Преди 30 години интересът към специалностите -промишлена топлоенергетика и ядрена енергетика бяха сведени до мин,малцина учехме тези специалности,повечето ставаха икономисти, сега....всеки втори енергетик,тец,яец,турбини,газ...е затова няма да има енергетика...тук няма да има в БГ...другаде по света ...ще!!!
Проблема за закриването, не е че не били добри и безопазни, а че няма яснота за това. Няма транспарантност от страна на руснаците. Руснаците си имат техни си стандарти, норми, препоръки и начини на работа и нашите не успяха на времето да ги синхронизират с тези от ЕС. Същото беше и с ковид ваксината Спутник, може и да е добра, но не покрива фармацевтичните стандарти на ЕС. Турците от начало искаха да я ползват, но после се отказаха заради документацията.
...ама как така не е руски,а е тооолкова мощен,а как така не и на россатом,нали само темогат дапостроят яец,аматова е фалшива новина!!!!!!!!
Де са педеруготе да ни обясняват колко е вредна ядрената енергия щом е от недемократични краварски реактори ....
По голяма мощност означава три неща повече уран повече вода и по голяма турбина.Мощността се мери на турбината.Руснацитр не могат да произведат такива турбини а не могат щот са прости.Край на темата
Защо си правиш труда да коментираш неща от които не разбираш? Айде, ще те светна малко! От натрупан опит се оказва, че ядрената част по-рядко дава дефекти. Повечето дефекти идват от турбина и генератор. Това налага на един реактор да се комплектова в повечето случаи с по ДВЕ турбини. Във Великобритания даже ползват по ТРИ. В България, старите ни блокове бяха с по ДВЕ турбини. Така ако едната спре се намалява мощността на реактора и блока продължава да работи и да дава ток към мрежата- това е много важно за стабилността на енергосистемата. Сега действащите реактори в Козлодуй са много по-мощни от старите и са с по ЕДНА турбина на блок. Това води до малко по-добро КПД, но пък тази единична мощност е твърде голяма за нашата енергосистема. Това означава, че при авариино изключване отпада много голяма производствена мощност, а това води до опасност от срив на енергосистемата. За да разбереш какво означава "Срив на енергосистемата" може да прочетеш романа на Артър Хейли "Свръхнапрежение", същия автор е написал и романите "Колела", "Хотел", "Летище". Що се отнася до мощноста - обикновено ти дават ЕЛЕКТРИЧЕСКАТА мощност на клемите на ГЕНЕРАТОРА. Това обаче НЕ е това което се подава към енергосистемата. От тази мощност има 40-50 мВт които се "връщат" за собствени нужди на АЕЦ-а. ТОПЛИННАТА мощност на реактора е около ТРИ пъти по-голяма от електрическата. Т.е при 1600 мВт ел., то реактора е около 4800 мВт топлинна мощност.
В Козлодуй, сега работещите реактори са с по ЕДНА турбин е с по един генератор на блок. Турбините са по 1000 Мвт всяка и са РУСКИ. Толкова големи турбини са РЯДКОСТ!!! Старите, затворени блокове бяха с по ДВЕ турбини по 220 Мвт едната. Е, как мислиш, дали руснаците не могат да произведат големи турбини???
Не руски,а съветски са турбините,разликата еогромна...а турбини правят на много места по света....
За съжаление руснаците не могат да произведат вече големи турбини. Не могат да произведат и малки за специфични цели. Както не могат да произведат вече ракетата Енергия, а Ангара серията ракети се провали. Не могат да направят совалката Буран. Даже един граждански пътнически самолет не могат да произведат. Един президентски Ил им остана.
Докато ние лапаме мухите и се чудим на кого да си продадем гъ@а, финландците вървят напред! Не случайно са най-щастливата нация в света... няма криза при тях и нищо не им липсва.
Този реактор както ви казват в статията е "Реактор с вода под налягане". Нашите реактори в Козлодуй са същата технология, но различни като проекти. Във Финландия обаче старите им реактори са същите като нашите стари реактори, като тези дето ги затворихме. Тези стари реактори на места продължават да ги ползват. В Унгария даже са им удължили експлоатационния срок и са им вдигнали мощноста. Това потвърждава за пореден път, че реакторите НЕ са калпави. Калпави са политиците дето ни управляват и слушат какво им се заповядва от вън. Що се отнася до повишената мощност, не знам как точно са го направили, но запасите за това не са особено големи. Най-вероятно са увеличили и размера на корпуса. При този тип реактори, активната зона е лесно управяема. Проблема е, че са малко предприятията по света които могат да произведат такъв корпус с големи размери. Другия проблем е транспортирането на този огромен и тежък корпус. Тук мога да отбележа, че реактори от типа на РБМК /Чернобилския реактор/ е съвсем друг тип и няма такъв корпус и съответно няма ограничение в размерите. Той се строи на място и теоретично може да е с огромни размери. Например за сравнение, козлодуйските реактори са с вътрешен диаметър на реактора 4 метра. РБМК са с диаметър около 12 метра.
Старите затворени реактори в Козлодуй не били калпави викаш? https://m.youtube.com/watch?v=5rGw0J_jGJs
като първи и втори в САЩ още работят. Трети и четвърти бяха модернизирани, преди да ги затворим под натиска на ЕС и конкретно Германия. Надето Михайлова не казва какво е получила за това национално предателство.
В Франция има атомна а при ТЪПИТЕ Германци е загробиха затриха Така ще стане и ТУКА. Ще ни накарат да затворим АЕЦ и ТЕЦОВЕТЕ
По принцип е като нашите 2 реактора но по мощен . Изпитана технология и е въпрос на подръжка . По голямата мощност е постигната с повечето гориво
Пускането се забави заради многото технически проблеми, които изникнаха, а дали са решени завинаги или временно, ще разберем.
Реактора им е с водно охлаждане и е безопасен като другите . Просто изпитват нещата което е правилно независимо от цената .
Как така за тях ядрената енергия е ок а за нас не ???? Тази нова енергийна мощност ще помогне на Финландия да постигне целите си за въглеродна неутралност
Огромно забавяне, експериментален реактор, който го няма другаде, сериозни технически проблеми. Нещо ми се струва, че тая работа няма да завърши добре.
Във Финландия има 5 реактора . Ние имахме 6 реактора но вече са 2 . 2 от реакторите във Финландия са като нашите вече спрени 440 ВВЕР . По голямата мощност като 1600 МW е икономически за предпочитане . От спрените 4 наши реактора два са подобрени от наши специалисти но въпреки това политиците ги спряха . Слуховете че са разрязани са преувеличени както и учебния реактор в БАН не е разрушен . Има физически причини да не се прави това . Съхраняването на обеднено гориво в България не е икономически и стратегически изгодно за нас . Но политиците решават .
Можеш да видиш на гугъл земя, че сградите на първите 4 реактора вече ги няма. Дали самите реактор са нарязани, дали са настъргани не знам.
Когато западна фирма ти прави аец. 14 г. Закъснение И цена по 3 Да ме говорим за 'качеството' на френските реактори.
Ние пък, к ще възложим на американска фирма, да построи аец с руски реактор, и ще го зареждаме с френско гориво. Отново ще сме първи в света... По тъпотия
зеленясалите от турското джърмани ще ина откъде да купуват, да си топлят педераските задници, но на каква цена? турското педи с минусохвъргачката знае ли? зеленски се оттегля от обещанията си предизборни, да спре огъня на валцманите срещу православните. майната им на юдеите-антихристи! където и да се намират по света! Бог с нас
Нашия АЕЦ покриваше 66% от нуждите на страната, въпреки че беше силно индуструализирана и с двойно население и изнасяхме 50% от енергията за гърция, турция и македония, но нашите умни и красиви деца на соц величията от рода на соломон паси и сина му първеню учило в чужбина, та такива ни продадоха на техбите приятели
Изглежда никога не си се занимавал с енергетика. Нито АЕЦ-ът е покривал някога 66% от енергопотреблението, нито е полезно да се достига такъв висок процент с този тип реактори. Пиши за това, от което действително разбираш.
Марсианец, при 4 блока по 400 МВт и 2 по 1000 или общо 3 600 МВт и при силно енергоемка икономика и крупни битови и небитови кражби достигахме потребление от 8 000+МВт. Сега сметни колко % е това. И имай предвид, че винаги имаше два блока в планов ремонт или резерв!
А пък ние ще строим Ей Ти 1000 ! Дето още няма такива в Европа ! Кот кажат началниците, Кот кажат началниците, Кот кажат началниците !!!
Сега, като имат толкова много ток , да го пуснат и по оградата с ...Русия !?@?
С нас не могат да се мерят, отосемдесете години строим атомна централа Белене и ще я завършим към трихилядната година , с готови реактори , площадки и ще поръчаме американски боклуци за милиарди.
Щом има закъснение от 15 гид ,знпи е дефектирало ..Нещо ..Не работи .Това е фейк..както и Белене няма да сработи след 15 год отлагане
Имат много слънчеви волтажи щото е 6 мес ден....Хахаха..
А преди 5-10г козяшките анализатори се надпреварваха по медиите да обясняват на народа как не ни трябват повече реактори и прокта Белене бил ненужно харчене на пари.. А сеха западноевропейците спешно пускат нови че тока рипа до небето с тия борси и измаминдето ги натресоха на ЕС и заради санкцоите срещу Русия разбира се. А със фалшивите субсидии на цените няма да издържат дълго
Ако Белене беше построен дори и с подкупите, вече щеше да е на печалба и изплатен. Лошото е, че в БГ хората дори не помнят лицата отговорни да нямаме централа, камо ли какви са ги говорили и си гласуват за тях. А същите тези сега са наградени с постчета и са първи евро-атлантици, успешно изпълняват плана по затриването на България и превръщането и в територия.
как някой се позволява да строи по голям ядрен реактор от Русия.
Да им е честито и със задраве да си го ползват. Нищо лошо не може да се каже когато една държава се развива в правилната посока, поне по отношение на енергетиката е така. Браво Финландия.
Това е едно недъгаво творение за 17 гид ..Тодор пусна Козлодуй за 4 год....Няма да работи
Докато германците "гонят вятъра" умните разкриват нови мощности. А ние само местим стрелката на политическия ветропоказател.
Как може да имат нова централа и да не е руска? Ма нали нашите руски гъзолизци по цял ден квичат, че само в Русия правели реактори? Никъде другаде в галактиката не можели? Тц тц тц тц....
Германците на какво мнение са,за новия член на НАТО ?
Как не ги е срам, ние затваряме, тия отварят?
Въглеродна неутралност; Енергийна сигурност; Ниска цена. А Германия е ПРОТИВ...
И какво ти пречи на теб избора на Германия? Всяка държава има право сама да си решава проблемите.
Ми да си иска. Ние пък искаме прогонване на всички руски свине от ЕС ма никой не ги гони. Стой си спокойно в землянката и не се тревожи за ЕС....
Може да иска ама няма са стане. Финландците си пускат АЕЦ, французите имат към 30 и си развиват ядрената енергетика. Немците ще изостанат в тая технология както в много други вече. Много ми е интересно как ще се конкурират с други нации в овладяването на космоса. Сигурно с вятърни генератори…..
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}