Коментари - Управителят на БНБ Димитър Радев: Атаките срещу еврото са атаки срещу лева и валутния борд | Бизнес.dir.bg

А ПЪК ВЪВЕЖДАНЕТО НА ЕВРОТО ПОЛЗВА ЕДИНСТВЕНО БАНКИТЕ И БАНКЕРИТЕ, КАТО ТОЗИ ЛЪЖЕЦ! СИГУРНО ПРОФ.СТИВ ХАНКЕ, БАЩАТА НА ВАЛУТНИЯ БОРД РАБОТИ СРЕЩУ ЧЕДОТО СИ, ЗАЩОТО НИ СЪВЕТВА ДА НЕ ПРИЕМАМЕ ЕВРОТО!

Не предавайте българския лев

Яка лоботомия са ти направили... Направо ми жал за теб...

Евро лев е все тая в нашата вмирисана страна. Въпроса е в това, че централната банка на ЕС ще напечата , няколко милиарда евро още и ще ги раздаде на братята от Афганистан за помощи, а ще каже че са за новата страна преминала от местна валута в Евро. Принципно като сме в борд е все тая валутата, въпроса е че ние не покриваме критерия за Еврозоната за ниска инфлация. В момента сме в страхотна инфлация нещо подобно от началото на Виденовото управление. Късмет имаме, че сме в борд иначе сега щеше да се зариваме с левчетата, като шумата навън.

Такива монетарни решения се правят с добър ПР и разхвърлени, често и обърнати като последователност в времето реални действия. Напр. една от задачите на ПП беше да приемат еврото, като изпреваращо пуснаха по-висока (наваксваща инфлация) + обещания за "преосноваване" на държавата с фондове, ниски кредити и гаранции за десетки милиарди. Идеята беше това да компенсира дисбалансите между нас и ЕЗ. Това действие върви обаче в оакет с приемането ни в ЕЗ. Затова датата 1.1.2024 е толкова важна и твърда. Очакваше се тези пари да влязат в икономиката и да намалят ефектите от инфлацията по косвен път, за да може след приемането ни в ЕЗ дори малко да олабим инфлацията. Идеята е това да се представи от ПРите като ефект на влизането в ЕЗ. Понеже тези действия вървят в пакет е особено важен тайминга. Затова Фимитър Радев говори за разни прозорци, за "чак след 10 г" и прочее. Правителството падна, опозицията втвърди тона и нещата започнаха да се объркват.. та сега ще гледаме цирк. На всичкото отгоре се смени и караула в сащ и..и..и...

Ама еврото още ли е живо?

Мразим всяко евро, с изключение на Екатерина Евро

е па платете им в евродолари дваж повече пари и ще викат "За" еврото.. Все пак нали сме пазарна икономика.. :))) щом вярвате, че са толкова продажни пробвайте да ги обърнете.. Ако трябва и табелка на АзБ им дайте, каквато е практиката. хахаха

ДА НАПРАВИ С КОЛЕГИТЕ СИ БЕЗПЛАТЕН, НЕЗАВИСИМ АНАЛИЗ ОТНОСНО ПОЛЗИТЕ И РИСКОВЕТЕ ОТ ЕВРОТО. НО НЯМА КОЙ ДА МУ ГО ПОРЪЧА!

Объркал си името, ти си Соросоид, а не русофил.!

лоботомиятя, която са ти спретнали, не е в твоя полза, а това, което крякаш, като проскубан папагал е чиста проба демагогия и лъжа!

ти имаш нужда от просвещение :) Ето ти линк към едно интервю, което дирниците публикуваха за кратко вчера, и после изтриха: https://www.bta.bg/bg/news/economy/356337-tsentralnite-banki-napraviha-greshka-minalata-godina-kato-tvardyaha-che-infla Нещо наведено го дават от дира, ама тва си е тяхна работа - информация има навсякъде ;) Та, прочети какво ти е казал човека за ръководителите на централните банки (което по същество е ЕЦБ) и после обяснявай кое няма да се повтори, потрети ... или поне никога няма да се превърне в трайна тенденция. И да подскажа - освен Гърция, имаше Кипър, има Италия, Испания, Португалия, че даже и в най-голямата немска банка имаше сътресения които едвам покриха. Та, плямпайте си - само ни забавлявате :)

До "финансиста" - да чуем е едничък поне аргумент?!

ме развеселяваш, хем .. май отдавна си бил мераклия :)

Еврото се срива непрекъснато, да минем на евро сега е все едно да купим фабрика на 9ти Септември и на 10ти да я загубим. Ако минем на евро и то се срине, ще се сринат и спестяванията ни и ще купуваме хляба за 100 евро

А БНБ дали пък не е Централна банка?! Е, добре - щом вярваш повече на БНБ, а не на ЕЦБ - добре.

Още по-просто - ако еврото се срива, това означава само едно - и левът се срива. Е, този път няма да пояснявам - опорчиците сами да намерят начин да се просветляват!

Моля те да обясниш как точно валутата сама по себе си вдига кредитния рейтинг.. и за какво ни е кредитен рейтинг ако не искаме да задлъжняваме.. или искаме??? Може би искате да си вдигнем кредитния рейтинг за да взкмаме още кредити??? Значи е вярно?! искате да влезем в еврото за да се набълбукаме с кредити??? това ли е положителната страна на еврото?? да взимаме кредити?? Кой ще ги плаща тези кредити?? Или те ще са на отрицателна лихва и ще печелим от тях по някакъв алхимичен път??

в мозъка ти, ако имаш изобщо такъв!

Да! затова трябва да предоговорим курса на лева на 0.60 лв за евро! С опция да го преговаряме всеки 5 години.

Тц, тц ти да видиш. Това от ЕС ти го написаха на английски, а ти го преведе с гугъл преводача или някоя книга ти е паднала на главата и си попрочел. Само, че пак си пропуснал важното. България не покрива критерия за еврозоната с тази безобразно голяма инфлация. Точно това явно е написала в доклада уволнената от БНБ преди дни жена.

До "високоточковия" - сега не взимаме ли кредити или можем да се издържаме от "излишъците" като Русия?!

До "високоточковия" - след поредния "финансов" анализ няма смисъл да отговарям. Ти знаеш много по-добре, "финансисте", кое е добре и кое не. Предлагам да завишим мизата - 0,30 лв. за 1 евро. Защо пък не!!!

Българския лев е свързан с еврото отпреди 20 години. Ако се срива еврото, значи се срива и лева! А противници на еврото са главно тъпунгерите от Израждане и комундетата, но това е ясно!!! Друго не може и да се очаква от подобна русофилистична сган!!!

ИСКАТ ДА ВИ ВЪВЕДАТ ЕВРОТО, ЗА ДА ВИ ПРИБЕРАТ ВАЛУТНИЯ РЕЗЕРВ, КОЙТО Е ОКОЛО 40 МЛРД.ЛЕВА!

За тоя малоумник аргумент в полза на еврото и признак за икономическа сила е възможността да теглиш повече кредити! Един въпрос към дебила - Когато се тегли кредит, кой печели и има полза от това. Кредиторът или този, който трябва да връща повече отколкото е взел, който за сведение се нарича "длъжник".

Никой не е атакувал еврото, просто лева си е ок. Единствената причина за на ни тикат към еврото е за да можем да взимаме заеми. Затова става дума тук. Колкото повече заеми взимаме толкова по-добре за върхушката в правителството

Че на кого да вярвам бре, а? На банкерите, за които говори Калин Христов, или на анализа му и собствените си очи и джоб? Ти на кого предлагаш да вярвам? БНБ е само един глас в съвета на централните банки (може и да са пропорционално гласове - тук нямам информация), като този глас по подразбиране се упражнява от управителя - този, който сега се разплакал, че някой имал мнение различно от неговото (и то, подкрепено с факти).

1. Не съм противник на еврото 2, нямаме нужда точно сега да приемаме еврото Можеш ли да разбереш това?

Ти не теглиш ли кредит, не си ли теглил - не ползваш ли кредитна карта, а овърдрафт, а България не тегли ли кредити?! Слабоумието тук е болестно състояние - без кредити не може да се развива никоя икономика. По-добрият вариент е да се "купува" по-евтино, отколкото по-скъпо. Знаеш ли ставката по лихвата на подледния изтеглен от правителството кредит?! Модерната икономика не може да се развива без кредити. Но виж Русия може да е самодостатъчна - живее само от "излишъците". Но и тя не може без кредити, макар и да нява развита икономика. Други въпроси?!

Ясно - в момента не взимаме заеми. Отново умно съждение!

Ползата от приемането на еврото ще бъде за няколко човека и институции(партии), а вредите ще са за цял народ

""Да питам евро-дебилите: Защо ви е това пусто Евро, след като сме във валутен борд и имаме фиксиран курс?! И защо точно сега, когато ЕС е в криза, а същата тази "обща валута" е в най-големия си срив, който продължава да се задълбочава? Ще ви кажа, защо: Защото така са ви програмирали да чуруликате и защото без да го осъзнавате, съдействате за реализация на плана за окончателното ни затриване, като държава, народ, култура и история.""- това е коментар ,който прочетох тук във форума и съм напълно съгласен с него. И мога да допълня,че ние сме най бедната и мизерна държава в ЕС , С най ниски пенсии и заплати и галопираща висока инфлация. Светът се тресе от кризи,има война до нас. От влизане в еврозоната има полза само нашия просташки тъй наречен финансов елит,за да може да тегли безконтролно заеми,които някой друг да плаща,но не и обикновените хора. Просто момента не е подходящ за влизане в тая еврозона. Трябва да се отложи поне до 2029 г.,

Може, да. Може от там да започнем пазарлъка, за да се навият на 0.60 лв за евро. Иначе аз см го предвидил като най-лош вариант ако започнем от 0.60 реалистично е 0.90 до макс 1 лв = 1 евро.

Може още много заеми да се вземат и познай кой ще обере комисионните по заемите и на кого ще се разпределят…

На рублажии не обяснявай! Не могат да те разберат!

Лягай си.

Взимаме и това не е добре. Но има варианти и да не взимаме. Ето ти един много лесен вариант по образец от Набулина: Да си поискаме да ни плащат износния ток в левове. Ето ти една валутна гаранция. Има и други. И излишъци имаме. И доста други неща изнасяме, тъй драгоценни за зеленият преход, впрочем.

И да чуем аргументи, пропагандата е ясна!

Нищо подобно. Най-добре развиващите се икономики в Европа са именно на страните, които дават кредити а не на страните, които взимат. Норвегия, Швеция, Германия. Финландия беше измежду тези страни, но след приемането на еврото отпадна. Еврото е инструмент, който облагодетелства само Германия. Изобщо, ако взимаш на заем 2000 на месец, харчиш 1900 и ти остават 100, изобщо не значи че на месец имаш 100 спестявания.

Събери си ума , бе , троле, многознайко. Едно е да тегли кредит частно лице, друго държава. И не, не тегля кредити никога, нямам ожердрафт, имам само дебитн а карта и парите ми стигат за всичко, нещастен печелещ с лъжи.

За да дадат резерва на германците и да нямаме нищо. Но тези, които са ни натика ли там, ще си вземат своето. Също както царя си взе своето като ни натика в ЕО.

То па все едно някой в еврозоната ги покрива тия критерии.. дай по-сериозно. Тия критерии са за балъците без самочуствие да си защитават собствените интереси.. тъй да се каже - пладнешки обир. Не, че съм против критериите.. против съм да ни ги налагат, а те самите да не ги изпълняват. Против съм, защоти това им дава нелегитимно конкурентно предимство... но с такива "партньори" толкоз.

Да поясня нещо изключително важно за опасенията за заемите - днес също взимаме заеми. Едно от достойнствата на Борисовото упарвление (снаред с големите злоупотреби с публични финанси) бе, че не бяхме вкарани в дългова спирала. Но... "Бордът" представлява следното: в резерва в БНБ има толкова евро, колкото са емитирани левове или обратно за да бъдат емитирани повече левове, трябва в резерва ("борда") да има същата стойност в лева. И когато се нуждаем от финансиране - напр. за по-високите разходи за пенсиите, увеличените заплати на учители и други държвани служители, за определени социални и инфраструктурни дейности, се теглят кредити от външни или вътрешни източници - тогава се увеличава резерва ("Борда"), като се емитира съответното количество лева. Ако не искате "заеми", тогава България няма да може да се развива, а и увеличените пенсии няма от къде да се финансират, наред с другите социални и инфраструктурни нужди. Не казвам, че тази материя е проста, но не трябва да се опростачава.

Пояснява, този, който знае и може да мисли! Един болен соросоид, който иска да е роб, няма как да пояснява каквото и да било на никого, еле пък на трезвомислещи. Човек, който обяснява, че просперитетът се измерва в това дали имаш кредит или не и стремежът на всеки трябва да бъде кредит, няма как да "пояснява" То е ясно, че соросоидите трябва да пропагандират, за да могат върховните им господари банкерите да заробят всяка една държава и всеки индивид на планетата, затова тролят навсякъде колко било хубаво да теглиш безкрайни заеми, а не сам да генерираш капитал и печалби. Важното е банките да притежават държавите и да няма независимост. Ама, драги сорос робе, не всеки като теб иска да е зависим и не всеки като теб го тресе стокхолмския синдром.

Ползата няма да бъде нито за няколко човека. Особено ако живеят в България. Виж черепа например може да изкара нещо. Всичко е в механизма на емитиране на еврото. За разлика от нормална валута като лева или долара, еврото се емитира само от търговски банки срещу частен дълг. Ще ти го обясня с пример: ако построи къща за 200 хиляди, като фирма, ще я продадеш за 250 х. И тези 50 хиляди, принадената стойност в момента на покупката ги няма. Ще трябва да се емитират. Банката иска 50000 от ЕЦБ. Тя ги дава, но само срещу активи на банката, да речем срещу ипотеки или фирмени заеми. Всъщност ги дава срещу част от ипотекираната ти къща или част от работещо предприятие. При нормална валута гаранцията се дава от централната банка, която не залага частна собственост. При еврото всичката прибавена стойност става собственост на ЕЦБ. Като се изчерпи най-продължителния първоначален държавен бонус, който се дава срещу физическото предаване на тензора на БНБ на ЕЦБ, тогава идва кризата, при която цялата принадена стойност трябва да се върне на ЕЦБ. За около 10 години принадената стойност е около 100% БП и всичко отива за обслужване на дълга, идва финансова криза като Гърция, Испания, Италия, Португалия,... Кризата прераства в криза на дълга и икономическа и масови фалити. Дълга се качва до 100%. Растежа спира, дефицита не може да спаси ситуацията, защото са се погрижили да го ограничат със закон. Единствено Германия печели, защото има право на вето в ЕЦБ и заради диференциала на бонусите ѝ. Те и сателитите, засмукват целия икономически растеж. Е, ако разбира се, ако продават изгодно извън еврото, което в момента не може да става. Затова в момента еврото просто се обезценява.

При еврото е същото, но се тегли частен кредит, които трябва да го плащаш.

При еврото именно държавата не може да тегли кредит. За разлика от лева. При еврото държавата трябва да тегли кредит от търговска банка в страната, която е задължена да заложи активи за да получи прясно евро. Залага да речен ипотеката ти, част от къщата, а имота или фирмата ти.

Да имаш фиксиран курс изобщо не значи да имаш фиксирано емитиране, дори напротив. Само инфлацията ще ти бъде обвързана а еврото.

Много добре. Ха сега да видим малко европейски разбор. Ако приемем, че това което пишете е вярно, то в ЕС дълговете са големи, защото заплатите и пенсиите са големи. Т.е. с дългове се "развиват" социални дейности. Т.е. връзката между дългове и МРЗ е пряка, не косвен - чрез ефективен растеж. Това е видно и от това, че дълга расте по-бързо от МРЗ. Т.е. ръста идва косвено в следствие, на вдигането на социалните разходи, а не на бизнес кредитирането. Това е очевидно. Сега да съпоставим българската среда: МРЗ Бг = 710 лв. МРЗ ЕЗ = 1200 евро. Да изчислим косвено курса на лев евро, тъй като очевидно хората не се различават по ефективност, тъй като има значителна успешна емиграция: БГ МРЗ ÷ ЕЗ МРЗ = 710 ÷ 1200 = 0.6 лв за евро. Разглеждаме хипотезата за дългово вдигане на МРЗ: Бг дълг = 30% ЕЗ дълг 90% Съпоставяме нивата на дълг: ЕЗ дълг ÷ Бг дълг = 90 ÷ 30 = 3 пъти по-малък дълг имаме ние. Т.е. при нас МРЗ е ниско, защото не сме го вдигнали с дълг, както са направили в ЕЗ, при това в нарушение на Маастрихт, който ни сме принудени да спазваме, само да влезем в "Клуба на Богатите", който самите те нарушават. Ако отчетем задлъжнялостта в курса, тъй като държавния дълг може да бъде нетиран през валутата, ако хипотетично сме извън борд (това е еквивалента на нарушението на критериите за Маастрихт на текущите членки, КОИТО ГО НАРУШАВАТ!), то получаваме, че курса на лева е 1.95583 х 30% = 1.95583÷3 = 0.60 лв за евро. Е! съвпадение! 0.60 лв за евро се получава по два независими пътя. Значи тази хипотеза трябва да се разгледа сериозно.