Ще преживее ли ядрената енергетика своя ренесанс?
Това може да тласне напред целите за нулеви нетни емисии на парникови газове и да бъде основа на по-сигурна енергийна система
Обратно в новинатаКоментари - Ще преживее ли ядрената енергетика своя ренесанс? | Бизнес.dir.bg
Коментари
Пандемията изобщо нямаше последици върху икономиката. Последиците бяха от изпълнението на китайските мерки, наложени чрез СЗО на икономиката на другите страни. Смърт и разруха. И сега продължавате с американските мерки наложени срещу икономиката на други страни, които ги лишават от евтини енергийни ресурси и със забраната на каквито и да са местни ресурси със зеленясалите мерки на Брюксел. Вятър, пек и през зимата малко студ и болести, но дължащи се на политически мерки за да може светлия зелен комунизъм да дойде на земята. Ще дойде, колкото развития социализъм победи. С пълната разруха на Европа. Ха дано да е и на Северна Америка, че да има някаква надежда след това да се оправи, па дори и да дойдат китайците, руснаците, турците и арабите, които са по-здраво стъпили на земята а не се държат само на примката, с която се душат.
В България ренесанс няма да има. Ще има енергиен тормоз. И ГЕРБ и ПП и ДБ са за такъв тормоз.
Абе, защо група педерасти толкова се страхува от "руска зависимост"? Че то цялата природа е организирана по този начин? И лъвовете зависят от биволите и зебрите.Просто всеки да си намери подходящата ниша и да се стреми да стане максимално добър.. или няколко ниши.. Има място за всички.
Може би, защото им е изгодна зависимост от някой друг? Всъщност независимост (и свобода) в този живот няма. Всички сме зависими от куп неща и всички имаме куп задължение от които НЕ можем да се откъснем и пренебрегнем Т.е. ако някой много много говори за свобода и независимост, значи той има някаква лична далавера от това, инак няма да говори глупости.
Може значи, но ако Путин пусне уран, но той се плаща в рубли, които по заповед на Брюксел ги мразим, и освен това може, но само ако махнем лизедупците краварски и на брюкселските зелка. Така че в същност то може, ама няма да стане. Хайде да мрат бизнесите и "бизес смените" , които даже на избора на правителство не могат да повлияят.
4 енергоблока затворени, 2 в Белене доникъде и Южен Поток продаден на Турция. Останахме с един гол гей парад ценност от ЕС.
Пускайте първите 4 реактора, те са в много добро състояние. Ако не искате да ядете бой, не се правете на евроатлантици .Щото на ЕС не и пука за нас . Въглищата да не са по екологично гориво ? Викайте руснаците и оправете АЕц а. Нямаме друг вариант. Кунева да плати от джоба си въвеждането в експлоатация, щото тя ги спря.
Ако не беше Тиквата и атлантическите ни "приятели" досега Белене щеше да е готово и щяхме да сме енергийно добре.
За да стане това най важното е да се обесят Кунева, Тиквата, Трайков, Дянков и цялата измет, която и еба мамата!
Грета-олигоФрета не харесва това. Гледа лошо с изкривено от злоба личице, както са я научили режисьорите. Само че Грета ОлигоФрета вече НЕ Е ДЕТЕ и не е интересна на джурналистите. Оччаквам в скоро време някоя нова Гретхен да се появи а сцената. Търси се подходящо аутистче.
В ЕС няма да е. Няма вече достатъчно квалифицирани спецове в тази област. И се съмнявам некой да е луд да учи специалност, дето утре по първа прищявка на некви "зелени" става излишна. В Франция половината реактори в момента стоят, чакат техническо обслужване. Ама май няма достатъчно специалисти вече.
Аз не мога да ги разбера - имаш евтина енергия, стабилна като мощност, предвидима, достатъчно сигурна, незамърсяваща ... И се отказваш от нея, "щото теоретично било опасно". Значи не е опасно да дишаш с години отровите от въглищата, а е много опасно ако случайно стане авария в АЕЦ. Всички аварии в АЕЦ са от човешки грешки, няма такива от грешна технология.
Централата в Чернобил би по спорила по този въпрос. Теоритично си прав - човешка грешка (идиотщина) доведе до експлозията , но причината за ескплозията е грешка в дизайна. Единствения начин тази грешка да стане опасна е ,ако човешко действие или бездействие постави реактора в екстремна ситуация в която дизайн грешката води до ескплозия.
Не бих казал, че проблемът е в технологията, по-скоро е извеждане на технологията извън безопасните нива. Ако влезеш със 120 в завой, в който можеш да влезеш безопасно с 80, не е виновен автомобилът, а това, че си го извел извън границите му. Още повече, че поведението на системата на Чернобилския реактор е било изследвано на по-ранен етап - и са установени границите. Защо са прикрити, е друга тема. Съвременните реактори са от друг тип, там и възможността за човешка грешка е сведена до минимум.
Има истина в коментара ти , но има и по-сериозен проблем. Да атомната технология е безопасна ,но има 2 изисквания. 1. Да не се правиш на циция и да я построиш правилно. Това д технология която изисква нещата да се правят правилно и качествено. За съжаление всяка държава и частна компания , реже от разходите и пести от важни неща. Другите 2 гомеми инцидента Фукушима и Тримайл Айлънд са точно поради компании спестили пари. Може да се разрвиш за копманията Тепко (оператора на Фукушима) на която многократно са издавани предписания и глоби ,затова че морската стена е твърде ниско и дизел генераторите са под нивото на централата. Дори след инцидента Тепко още води предписанията "В процес на обмисляне". Тримайл са спестили от аварийната система и от материалите за клапите което води до инцидента. Отделно в процеса на ликвидация , компанията се опитва да ползва стара и замарсена (радиоактивно) апаратура без акредитация , за да спестят време ,защото им се е плащало за време. Имало е голяма вероятност да предизвикат инцидент близък този в Чернобил ,ако 2ма служители не са си рискували живота ,за да кажат публично каква простотия прави копманията. Същото е и другите инциденти в Русия - тези за които се знае малко. Реактори правени на бюджет. 2. Да имаш добре обучен и подготвен персонал. Това в днешно време е редкост. Много малко хора отиват да учат за такава дейност , защото не можеш да разчиташ ,че утре някой зелен политик няма да те остави без работа. Хората в Чернобил предизвикали инцидента са точно такива, новобранци , които са си нямали и на идея какво правят.
тези реактори са много по-малки и работят с плутонии, който се извлича от отработеното ураново гориво от АЕЦ Русия от десетилетия приема ядрени отпадаци от целия свят и света и паща за това а отработеното ураново гориво от АЕЦ е идинствения източник на плутонии Русия ще има енергия и атомни бомби (плутониеви) за поне още 100 години напред, докато западните уроди ще карат колелета и ще се греят на дърва и въглища
в момента само Русия има уран и центрофуги с капацитет да задоволят търсенето на уран за АЕЦ центрофугите ба САЩ и на целия запад са енергоемки и непроизводителни на западните педераси и САЩ ще им трябват 5-10 години да настигнат Русия и трилиони долари инвестиции в центрофуги, инфраструктура в Африка, минна техника и разработване на Африканските залежи от Уран единственното което остава на западните педераси е да си рециклират атомните бомби
Ресурсите и те в Русия. А соросидните говес си мислят6че нещата опират само до нефт и газ.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}