Коментари - Покривите в България имат огромен потенциал за производство на слънчева енергия | Бизнес.dir.bg

Нямат място по принцип ако си истински екологичен. За целия си живот могат да направят едва 92% от енергията вложена във всичките етапи на производството им.

Където слънцето е между 23 и 68 градуса над хоризонта в зависимост от деня на годината е по-ефективно панелите да са сложат на фасадата, дори с малко отместване в долния край. Имаш по-голяма производителност и в пъти по-малко "мъртва площ" където няма панел защото друг го засенчва. И пак до никъде не стига. Докато панелите през целия си живот връщат едва 92% от енергията вложена в пълния цикъл на производство, екологичния смисъл е 0. Истински зелените държави има АЕЦ и разработват технологии за сливане.

Тези "зелени" идеи ги имаше още от средата на миналия век. Умните глави мислиха, смятаха и решиха, че са неефективни. Сега отново се опитваме да открием колелото. Типично за новите арогантни поколения, които решиха, че са много по-умни от родителите си. Е, имам кофти новина за вас. Не ставате!

Какви панели по фасадата бе това е вече феноменалната глупост ти сиз а медал бе

Е 100% ва измама, налагана от едни крадливи и арогантни боклуци, които заслужават публично разчекване на площада!

Заслужават си, но в много малко случаи. Имат смисъл само ако можеш да ги ползваш максимално, без да пазиш енергията. Освен това трябва да са добре разположени и да не си в някоя планинска област с облачен климат. и дори в този случай е по-добре да използваш директно топлината, а не да я превръщаш през ток. Всичко останало е спекулация.

С павец. Иначе защо ни е енергия през нощта? Ако топлим и готвим през деня, къщата е добре изолирана, на практика няма нужда от отопление през нощта. Остава само осветлението, което е малък консуматор. Но това на практика означава режим на тока. Най-добре е да ни работят балансиращите мощности (АЕЦ, вълища, ВЕЦ и т.н.), а солараджиите да се оправят с ниските цени при свръх предлагане. Само, че соларките са на едни мутри, на които не им допадата тая конюнктура и всячески искат да им построим батерии с държавни пари. Да не се вътрят случайно.

създай проблем, предложи решение. Така работи света на кура, пардон моркова и бухалката. Или те ебат или те бият. Контролираното създаване на проблеми всъщност е възможност.

Неефективни са, но брюкселските бюрократи ще ги направят "ефективни", като направят "неефективни" всички останали алтернативи по политически причини, чрез такса СО2 и "либерализиране" на пазара. Т.е. искат да използват факторът СО2 като монетарен инструмент, чрез който да контролират "ефективността", независимо от физиката. Т.е. измама. Лошото е, че този инструмент вече го прилагат в цялата икономика, като налагат измерването на СО2 във всичко. И един еко талибан печели доста добре от това, тук в България - измерва СО2. Обича да се изявява като "разумен" еко талибан, но всъщност е съучастник в престъплението.

За въглища забраеи неефективни са и замърсяващи

Проблема е, че екоталибаните масово търсят повишаване на ефективността, чрез монетарни инструменти за управление (т.е. СО2 емисиите), вместо експертно. Иначе аз съм фен на ядрената енергия, не на въглищата.

С това "застреля" мечтите на "позеленелите" наивници.

Помисли и за след това....

Шъттт, тихо, че зелените идват.

И, ако тоя фонд е като приватизационните фондове ...

Една градушка и 30 бона назад + рразходи за свещи.

Покривите може да имат огромен потенциал, но монополистите и законодателите работещи в тяхна полза нямат никакъв интерес.

За тропиците, Африка и други места със около 300 дни годишно слънцегреене може би си струва ФВЦ. За България също си струва ако имаш голяма самостоятелна къща насред полето или на първа линия до морето. В градовете панелките също могат да бъдат ефективни със ФВЦ , особено до 4 етажните панелки. На плоските покриви могат да се разположат панелите и готово. Само че цената на панелките ще хвръкне нагоре.

ДрОгарЕ, предлагам вместо панелЕ да турим огледала.Да отразяват светлината(която идва от Янките(разбирай от к..ра ми Янко).ТаА светлина ще заслепи сите врабци.Они ша окереят и ке пукнат бръже.В резултат нема кой да яде скакаУците и ке ядем на воля и до насита( както ни съветва фон дер...тоалетен).

Я го знам тва бееее

Още не са се сетили да сложат такса сянка. След като ни накарат да си плащаме за въздуха, дето дишаме, скоро ще трябва да си плащаме и за слънцето. Всъщност премията върху южните апартаменти са дериват върху такса сянка.

Някои коментират без грам фантазия и вяра в светлото бъдеще... - както било тъмно, като нямало слънце, като има много слънце... - елементарно Като няма - ще ни нисят с краварскки кораби, като има ще го връщаме с обратният курс.. толкова е просто - въпросът в колко КОФИ ток събира едно корито

При слънце от 23 до 68 градуса над хоризонта за да имаш максимална ефективност (перпендикулярно слънце на панелите) панелите трябва да са разположени на същите градуси само че отклонение от вертикала. Ако нямаш моторизирани и говориш за фиксирана инсталация средния ъгъл е 45. При ъгъл 45 при монтаж на хоризонтална равнина панела хвърля толкова сянка по хоризонталата колкото му е проекцията. А по вертикалата колко сянка хвърля - доста по-малко. Т.е. Имаш повече гъстота по вертикалата от колкото по хоризонталата. Плюс че по вертикалата може да ги сложиш на но по-остър ъгъл и ще имаш по-малки загуби от колкото ако ги напляскаш хоризонтално. ЕС имат калкулатор - ходи цъкай и гледай - https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/

Ахам и то слънцето си седи на едно място не мърда за да ти свети по фасадата.Колко часа е осветена фасадата на един блок на ден

Батерия струва 6-8000€ и се амортизира за 10г. Това са 800€/година фиксирани разходи. Сиреч по 70 на месец само за батерия Отделно тя не се зарежда за 1ч - колкото и да ви е пик мощността, батерията иска 3-4ч слънце за да се зареди. Забравете го есента и зимата. Отделно пускате печка/нещо друго -ядец , конверторът не е с такава мощност.. сиреч плащате си за тока по пазарни цени.. И междувременно сте набили 20000€ Абе псевдо простотия тип варел на Мъск към Марс или ковид ваксина, която "с голяма вероятност ще ви помогне"

Колкото часа е осветена фасадата толкова и панелите монтирани ма плосък покрив един до друг ще си правят сянка. За това има отстояния които по закон са минимум половината от сумата от височината на двете сгради, ама нали от Костов насам всичко става с подкупи и без да се спазва закона... за самостоятелна сграда фасадата е в пъти по-добре. Ако наплескаш панелите гладко по фасадата слънцето пада върху тях под ъгли от 23 до 68 спрямо нормалата им (нормалата е хоризонтална) но имаш по-голяма производителност зимата, когато имаш нужда от отопление и деня е по-къс като цяло. Ако ги наплескаш гладко на хоризонтален покрив слънцето пада спрямо нормалата между 22 градуса лятото и 68 градуса зимата - т.е. Имаш изключително скапана ефективност зимата. В комбинация с значително по-късия ден и значително по-високо време с облачност това е дебилизъм. Ако искаш да оптимизираш за зимата слагаш панелите ма фасадата под ъгъл от 23 градуса (долния край издаден навън - за панел дълъг метър долния край се изнася 40 сантиметра (sin).) така че слънцегреене то да идва по нормалата и така лятото ефективността ще падне с ъгъл от 45 градуса. Сянката която ще имаш отдолу ще е под -23 градуса спрямо хоризонтала. Или ще е 17 сантиметра (отстоянието / cotan). Та за един панел с дължина метър ще ти трябва 110 сантиметра фасада вертикално за да не засенчва другите зимата. (Cos + sin/cotan) Ако ги наплескаш тия на хоризонтален покрив и оптимизираш за зимата панелите ще са ти под 68 спрямо хоризонтала. Хвърлена сянка за метър висок панел ще е /sin или 256 сантиметра от долен ръб до долен ръб или 216 сантиметра от проекция до следващия. Това е разстоянието през което ще ги слагат да не си правят сянка, за да ги оптимизираш за зимата. Къде са 17 сантиметра загубени по вертикалата и 216 сантиметра загубени по хоризонталата. Нали осъзнаваш (надявам се) че с математика за 6ти клас се вижда че пляскане на панели на гладък покрив има под 40% гъстота докато по фасадата има над 70% гъстота. Това ако оптимизираш за най-лошия случай - зимата. Ако оптимизираш за средното положение и сложиш всичко под 45 градуса (45.5 средно за България) пак имаш по-малко загубена площ по вертикала от колкото по хоризонтала но във всички сезони ще си под оптимума. А най-много енергия ти трябва зимата - най-къси дни, най-студено, най-много облачност.

Плюс че фасадата на един апартамент в блок многократно превишава като квадратура полагащите се общи части от покрив.

Нещо такова излиза. Ни да не забравяме, че цената на тока се очаква да стане двойна. Лично аз съм на мнение, че панели за топла вода и добрс изолация биха спестили значителна част от парите за ток през годината.

Пари за стеропор се намериха и далаверите се развъртяха, а пари за солари като държавна политика няма за хората, само за измамници по полетата да цвъкат като изоглави. Недалновидност и алчност пречи да се направят грамотно нещата за обикновените граждани, не измамници да разкешват евро денгите и нашите пари от данъците, дето ни събират

Застраховка му е майката, ама нали сме хитреци искаме да ползваме без да поддържаме и плащаме

Глупости. Каква е тази батерия? за какво? Батерия ти трябва само за нощно потребление за осветление, рутер, телевизор, хладилник. Това са нищожни мощности. Далеч под 6-8к евро струва. Да, за дневната консумация ти трябва читав инвертор, но за пикова мощност до около 10 kW са 3-5 к лв. Не е кой знае какво. Да не говорим, че много от уредите всъщност не се нуждаят изобщо от AC.. За мен по-големия проблем е, че европари се дават само за сертифицирани инсталатори, без да се признава общото специално образование, което все пак дава такава квалификация. Това е поредния индикатор, че инвестициите са насочени към точно определени фирми. Т.е. измама.

Чак сега ли разбрахте, че покривите са вероятно най-добрия /НАЙ_ДОБРИЯ/ потенциал за фотосоларни и/или водогрейни соларни панели??? ЗАЩО казвам "най-добър" - защото не се губи никаква полезна площ и защото е най-близо до потребителя. Това означава, че преноса на енергията е на съвсем кратко разстояние и загубите ще са минимални. Най-важното и съществено обаче е Регулаторната база, демек ЗАКОНА и правилниците. Техническите проблеми са лесно решими, трудно е да се регулират човешките интереси. Що се отнася до големите сгради: Примерно на един блок, където има и топлофикация е възможно монтиране на електрически /фотосоларни/ панели и произведения ток да затопля водата в един голям цилиндър /бойлер/. След този бойлер водата може да премине през топлообменника на топлофикация. Понеже ще е вече подгрята то от този топлообменник само ще се догрее и отива по чешмите и душовете в блока. Така като цяло ще се спестява от топлината ползвана от топлофикация. Колко ще се спести - зависи от това колко е слънчево, колко вода е изразходена и колко са панелите /тяхната мощност/. Ако подобни инсталации има по всички блокове примерно в София, то тогава през лятото топлофикация трябва почти да спре работа. Представете си колко газ ще се спести! А газа го внасяме, без значение от къде, плаща се и парите излизат от България. Подобна инсталация може да бъде и с водогрейни панели, а може и с комбинирани - водо и електро панели. Те си имат своите предимства и недостатъци.

Очевидно не си от тука. Стой си там където си, тука немаме нужда от овчар.

Авторът има невероятен потенциал да открива истината на най-малкоочакваните места

Верно е! Толкова обедняхте в България, че вече и овци нема!

Той хладилника няма стартови токове, нее

Но живота им е 9-12 години

И колко са тия токове? 1 kW преко сили. Къде ти 6-8000 € къде 1 кв хладилен пик. С няколко автомобилни батерии си решаваш проблема със ъхранението за малките нужди overnight.

Прочети за батериите малко, след като говориш по темата. Както и какви инвертори са позволени в домашни условия от енергото и регулатора. Също и че една соларна система без батерия е абсолютно безполезна и дори скоро ще я забраняват със закон (поне в лгбт Европа де)

Закон? В България? you must be joking..