Покривите в България имат огромен потенциал за производство на слънчева енергия
Как да изчислите доколко вашият дом е подходящ за подобно начинание
Обратно в новинатаКоментари - Покривите в България имат огромен потенциал за производство на слънчева енергия | Бизнес.dir.bg
Коментари
Чак сега ли разбрахте, че покривите са вероятно най-добрия /НАЙ_ДОБРИЯ/ потенциал за фотосоларни и/или водогрейни соларни панели??? ЗАЩО казвам "най-добър" - защото не се губи никаква полезна площ и защото е най-близо до потребителя. Това означава, че преноса на енергията е на съвсем кратко разстояние и загубите ще са минимални. Най-важното и съществено обаче е Регулаторната база, демек ЗАКОНА и правилниците. Техническите проблеми са лесно решими, трудно е да се регулират човешките интереси. Що се отнася до големите сгради: Примерно на един блок, където има и топлофикация е възможно монтиране на електрически /фотосоларни/ панели и произведения ток да затопля водата в един голям цилиндър /бойлер/. След този бойлер водата може да премине през топлообменника на топлофикация. Понеже ще е вече подгрята то от този топлообменник само ще се догрее и отива по чешмите и душовете в блока. Така като цяло ще се спестява от топлината ползвана от топлофикация. Колко ще се спести - зависи от това колко е слънчево, колко вода е изразходена и колко са панелите /тяхната мощност/. Ако подобни инсталации има по всички блокове примерно в София, то тогава през лятото топлофикация трябва почти да спре работа. Представете си колко газ ще се спести! А газа го внасяме, без значение от къде, плаща се и парите излизат от България. Подобна инсталация може да бъде и с водогрейни панели, а може и с комбинирани - водо и електро панели. Те си имат своите предимства и недостатъци.
Пари за стеропор се намериха и далаверите се развъртяха, а пари за солари като държавна политика няма за хората, само за измамници по полетата да цвъкат като изоглави. Недалновидност и алчност пречи да се направят грамотно нещата за обикновените граждани, не измамници да разкешват евро денгите и нашите пари от данъците, дето ни събират
Някои коментират без грам фантазия и вяра в светлото бъдеще... - както било тъмно, като нямало слънце, като има много слънце... - елементарно Като няма - ще ни нисят с краварскки кораби, като има ще го връщаме с обратният курс.. толкова е просто - въпросът в колко КОФИ ток събира едно корито
ДрОгарЕ, предлагам вместо панелЕ да турим огледала.Да отразяват светлината(която идва от Янките(разбирай от к..ра ми Янко).ТаА светлина ще заслепи сите врабци.Они ша окереят и ке пукнат бръже.В резултат нема кой да яде скакаУците и ке ядем на воля и до насита( както ни съветва фон дер...тоалетен).
За тропиците, Африка и други места със около 300 дни годишно слънцегреене може би си струва ФВЦ. За България също си струва ако имаш голяма самостоятелна къща насред полето или на първа линия до морето. В градовете панелките също могат да бъдат ефективни със ФВЦ , особено до 4 етажните панелки. На плоските покриви могат да се разположат панелите и готово. Само че цената на панелките ще хвръкне нагоре.
Покривите може да имат огромен потенциал, но монополистите и законодателите работещи в тяхна полза нямат никакъв интерес.
Една градушка и 30 бона назад + рразходи за свещи.
Е 100% ва измама, налагана от едни крадливи и арогантни боклуци, които заслужават публично разчекване на площада!
Тези "зелени" идеи ги имаше още от средата на миналия век. Умните глави мислиха, смятаха и решиха, че са неефективни. Сега отново се опитваме да открием колелото. Типично за новите арогантни поколения, които решиха, че са много по-умни от родителите си. Е, имам кофти новина за вас. Не ставате!
Неефективни са, но брюкселските бюрократи ще ги направят "ефективни", като направят "неефективни" всички останали алтернативи по политически причини, чрез такса СО2 и "либерализиране" на пазара. Т.е. искат да използват факторът СО2 като монетарен инструмент, чрез който да контролират "ефективността", независимо от физиката. Т.е. измама. Лошото е, че този инструмент вече го прилагат в цялата икономика, като налагат измерването на СО2 във всичко. И един еко талибан печели доста добре от това, тук в България - измерва СО2. Обича да се изявява като "разумен" еко талибан, но всъщност е съучастник в престъплението.
Мислех си, че са добро и изгодно енергийно решение слънчевите панели, обаче като прочетох коментарите, май не си заслужават иннвестицията изобщо.
Заслужават си, но в много малко случаи. Имат смисъл само ако можеш да ги ползваш максимално, без да пазиш енергията. Освен това трябва да са добре разположени и да не си в някоя планинска област с облачен климат. и дори в този случай е по-добре да използваш директно топлината, а не да я превръщаш през ток. Всичко останало е спекулация.
Батерия струва 6-8000€ и се амортизира за 10г. Това са 800€/година фиксирани разходи. Сиреч по 70 на месец само за батерия Отделно тя не се зарежда за 1ч - колкото и да ви е пик мощността, батерията иска 3-4ч слънце за да се зареди. Забравете го есента и зимата. Отделно пускате печка/нещо друго -ядец , конверторът не е с такава мощност.. сиреч плащате си за тока по пазарни цени.. И междувременно сте набили 20000€ Абе псевдо простотия тип варел на Мъск към Марс или ковид ваксина, която "с голяма вероятност ще ви помогне"
Глупости. Каква е тази батерия? за какво? Батерия ти трябва само за нощно потребление за осветление, рутер, телевизор, хладилник. Това са нищожни мощности. Далеч под 6-8к евро струва. Да, за дневната консумация ти трябва читав инвертор, но за пикова мощност до около 10 kW са 3-5 к лв. Не е кой знае какво. Да не говорим, че много от уредите всъщност не се нуждаят изобщо от AC.. За мен по-големия проблем е, че европари се дават само за сертифицирани инсталатори, без да се признава общото специално образование, което все пак дава такава квалификация. Това е поредния индикатор, че инвестициите са насочени към точно определени фирми. Т.е. измама.
И колко са тия токове? 1 kW преко сили. Къде ти 6-8000 € къде 1 кв хладилен пик. С няколко автомобилни батерии си решаваш проблема със ъхранението за малките нужди overnight.
Прочети за батериите малко, след като говориш по темата. Както и какви инвертори са позволени в домашни условия от енергото и регулатора. Също и че една соларна система без батерия е абсолютно безполезна и дори скоро ще я забраняват със закон (поне в лгбт Европа де)
Апартамент от 80 квадрата от които 23 общи части. Остават 67. Значи разполагаме с 67 кв м от покрив за колоната апартаменти под него - 8 етажа - по 8.375кв м на апартамент хоризонтална площ на апартамент Средногодишен ъгъл на слънцето в България - 45.5. Което е добре защото имаме панел перпендикулярен на този ъгъл (когато не е моторизиран) и панела хвърля толкова допълнителна сянка колкото му е проекцията върху хоризонталния покрив т.е, половината квадратура трябва да оставим без проекция за да не правим сянка на следващия панел. Среден размер на панела 102х170 сантиметра, или 1.734 кв м площ на панел от които проекция e 1.22 кв метра. Значи в полагащите ни се 8.375 кв м можем да сложим 3 панела без да засенчваме. 3 панела с 320в пикова мощност правят средно годишно 90 квч на месец (60квч на месец зимата и 120 квч на месец лятото). Какво точно ще захраниш с 90квч, и кога ще ти "излезе" "инвестицията"? Цената на тази инсталация с инвертори и прочее ще е по около 9000 лева на апартамент +/- за различната дължина кабели до всеки. За 9000 лева ще купиш 10800квч ако квч стане 83 ст на квч. А на месец средно правиш 90. Т.е. След 10 години едва ще си на "печалба" от такъв тип инсталация. Дерзайте за "зелените" глупости които не се връзват нито инженерно нито финансово.
Мястото на фотоволтаиците е именно върху покривите на сградите, а не върху обработваема земеделска земя както правят сега. У нас в България, фотоволтаици не са "зелена политика", а са далавера на властимащата върхушка. Законите у нас се правят, за далавери, а не за хората.
И кой ще поеме щетите върху апартаментите от последните етажи след зверското дупчене на плочата?
Как се балансира система с много фотоволтаици, които произвеждат само през деня?
С павец. Иначе защо ни е енергия през нощта? Ако топлим и готвим през деня, къщата е добре изолирана, на практика няма нужда от отопление през нощта. Остава само осветлението, което е малък консуматор. Но това на практика означава режим на тока. Най-добре е да ни работят балансиращите мощности (АЕЦ, вълища, ВЕЦ и т.н.), а солараджиите да се оправят с ниските цени при свръх предлагане. Само, че соларките са на едни мутри, на които не им допадата тая конюнктура и всячески искат да им построим батерии с държавни пари. Да не се вътрят случайно.
Панели след години ще замърсяват 100 пъти повече след като не могат да се рециклирани!ЗЕЛЕНАТА ЕНЕРГИЯ НА ЕС Е ПЪЛЕН ПРОВАЛ,КАКТО И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ПЛАНОВЕ на СОРОСОИДИТЕ
Грешите. За тях това е истински успех. Успяха да усвоят огромни обществени средства, каквато е и изначалната цел, на цялото начинание.
Ок, колко пари ще ми струва? Ами 30 хиляди - колко пари ще ми даде държавата ами 10, а колко време ще издържат панелите? Ами 7-10 години, а какво ще стане след това? Ами нови 30 хиляди ама тоя път и батерии 50 общо. А старият боклук? Ами ще го сложите на полетата да обръща слънцето понеже ще е горещо тогава заради глобалното затопляне.
Ще си ползваме покривите, след като заредят АЕЦ-а с канадската бомба, пардон "гориво".
не се споменава а нощем кат няма слънце на свещи ли стоим и с кюмюр ли ше се греем... на не споменаваме че и през доста дни нема слънце....
панелчето на покрива ще служи само да си зареждаш електрокара, когато няма слънце ше ходиш пеш
Няма ново строителство без локална соларна с-ма на къщата. Пак този Мъск и неговите соларни панели. За България: има батерии. Батериите се зареждат и могат денонощно да захранват климатици те. И зиме и лете.
Ако преди сто и петдесет години имаше дума "климатици" щеше да се пише в членувана форма "климатици-те". Но никога не е съществувала и не съществува граматична форма "климатици те". И никога не е имало такова невежество.
енергиййна криза няма да има, намерихме решение - покривите; ся козлодий вече могат да го затварат
Сетили се! От там трябваше да започнете, а не от земеделската земя. Престъпници....
На покрив повече от 15-20 панела дори на големи блокове няма как да се сложат.това са 6квт на час от 20 панела при работа от 2 часа на макс 12квтч ако работят още 2 часа на 50% капатситет добавяш още 6квтч сиреч стават около 20на квтч и не можеш да заредиш дори едно домакинство на ден и то това лятото за зимата става още по зле.
Нищо няма да зареждаш! Продаваш го на енергото, както го продават соларните паркове.... Разполагането на слънчеви панели на земеделска земя при наличие на такива площи е престъпление!
Сега, единия вариант да е като в Германия - нямаш право да ползваш енергията, задължително я продаваш на тяхното енерго. А това което ти ползваш от енергото, ти се приспада като цена от това, което произвеждаш. С други думи няма как да се разкачиш от енергото и да ползваш енергията законно, но можеш да ползваш отстъпка. Алтернативата е, сградата ти да е енергийно неутрално - да не хаби повече отколкото произвежда, примерно осветление, асаньор, вентилация и други от този род да се покриват от въпросните фотоволтаици. Ясно е, че няма да може да се покрият повече от 5% от разходите на домакинствата.
На холям блок с 4 входа спокойно може да се сложат 50-60кв инсталация средно, в зависимост от изложението!
Откъде място за 200-250 панела бе и после какво за 4 часа работа ще произведат към 200квтч ел енергия тва са към 50 квтч ел енергия на вход че то у всеки вход по апартамент и половина ли има само и ако са толкова това голям блок ли е според теб
Където слънцето е между 23 и 68 градуса над хоризонта в зависимост от деня на годината е по-ефективно панелите да са сложат на фасадата, дори с малко отместване в долния край. Имаш по-голяма производителност и в пъти по-малко "мъртва площ" където няма панел защото друг го засенчва. И пак до никъде не стига. Докато панелите през целия си живот връщат едва 92% от енергията вложена в пълния цикъл на производство, екологичния смисъл е 0. Истински зелените държави има АЕЦ и разработват технологии за сливане.
При слънце от 23 до 68 градуса над хоризонта за да имаш максимална ефективност (перпендикулярно слънце на панелите) панелите трябва да са разположени на същите градуси само че отклонение от вертикала. Ако нямаш моторизирани и говориш за фиксирана инсталация средния ъгъл е 45. При ъгъл 45 при монтаж на хоризонтална равнина панела хвърля толкова сянка по хоризонталата колкото му е проекцията. А по вертикалата колко сянка хвърля - доста по-малко. Т.е. Имаш повече гъстота по вертикалата от колкото по хоризонталата. Плюс че по вертикалата може да ги сложиш на но по-остър ъгъл и ще имаш по-малки загуби от колкото ако ги напляскаш хоризонтално. ЕС имат калкулатор - ходи цъкай и гледай - https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/
Ахам и то слънцето си седи на едно място не мърда за да ти свети по фасадата.Колко часа е осветена фасадата на един блок на ден
Колкото часа е осветена фасадата толкова и панелите монтирани ма плосък покрив един до друг ще си правят сянка. За това има отстояния които по закон са минимум половината от сумата от височината на двете сгради, ама нали от Костов насам всичко става с подкупи и без да се спазва закона... за самостоятелна сграда фасадата е в пъти по-добре. Ако наплескаш панелите гладко по фасадата слънцето пада върху тях под ъгли от 23 до 68 спрямо нормалата им (нормалата е хоризонтална) но имаш по-голяма производителност зимата, когато имаш нужда от отопление и деня е по-къс като цяло. Ако ги наплескаш гладко на хоризонтален покрив слънцето пада спрямо нормалата между 22 градуса лятото и 68 градуса зимата - т.е. Имаш изключително скапана ефективност зимата. В комбинация с значително по-късия ден и значително по-високо време с облачност това е дебилизъм. Ако искаш да оптимизираш за зимата слагаш панелите ма фасадата под ъгъл от 23 градуса (долния край издаден навън - за панел дълъг метър долния край се изнася 40 сантиметра (sin).) така че слънцегреене то да идва по нормалата и така лятото ефективността ще падне с ъгъл от 45 градуса. Сянката която ще имаш отдолу ще е под -23 градуса спрямо хоризонтала. Или ще е 17 сантиметра (отстоянието / cotan). Та за един панел с дължина метър ще ти трябва 110 сантиметра фасада вертикално за да не засенчва другите зимата. (Cos + sin/cotan) Ако ги наплескаш тия на хоризонтален покрив и оптимизираш за зимата панелите ще са ти под 68 спрямо хоризонтала. Хвърлена сянка за метър висок панел ще е /sin или 256 сантиметра от долен ръб до долен ръб или 216 сантиметра от проекция до следващия. Това е разстоянието през което ще ги слагат да не си правят сянка, за да ги оптимизираш за зимата. Къде са 17 сантиметра загубени по вертикалата и 216 сантиметра загубени по хоризонталата. Нали осъзнаваш (надявам се) че с математика за 6ти клас се вижда че пляскане на панели на гладък покрив има под 40% гъстота докато по фасадата има над 70% гъстота. Това ако оптимизираш за най-лошия случай - зимата. Ако оптимизираш за средното положение и сложиш всичко под 45 градуса (45.5 средно за България) пак имаш по-малко загубена площ по вертикала от колкото по хоризонтала но във всички сезони ще си под оптимума. А най-много енергия ти трябва зимата - най-къси дни, най-студено, най-много облачност.
Някой знае ли колко е живота на тези панели, и къде се рециклират ( до колкото знам са доста токсични)
Жотът им е аколо 25-30 години и никъде НЕ се рециклират. Тотал щета. На перките животът е около 5 години и няма озгода да бъдат ремонтирани, масово ги изостават по поляните. Пълна пародия е тази възобновяема електроенергия. Да си стоплиш водица става, за друго хич.
Близо 30 години, като високия клас, самите производители ти гарантират над 90% запазване на капцитета след 20 години. Проблема е, че в България ти трябват около 10-15 години за да се изплатят (панели+инвертори+батерии), което очевидно е зле. Обаче, при използване на програма и фонд, при която плащаш 20% от сумата, то инвестицията се изплаща за 2-3 години, което е супер добре и си струва! Но само е ако е субсидирано. Това, за етажна собственост, би било чудесен начин да се спести тока за осветление, асансьор, вентилация и други от този род.
За България това е мисия невъзможная. Енергдтиката е под 100% руски контрол и никой няма дан позволи развитиие на ВЕИ.
Три часа работа на ден на максимална мощност при 5 слънчеви месеца при хубав колектор от по 300 вата сиреч при 10 колектора са ти 3 киловата излиза че на година колекторната ти система ще работи с максималната си мощност от около 450 часа работа на година.И че произведе за това време 1350 квтч ел енергия.при харчене на ел енергия от по 30квтч на ден на домакинство това ще ти стигне за 45 дена домашно потребление малко над месец.
Имат ама друг път. Ама за зелените талибани това ще е повод за усвояване на пари. Иначе да си кажем фактите. Една соларна инсталация не е само панели (не че те са безплатни, не искат подръжка и са с ограничен живот). Да почнем от там че те тежат а конструкцията на блока не е смятана да носи тази тежест. После следва окабеляването, което ще обхване покрива и трябва да влезе вътре в блока. След това следват батериите. Те също не са без пари, тежат мнооооого и имат живот 5 -8 години. И за капак управляващата електроника. Защото в контакта в апартамента ти трябва 220 В, 50 херца монофазно електричество. Соларните панели и батериите не дават такова.
Тук се правят много глупави и наивни сметки: само глупак може да разчита на вечни субсидии! Или, че цената на тока ще е такава, каквато е сега! А никой не слага пропуснатите ползи от алтернативни вложения на съответната сума! Също никой не смята и износването и поддръжката на инсталацията! А ако сложиш и процент за риска, който поемаш относно цените на тока, плюс годишната застраховка на инсталацията ..... Сметките не излизат за по-рано от 15-20 години!
Не съм експерт ама тази енергия трябва да съхранява например акумулатори за нощно време. Тия акумулатори имат живот. През няколко години се сменят - отново разходи. Колко акумулатори трябват за един блок от 20 семейства!?
Нощно време не ти трябва енергия. Мозъка спи най-добре на хладно. През деня топлиш и готвиш, вечерта си светиш с 1 автомобилен акумулатор. И всичко е тип топ без да продаваш на енергото. За къща сметката е ок. Но за такива извращения като в блок е малоумно За град, мрежата няма да издържи всички да си зареждат електричките. Градовете не са смятани за толкова киловати наведнъж и това е причината за налагането на умни електромери - идва режим на тока.
Трябва да се забрани изкупуването на соларна енергия. Да се разреши само за собствени нужди. Спекулацията с продажба на соларна енергия ще донесе огромни щети и дисбаланси. Меркел и зелените трябва да бъдат обесени.
То лесно ще надупчим покривите за соларни панели, НО какво ще стане с апартаментите от последтите етажи??? Ще потънат в мухъл!!! Ще тръгнат едни дела за нанесени имуществени и неимуществени вреди срещу етажната собственост?! И ще почнем да се стреляме като в америка!
"Първоначалната инвестиция се възвръща за 5-6 години" Най-голямата лъжа ..... Правил съм сметки - е не излиза никак за под 15-20 години! А живота на самата инсталация и панели е е около 25 години!
Или сметките са ви грешни или сте включили нещо на безумна цена. За 5-6 не, по-скоро е за 7-8, и има 17г през които е чиста печалба. А след това се подновяват само панелите, структурата може да изкара и 50г, ако е читава.
Пълни глупости. Модела е силно зависим от пазара на енергия и сметките за 5-7 години са нищо повече от обещание. Иначе при левче киловата, както се очертава може и под 3 да слезе.
Това е щото не смяташ дотацията, дето пак излиза от нашите джобове, ама чрез инфлация, такса пренос и прочее глупости, но без право на отказ.
Естествено, че не смятам субсидиите ... само глупак може да разчита на вечни субсидии! Или, че цената на тока ще е такава, каквато е сега! А никой не слага пропуснатите ползи от алтернативни вложения на съответната сума! Също никой не смята и износването и поддръжката на инсталацията! А ако сложиш и процент за риска, който поемаш относно цените на тока, плюс годишната застраховка на исталацията ..... Сметките не излизат за по-рано от 15-20 години!
Ако един фотоволтаик работи на максималната си мощност 2 часа вторият ще работи 2 часа на максималната си мочност за да добави къмту първият още 2 часа работа на максимална мощност тоест сиреч ще ти трябват 12 колектора за да компенсират работата на един колектор за едно денонощие на пълна мощност а на 12 ще ти трябват още 144 колектора за да накарат онези 12 да бачкат 24 часа а на тези 144 ще ти трябват още 1728 за да компенсират за 24 часа работата на предходните 144 на максимална мощност.
В Турция на всеки покрив има за панели за топла вода обаче соларки - йок. Там е пазарна икономика, без евро-субсидии и тем подобни манипулации изкривяващи пазара.
Мои познати имат 3kW инсталация на покрива, (еднофамилна къща с наематели) в UK Щеше да се изплати уж за 5-6 години, сега казват "ами май никога".
Взимаш 100 колектора от по 0.250 квт китайски за 10 часа ще произведеш 250квтч електроенергия обаче реално работят на макс 2 часа на ден сиреч 50квтч ел енергия това за нищо не стига една батерия на що годе нормална ел кола е 60-70квтч.Другото време трябва да черпиш от енергото ама то енергото трябвя да те свърже е как ше стане.
Погледнете цената на борсата в слънчево време е почти 0 стотинки.Има заявени мощности за три Българии но никой не ги реализира,това е безумна инвестиция при монополно разпределение.
Няма такава борса
Ми няма такова нещо.Цената за битов потребител в БъГъ е 22ст на киловатчас ел енергия.Тая борса освен да е в чужбина ама и там не знам за такива сметки
22 кур. Цената на енергията е под 10 стотинки преко сили! Останалото е такса пренос, от която се плащат зелените субсидии и ддс. Над 50% от крайната цена са такси и данъци. Това е рекет!!!
Ами като произведеш повече от консумацията какво я правиш ако не я продадеш на борсата.И само кажи как в един блок ще си разпределят енергията помежду си ако не я продават и компенсират сметките с парите.
От опит - 200kW инсталирана мощност фотоволтаици, в момента добивани17 kW. Ако някой си сложи 15kW можи би ще успее да си направи кафе/ ако няма облаци/.
Много се изписало по тази тема. Има приложение за слънчева и вятърна енергия, но не е решението. Най-важното което всеки трябва да знае е, че този вид енергия е производна на истинската енергия! Ако нямаме Петрол/Газ/кюмюр.......няма "зелена" енергия.
Истината е,че ЕРП-тата искат балъците да инсталират соларите и да им произведат енергията, а после произведената енергия да върнат в мрежата и ЕРП-тата веднага да я продадат на комшиите! Това е цялата работа! ЕРП-тата искат друг да им произведе енергията и да им я подари.
Първо, ЕРП-тата не произвеждат електроенергия, а само я разпределят. Второ, никой не иска възобновяема енергия, защото не е стабилна и срещу нея трябва задължително да се изгради балансираща мощност на конвенционално гориво.
Точно де! ЕРП-тата я купуват от централите и ни я препродават. Сега искат ние да платим цялата разправия на соларите да произведем енергията и да им я върнем безплатно в мрежата! И те да я препродадат! А, за да ни платят произведената от соларите енергия ни трябва ФВЦ, която по груби сметки излиза около 60 000 лева,като за начало!
И как точно я разпределят, като нямат един кирлив стълб за ниско напрежение заведен в активите си? Сигурно безжично.
Не знам, питай тях, как точно са пуснали ток у вас, без нито един стълб! :-) А до другия, ще повторя, дано да схванеш. еРП-тата изобщо не искат тази електроенергия, защото балансирането на систрмата е много трудно, кожато има пикови производства, кавито са тези от слънце примерно.
както и със санирането, все ще се намеря някой съсед-куку който няма да иска да подпише иначе идеята не е лоша - енргията ще я продават на енергото, а с парите може да се плаща етажната такса... разбира се ако всички съседи са ОК
Наясно ли си с това колко ще струва инсталацията, колко документи се изискват за това и разходите за проектиране, надзор, такси към общината и узаконяване и след колко години това ще се върне като инвестиция ? Дали пък ако някой откаже - няма да е по-информиран от теб ? Защото ти казват в началото само сумата за инсталацията, остатналите разходи са изненада, за десерт !
Има потенциал но има много документи да се правят и много пари да се дават преди това.
Много е яко набивате пари за колектоеи и след една година до вас построяват по висок блок който закрива колекторите земи тая икономия
Осветление и асансьор поне. Не е малко.
Е как - десетки хиляди левове, за да си захраниш асансьора, която инвестиция ще се изплати след 15 години, а живота на батериите и колекторите е около 5 ... браво на теб, в бизнеса си нали ?
Така е, но първоначалната инвестиция ще се изплати след 20 години.....ако не се чупят неща :)
За съжаление - ще се чупят, така са проектирани, производителя и търговеца трябва да печелят и от това ! Идеята с фотоволтаиците е страхотна, но изпълнението както финаги е опорочено от корпоративният фашизъм в ЕС - документация, проектиране, надзор, такси за инсталиране и разрешения за строеж + поддръжка и разбира се - кражби и вандалщина ! Плюс малката гаранция и нереално скъпата поддръжка отказват повечето хора ! Жалко ...
С една дума търсят се балъци на които да им вземат парите, и ще ги намерят и то много, защото вярващите са много, иначе как да си обясним че сме най бедните като цяло в Европа.
Пълни глупости трябва ти 375 ватов колектор и то от най хубавите американски на сънпаъуър да бачка в продължение на десет часа и десет такива за да ти заредят половината батерия на Тесла модел 3.
Имат потенциал, но само при липса на едра градушка!
Освен държавата да си гласува закон, че покривите са нейни и ще прави с тях каквото и хрумне друг начин няма. Щото вариант да се облажат живущите в блока от покривната енергодобивна измишльотина просто няма. Ап А да някой трябва да плати измишльотината, от вас разходите за нас печалбите
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}