Омагьосаният кръг „Белене”
Закопаните от няколко правителства над 2 милиарда лева не са причина да харчим още по проекта
Обратно в новинатаКоментари - Омагьосаният кръг „Белене” | Бизнес.dir.bg
Коментари
Тука дори не се споменават поне 2-та милиарда за далекопроводи и трансформаторни станции за включване към националната мрежа. Нещо което можем да спестим с нов блок в Козлодуй. Забележете че преди дни червен дебил атакува ОВОС за нов блок в Козлодуй и блокира процедурата за поне година.
Нито Белене струва 20 милиарда, нито включването към националния енергиен пръстен струва милиард. Всичко е изкуствено завишено защото 60-80 %, а понякога и 90 % от парите се крадат. Така както се краде от НЗОК! Така както се краде от общинските и от националния бюджет. Защото на фона десетки излишни смешни и жалки закони, няма закон, който да защитава ,,лесните за крадене пари от бюджета!
Когато го спряха проекта АЕЦ Белене, тогавашната цена бе 8 милиарда, сегашния ще е около 12 милиарда, макар че говорят за около 10, ако се ослушат още някоя друга година, проекта може да набъбне до 15-20 милиарда. Мисля, че няма баламурници, които да си мислят, че евентуалните инвеститори ще си ги избият тия пари и ще направят печалби от гърба на някой друг народ, а не от българския, нали?
Според мен подобни коментари анти белене наливат вода в мелницата на Турция Отказахме се от газопровод турците почти го построиха отказахме се от АЕЦ турците строят 3 или 4 Утре като ги построят и почнат да ни продават Автори като тоя ше пишат какво му е лошото на тока от Турция купуваме им дрехите доматите ходиме им по курортите без да осъзнават че ставаме все по зависими
Тъпако, не ние се отказахме, а джуджето Путин нареди да го прекратят от Турция, Щото не му се искаше тръбите през България да отговарят натретия енергиен пакет на ЕС и действително да бъдат наши след като ние трябваше да ги плати, Турция и с Акую ще и се отели вола и изобщо няма да строи други АЕЦ. От Акую Турция ще изкупува тока за 15,5 цента, като в момента от нас купува на 4,5 цента кВтч. Е те смятат че Русиа ще поеме загубите ама жестоко се лъжат.
Абе,тоя много знае. Той да не е от екипа на Мартин Димитров? Ако ги нямаше такива още в 2002година, при онази цена сме могли да построим, и вече да имаме АЕЦ2. Не считате ли, че тези хора, начело с горецитирания трябва да са отдавна в затвора?
Waffen се пише на врачка,голям" разбирач" по финансиране на ядрени централи!руските тролове серсем оглупяха да ближат ,обаче ние да се набутаме с ядрени боклуци!Тук не може да има политика за неясни интереси,а разум .
Както и да скачат нео-гей-евролибералистите/грешка евро-гей-неолиберали/ ,АЕЦ Белене е орисана да бъде изградена.Разбира се посечената цифра не е вярна/както и останалия бълвоч/ , а е някъде към 5,5 милиарда ,та само реакторите са 1,3-1,5 милиарда евро ,без да се брои инфраструктурата
Повече от ясно е, АЕЦ %Белене" ще бъще построена,каквито и "анализи" да прави юдомасона Красимир Станчев ,един самонанабеден икономист."Россия готова вернуться к проекту строительства в Болгарии АЭС "Белене", если София примет решение о ее сооружении, заявил в среду президент РФ Владимир Путин."Обстоятельно обсудили взаимодействие в атомной энергетике… Российская сторона готова вернуться и к идее реализации проекта строительства АЭС "Белене", разумеется, если болгарское руководство примет соответствующее решение, и, само собой разумеется, на рыночных основаниях", — сказал Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым.
Иронията на съдбата е, че само преди няколко години Русия искаше да построи такъв газопровод, но София предаде Москва и под натиска на САЩ забрани строителството му. При какви условия Русия би простила на България и би дала разрешение за подобен газопровод?България се нуждае от преки доставки на руски газ през Черно море – не само заради своята енергийна сигурност и ефективност, но и заради тази на целия Европейски съюз. С такова изявление президентът Румен Радев излезе в интервю за вестник „Комерсант“, а после засегна тази тема и в разговора си с премиера Дмитрий Медведев по време на посещението си Москва. Днес българският президент се среща с руския президент Владимир Путин в Сочи. Това е първата двустранна среща между президенти на Русия и България за последните десет години. „Надявам се, че нашите правителства ще преразгледат възможността за директни доставки на газ от Русия през Черно море“, съобщи агенция ТАСС, цитирайки думите на българския президент. По думите на Радев новият газопровод може да бъде наречен „Български поток“.Българските желания изглеждат откровено анекдотично. Преди няколко години Газпром беше готов да направи това, за което България моли сега. Тогава се планираше да бъде построен газопроводът „Южен поток“ с мощност от 63 милиарда куб.м., който трябваше да излиза на българския бряг и по този начин да превърне България в голям европейски газов хъб. Така България щеше да се снабдява с газ тази страна, при това с отстъпка в цената, без дори да споменаваме за трите милиарда долара приход от транзита на газ. Строителството на „Южен поток“ започна през 2012 г. и първият газ по него трябваше да тръгне в края на 2015 г. Но през 2014 г. София, под натиска на САЩ, предаде своя руски партньор и забрани строителството на газопровода на своята територия. На Русия се наложи да закрие проекта и да се преориентира към сътрудничество с Турция. Така възниква газопроводът „Турски поток“, чието строителство в момента активно се осъществява.А сега се оказва, че българските политици отново искат да играят същата игра. В някаква степен имат основание за това. След като беше решено „Турски поток“ да се строи не с 4, а с 2 тръбопроводни линии, не с 63 милиарда куб.м., а с 31,5 милиарда куб.м. газ, се освободиха едни 30 милиарда куб.м. газ, предназначени за Европа. Желаещите да доставят тези обеми са много. На първо място разбира се, това е Украйна, която мечтае да запази някакви остатъци от газовия транзит. За „Сръбски газопровод“ мечтаят сърбите (вярно, тук става дума за продължение на „Турски поток“). И ето, сега България се присъединява към този списък – тя е съгласна да прокарва дори 15,75 милиарда куб.м. (това е мощността на една тръбопроводна линия). България обосновава предимствата на преноса на газ през своята територия с построената и действаща газопреносна система, която я свързва с другите държави от Централна Европа.„От икономическа гледна точка маршрутът на стария „Южен поток“ е изгоден за Русия. Той е изпробван, ясно е къде и какви обеми газ ще бъдат транспортирани, с всички държави са сключени междуправителствени договори, създадени са съвместни компании. Тръбата с мощност от 15,75 милиарда куб.м. идеално би удовлетворила потребностите на Балканите“, казва водещият експерт на Фонда за национална енергийна сигурност Игор Юшков. Този маршрут позволява България да бъде снабдена директно с газ, а също така и Румъния, Молдова, Сърбия, Унгария и разбира се да бъде заобиколена Украйна. Само че сега се работи по строителството на втората тръбопроводна линия на „Турски поток“, която е предназначена за нуждите на европейските потребители (газът от първата тръбопроводна линия е предназначен изключително за самата Турция). В междуправителствения договор се казва, че втората тръбопроводна линия ще излезе на брега на европейската част на Турция и след това ще стигне до границата с Италия. „Но къде по-нататък ще се насочи газът – засега не е ясно. Възможно е от Гърция да тръгне към Италия, а може и към България. Един от разглежданите варианти е да бъде използван в реверсивен режим Трансбалканският газопровод, по който сега руският газ върви през България към Турция. Друг вариант е да се построи нова тръба. Всички тези въпроси не са решени“, казва Юшков.И все пак, шансовете Русия да тръгне да променя маршрута са много малки. Дори само заради негативния опит от участието на България в проекта „Южен поток“. „България се показа като несамостоятелна страна. Преди 4 години с нея се договорихме по проекта „Южен поток“, българите дадоха разрешение за строителство. И ето, че пристигат американски сенатори, водят преговори с българите, те отменят разрешението и целият проект се затваря“, напомня Юшков.Докато кураторите на България не дадат гаранции, че новият проект няма да бъде прекратен, Русия едва ли сериозно ще обсъжда проекта „Български поток“. „Естествено, че сега с американците никой няма да разговаря. Но са необходими гаранции от ЕС, че той няма да пречи на този проект“, смята Юшков. Защо София отново подхваща този разговор? Защото, докато не е построена втората тръбопроводна линия от „Турски поток“, за България остава, макар и неголям, но все пак някакъв шанс за възраждане на орязания проект „Южен поток“. „Неслучайно „Газпром“ строеше втората тръбопроводна линия на „Турски поток“ по-бавно от първата и остави тръбата в акваторията, макар че можеше да я доведе до брега, както направи с първата първата“, каза Игор Юшков.Разбира се, за България проектът за новия газопровод е много изгоден. Само че София трябва доста да се постарае, за да накара Русия отново да се ангажира с тази история.
Това е руската лъжа, която предатели като тебе повтарят. България спря временно Южен поток до изчиствнето на противоречията с тетия енергиен пакет на ЕС, което изискваше малки поправки в началния договор, които биха довели до забавяне с 2-3 месеца на проекта. Но Проекта беше прекратен от Путлер, който от Турция заповяда да се прекрати и започне да се строи Турски поток.
Никакъв АЕЦ в Белене, а разширяване на зтвора построен от цар Борис и всички соросоидни продажници, продали България - там да чукат камъни.
Голямо дъвчене за тази АЕЦ Белене ,минаваме 30 години(от 1986г.) и както върви ще продължава да потъваме в гьола..И тъкмо ще я построим ,то вече не дай си Боже трябва да се казва ,и германците ще усъвършенстват производството на ел.енергия от водород ,екологична и евтина така, че ще подбият пазара на цяла Европа.Не случайно извеждат от експлоатация всички АЕЦ до 2050г.Не знам защо не се ориентират към 7 блок на АЕЦ Козлудуй,ами чепкат пак това Белене,а нямат и никаква" договореност" с Вранча,която не се знае кога и какво ще реши.Бъркотията е пълна,защото никой не може да каже какви ще бъдат разчетите на външните инвеститори, известно е,че евтиното излиза скъпо,а и ядрената безопасност не може да се подценява,ядрените отпадъци и здравето на хората.
Извеждат всичките Германски АЕЦ от употреба до 2022 година. Освен това се работи яко по портотип на електростанция базирана на ядрен синнтез! Спроред мен германците си имат вече работещ протопит след като са почнали да вадят от есплоатация атомните си лайна!
Приказки много и все повече. Пропаганда, пропаганда. Американците за да причинят щета за 1 долар на Русия няма да се спрат да причинат загуба на България за 50 милиарда. Колкото е приходът от АЕЦ Белене за 60 г. Но часовникът цъка, ТЕЦ-овете не са вечни, вече 30 г. изцеждаме построеното при социализма. Експертите много добре знаят какво ни чака, ако не построим АЕЦ Белене. Нещо повече - и бизнесът го знае. И затова със скърцане на зъби (а защо, нали е за България ?) ще трябва да се строи.
Какви 60 години? Кого лъжеш? Козлодуй блок 5 ( 1987- ) е на 30 години и вече е прехвърлил срока за експлоатация. Уж го удължиха с 10 години. Ама това прави 40. А ти казваш, че Белене ще се изплати след 60.
Козлодуй може да се удължи до 60 години след модернизацията която им направиха, но това ще става през 10 години от съображения за сигурност, защото няма световен опит в тази насока. Тъпака Станков лъже и маже. 50 милиарда приход не решават нещата при 60 милиарда разход за периода, от които само строителството ще е поне 20 милиарда. Основния проблем е обаче, че няма пазар за такава централа при средна консумация 3000 МВт през 7-8 месеца в годината. Т.е. Белене трябва да работи на 30-40% от мощността си, което оскъпява тока от нея около 3 пъти и то без да смятаме изплащането на началната инвестиция. А Козлодуй работи на 5,7 ст./кВтч. Белене само за производство трябва да продава на 17 ст, с изплащането на 35 ст/кВтч. за да има някаква минимална възможност да стане печелившо предприятие. Ама кой е готов да плаща по 50-60 ст /кВтч като краен клиент.
нема нищо омагьосано. признават, че са се ПРОВАВАЛИЛИ, разстрел на площада и край. вместо да наливаме безкрайно в таз яма - да убиеме наливалите досега.
нали с далаверата "саниране" изобщо не са необходими нови мощности, а сега имаме оборудване и да не го амортизираме. това е нова голяма далавера за крадене!
ако се яви инвеститор и поиска да се "изчисти гьола в белене" за да сключи договор кой и за чия сметка ще го извърши? бочко много се е разгащил за всякакви проблеми на държавата но за съжаление няма квалификация и умствен капацитет
Росатом ще го извърши, няма кой друг. И ще се плати с руски кредит, няма един долар да дадем в брой. А кредитът ще се връща с произведството на централата. За една година тя произвежда ток за 1 милиард евра. Има и за кредит, и за лихви, и за заплати, и за гориво, и за екофонда, и за печалба остава.
Големи локуми разтягаш за едрите капиталисти.Ей така ще хвърлят едни пари ,че сме много "хубави".А бе то АЕЦ Козлудуй продава навън на загуба,при много доставчици всеки търси евтино,ти отсега нататък и то след 10 години ще има големите печалби.Ай не ставай смешен!
Козлодуй без кредит дава печалба 80 милиона евро годишно. Факт. Черно на бяло, счетоводни отчети. Ти искаш да ти повярваме, че Белене ще дава милиард? Взе ни за канарчета.
Това означава, че ще продава на 12,5 ст/кВтч и то при положение че работи с пълна мощност, само дето товара барабар с износа тази нощ падна до 2700 МВт , което означава че Белене трябваше да не работи поне 6 часа, А при моментна консумация по обяд поне единия блок да е спрял. Абе тъпанар поне веднъж стъпи на земята, а не ръси постоянно простотии. Само лихвата на 20 милиарда при 5% е близо милиард лева на година. Главницата и тя горе долу. Ето ти 2 милиарда лева само по кредита, щяло да има и за други неща, а тъпак? И то като половината време не работи.
"безплатно" саниране е нищо в сравнение с очертаващата се далавера Белене, която има потенциал да засенчи дори далаверата КТБ. И трите "проекта" се финансират от Патиланския поданик.
Започвам да се вбесявам, като слушам как се опитват да правят хората на идиоти. Досега потрошихме 3 млрд. лева и се прецакахме. Дай да похарчим още 20 млрд, за да сме напълно сигурни че сме се прецакали окончателно...
ни бойти ся ва! ще унасяме ток от мамалигарите!! те построиха нави блокове френски наблизо!
А аз съм за участие на държавата в строителството на АЕЦ Белене !Съжалявам за милиардите левове, дадени за саниране в безпорядък от нашите пари...
населението няма да спре да бяга, особено ако токът поскъпва. да продължаваме да НЕ изнасяме .. нищо. освен хората си.
Гледайки цифрите - нещата са ясни: 1. Към момента се коментира цена от 20 милиарда лева. Нито е ясно какво включва, нито как е изчислена. Най-вероятно ще я завишат поне с 30 %, ако се стигне до реализация. 2. АЕЦ Козлодуй печели около 120 милиона на година, произвеждайки супер евтин ток. АЕЦ БеляНЕ ще произвежда доста по-скъп ток. 3. Ако АЕЦ БеляНе успее да вдигне печалбата си до 150 милиона годишно, то тогава първоначалната инвестиция ( поне 20 милиарда) ще се изплати точно за 133 години, без отчитане на лихви и апортни вноски. 4. Слагайки лихвите върху 20 милиарда (минимум) + периода на строителството, то е реалистично да се очаква периода на изплащане на инвестицията (без никаква собствена печалба) да нарастне на около 200 години. 5. Румъния вече има своя АЕЦ, Турция ще я има до 4-5 години. Около нас енергийно зависими остават Гърция, Сърбия и Македония. Но при висока цена на тока - едва ли ще можем да им продаваме .... ткака че скъпият ток пак ще остане за населението на България а евтиния - за износ. Както до сега. Горните изчисления могат да се коригират с около 2 млрд апортна вноска от РБ. Същевременно, ще бъде необходимо изграждането на дългосрочно хранилище за съхранение на ядрените отпадъци. Имам предвид съвсем дългосрочно - например плутоният, който се отделя като отпадък е с период на полуразпад около 24360 години. Централата ще произвежда няколко стотин килограма плутоний на година. Така че трябва да планираме хранилище, за около 100 000 години. Обаче, в България подходяща геоложка структура за това НЯМА!!! Също така, населението на България упорито намлява и то със страшни темпове. Рискът, при проект със срок на изплащане над 200 години е невъобразим. Най-вероятно развитието на новите технологии - основно зелена енергетика ще обезсмисли проекта доста рано.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}