Коментари - КЗП: Блокираните българи на летище Франкфурт-Хан подлежат на обезщетение | Бизнес.dir.bg

за да си трол. Кой, къде, как и защо е тръгнал изобщо не те интересува! И между другото билета с Луфтхандза до Франкфурт изобщо не е толкова - x3 и то евро! Дава се гласност за да се знае за в бъдеще. За теб не важи - налягай си хемороидния гъз в пещерата!

Мда, щот цитираната от теб авиокомпания никога не закъснава и не отменя, чисти мизерници са си

много странна логика имаш. ако правилно съм разбрал: "щом е нискобюджетна линия значи имат право да нарушава закони и регламенти". цената в случая няма точно никакво значение, няма значение дали се возят майки с бебета или миньори или сумисти. С купуването на билет превозвача и пътника сключват договор за превоз. Пътника е заплатил билета, изпълнил е своята част от договора. Превозвача не е осъществил превоза значи е нарушил договора си с пътника. На този етап това е казуса. Дали и колко точно е виновен, има си съдилища за тази работа.

ами като виждат на среща мишка с излишни 200 евра, защо да ти ги платят. А защо ти си мишка, която не си търси правата вече ти трябва да кажеш? това са изключително лесни праволинейни дела, всеки колега би ти се зарадвал да му звъннеш.

за първото не си особено прав, ако продължиш да четеш регламента ще попаднеш на един пасаж, че тези "извънредни обстоятелства" се приемат ако "въпреки че са взети необходимите мерки от съответния въздушен превозвач за избягване на закъснения или отменени полети.". На практика имаш договор с превозвача да те превози от точка А до точка Б. В уговореният момент той не може да го направи заради лошо време, това не освобождава автоматично превозвача от отговорност. Той трябва да направи всичко възможно забавянето или отмяната да не се състоят. Добре закъснението очевидно не може да бъде избегнато, обаче отмяната на полета не е наложителна. Полета може спокойно да се случи след час-два, пет, десет, утре, вдругиден, след месец ... или там когато времето се оправи. С други думи авиокомпанията със сигурност не е направила всичко възможно полета да не се отмени. Така, че да пътниците имат пълно основание да съдят авиокомпанията. реално ако се замислиш, съгласно регламента на практика няма как временни атмосферни явления, които няма да унищожат самото летище, да бъдат изкарани като "извънредни обстоятелства". ако искаш го наречи слабост или неточност на регламента ... но законодателството е такова каквото си е. честно/нечестно, правилно/неправилно ... нас адвокатите това не ни вълнува ние закони не пишем, действаме по това което има. иначе за второто си прав. човека от статията е в грешка, важна е само дестинацията/излитането ако има включено летище в ЕС регламента важи.

Авиокомпанията е длъжна да им осигури изхранване и настаняване при престой повече от 3 часа - това съм го играла в Прага, където полет за София не изчака закъснял полет от другаде, та се наложи да чакаме следващия полет до дома. Но ни дадоха ваучери за хотел и за ресторанта. Няма какво повече да искаш, грижат се за теб. Ама добре, че беше една нахална рускиня да си отвори устата. Иначе от обслужващия персонал щяха да си правят оглушки до последно. Та, човек трябва да си знае сам правата и да си ги търси навреме, докато има проблем.

аман от полузнаещи - как ше си гонят интересите обединени, като в ЕС няма такова животно като "колективен иск", както в САЩ например.