Колкото повече въглищна енергетика, толкова по-скъп ток
Териториалните планове за справедлив преход са замразени, ако кабинетът не ги размрази и внесе, ще загубим до 2 млрд. лева, каза бившият министър на околната среда и водите
Обратно в новинатаКоментари - Колкото повече въглищна енергетика, толкова по-скъп ток | Бизнес.dir.bg
Коментари
По-дълго сме в ЕС,толкова по зле за нас.ЯКИ ГЛОБИ,ЧЛЕНСКИ ВНОС И НЕЗНАМ СИ КВИ ЕСГЕЙСКИ ТАКСИ,ЗА ДА МОЖЕ ПОСЛЕ ДА ГИ ДАДЪТ НА УКРИТЕ,КОИТО НЕ СА ДАЛИ И ЦЕНТ НА ЕС.И ПОМНЕТЕ ПУ.ИЯРИ БЪЛГАРИЯ НИКОГА НЯМА ДА СТАНЕ РАЗВИТА СТРАНА В ЕС ПРОСТО ЗАЩОТО ЕС НЕ ИСКА ДА Е ТАКА!ИЛЮЗИИ И НАДЕЖДА,ЧЕ ЕСГЕЙЦИТЕ СА СПАСЕНИЕТО НИ МНОГО БЪРКАТЕ НО СЛЕД ВРЕМЕ ЩЕ Е КЪСНО ЗАЩОТО НЕЩАТА ЩЕ СЕ ЗАТЯГАТ ОЩЕ.ПОЧАКАЙТЕ ЗА НОВИЯ ВИРУС КОИТО СА НИ ПРИГОТВИЛИ ЗЛИТЕ СИЛИ ЕС И САЩ!
Въглиищният ток е един от най евтините с ще стане скъп заради облагането му с такси защото не е зелен.
А слънчевите на най голямата цена А това че слънчевите полета ще станат мини ПУСТИНИ. А това че спират движението на животните. Къде сте бе "еколози"
На кой да вярвам? В САЩ най ефтиния ток е от въглищни централи и затова всички сървери и хранилища на информация се захранват от него, а тука ни работят, че е обратното! Кой лъже и защо!
Колкото по-висок "въглероден данък", толкова по-скъп ток... Не въглищата са виновни...
Че ние тоалетна хартия, сол, кибрит и какво ли не внасяме, че сега един ток ще ни плаши.
Спешно трябва страната да спре да признава въглеродните емисии. По принцип зелен преход би трябвало да е нещо хубаво, но не е технологично обезпечено към момента и затова е невъзможно. Няма икономически оправдан начин за съхранение на енергията. Батериите са смехотворни, скъпи и за нищо не стават. Евентуално някакво съхранение в гравитационни батерии би могло да се случи, но кога и как е неясно. Докато не се пръкне читава технология тези теми трябва да бъдат затворени, в противен случай просто служат за икономическо скапване на континента, по рецепта на глобализаторите.
Напълно съм съгласен с вас.Докато няма читава технология тази тема наистина трябва да бъде затворена.И да не се признават въглеродните емисии и тяхното заплащане. Защото тази технология за зелена енергия в момента е неефктивна и с много по малък КПД в сравнение с въглищата.
Предполагам, че когато говорите за съхранение на енергията имате в предвид електрическата енергия. Електрическата енергия може да се съхранява като се произвежда водород, за който има технологии за съхранение и при нужда се конвертира отново в електеичество. За водорода има поне 3 начина на съхранение: - под формата на газ при налягане от 700 бара - 42 кг/м3 - в течна форма - 70 кг/м3 - в твърда форма - метален хидрид, напр. MgH2 - 106 kg/м3 Най перспективен е третия начин защото при налягане само от 10 бара и не много ниска температура метала поема водород образувайки метален хидрид, който може да се съхранява лесно под формата на дискове и при нужда само с намаляване на налягането с около 2 бара водорода се освобождав и метала се връща към първоначалното си състояние, т.е. процеса е напълно обратим! Дисковете от магнезиев хидрид не са запалими и не експлодират! Аз разбира се съм против зеления преход, защото това са пълни глупости, които се използват повече за манипулация на населението и търговия с въглеродни квоти и енергиен тормоз на населението! Друг въпрос е,че въглеродния двуокис, който се диаболизира играе важна роля в кръговрата на природата - вижте и вникнете във формулата на фотосинтезата за да се убедите в това! Има статистика, че в годините когато има по активна вулканична дейност и масивно изхвърляне на въглероден двуокис в атмосверата има взрив на прираста на зелена маса и растителност на планетата, а от там и на по голямо количество на кислород, отделян от разстенията!
Този беше и срещу АЕЦ Белене и искаше затваряне на АЕЦ Козлодуй. Даже ходи в Италия да протестира срещу българските АЕЦ
Сандювче, ходи изяж няколко дюнера и нито дума за енергетиката. Само да попитам, кво правим като е тихо и тъмно????????
в допълнение а как ще се загробват фотопанелите като им изтече срока не повече от 25 години в най добрия случай, а и стечение на годините кпд-то им спада, тоз токсичен боклук какво го правим тогава , че нещо технологиите за рециклиране куцат и за фотопанели и за батеиите им.
Абсолютно безобразна ЛЪЖА! Истината е, колкото повече безумни квоти за "парникови газове", толкова по-скъп ток. Хайде махнете измамните квоти да видим, колко ще е скъп токът от въглища. Борбаъа с въглеродният диоксид е най-голямата измамам в световната история! Грабеж на трилиони долари обществени пари.
Този да се обяви за персона нон-грата от Благоевградска област- Заради него не се строи магистрала Струма и има стотици жертви по трасето . Такива трябва да се изселват от България.
Селянчето от Мадан да не се изказва неподготвено! Дори в момента, токът от въглища е в пъти по-евтин от прескъпия ток от така наречените веи! Хвърлянето на празни приказки във въздуха без конкретни цифри от двете страни, не само на зелената еулглена, не е коректно въобще!
Хубаво, ще затриете ТЕЦ-овете, ама хамериканските нема да ги бутнете, а само българските. И га свие яка зима, щото то няма как да не се случи, га замръзнат перките и се покрият със снег фотоволтаиците ви, как ще се топлии народа, бе , изроди родоизменници. Юото и дървата скоро ще забраните и дървата като гориво, че били неекологични. Как няма един читав политик, дето да отстоява интересите на народа, а не на джоба...
Борислав Сандов да обясни как като министър на околната среда разреши разселването на 7 мечки в Централен Балкан, без на животните да са им осигурени условия и най-вече храна. Сега гладните мечки не искат да се разхождат сред безплодни гори и голи поляни, а слизат в населените места при хората да търсят храна: Априлци, Габрово, Троян, Орешак вече са пропищели от "умните" екорешения на този министър.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}