Коментари - Какви са моментните ни очаквания за резултата от навлизането на изкуствения интелект | Бизнес.dir.bg
Коментари
Не следя темата с ИИ особено отблизо, понеже така или иначе, казано иронично, за момента работя Милионерша и мога само да си мечтая пак да работя ИТ. :) За жалост ИИ не може да ми помогне за всички простотии от битов характер, които са ме затиснали отвсякъде, но ако у ИТ разкара кодерите, простите прогърмисти с огромното самочувствие и почти никаквото покритие, ИТ ще стане едно много хубаво място за работа. Всичките изпълнителски кодерски длъжности, ИИ просто ще ги отвее - чакам с нетърпение това да се случи, тогава ще има много по-качествен софтуер от днешните дрисни.
Не мисля. През 1990 имаше един философ, Кошлуков, мисля че от СУ, който предричаше изчезването на програмистите, защото щели да програмират на езици от много високо ниво и щели да изпрограмират всички програми за около една петилетка. Аз започнах да програмирам на асемблер и след това кобол и фортран. Със всяка смяна на нивото на програмиране всъщност се наблюдава бум от търсене и ИТ стават по-търсени. С чата, който е само AI Language predictive model, програмирането става по-лесно но и невярно. И е елементарно, който знае асемблер да научи фортран. За обратното не съм сигурен, особено за сравнително големи проекти. Който знае Python му е лесно да програмира с чата като асистент. Кода, който излиза от чата трябва да се прегледа именно от кодер и то добър, защото грешките не са очевидни. Просто се кодира на по-високо ниво, използвайки "естествен" език. Но програмата е самото обяснение какво трябва да прави програмата, диалога с чата, самият чат само маха рутинните работи, засега доста неточно. При това не е ясно дали не подарява кода и на своя създател. Изобщо, със появяването на калкулаторите смятането не е намаляло, напротив. Да не говорим с появата на компютрите. Студентите ми, използващи чат, не знаят да кодират по-малко, просто кодират различно. Тази година имаха свободен избор как да програмират. С чат, без чат, език на програмиране... Само резултата трябва да е един и същ и да не е преписан (система доминика за около 5 седмици х 4 часа на седмица). Най зле са тези, които програмират използвайки предимно Гугъл. Най-добре са тези, използващи форуми и оригинални документ на съответните АПИ. Съвет като към милионеша: вземи си помощен персонал (кодери) и мини на по-високо ниво в къщните работи (ръководител проект). :)
Занимавам се с това , което се нарича ИИ, въпреки че не директно със чат системите, И ще се опитам с думи прости да обясня какво представлява чата ГТП. Защото да използваме и да се предпазим от нещо, а ако е нужно и да се борим с него, преди всичко трябва да го разберем. Тези системи са LLk предиктор с к от порядъка на 2000-16000 думи. Предсказват се следващите думи по предишните к думи. Всеки има такъв предиктор като пише на мобилният си телефон. Коректора на клавиатурата, който подсказва следващата дума, когато натиснем интервал, пишейки на мобилен телефон, е LLk предиктор с к от порядъка на 1-3, т.е. използва се само една две или най-много три думи за да "предскаже" следващата дума. При коректора на думи да речем с к=1 за всяка дума трябва да предскажем следващата. За целта можем да запишем най-често срещаните 3-4 думи, които следват всяка дума със съответните вероятности: Например ако изследване чатове на вестници: Бойко: Борисов (.3) тиквата (.1) Кръстанов (.05) на (.04) Ако имаме речник, който е около 32000 думи (32к) на българският език, то това означава че може да номерираме думите с числа от 1 до 32к, с 2 байта и ако за всяка дума ще имаме да речем 4 следващи, то може да ги запазим в една таблица и на ред с номер съответстващ на номера на думата да пазим номерата на най-често следващите я думи. Да речем ако Бойко е дума номер 101, Борисов номер 11, Кръстанов 2005, на номер 20 и пр. Реда номер 101 ще е: 11 2223 2005 20 Коя дума е номер 2223? Имаме нужда от 4232к памет, 256 к. Нищо за сегашните телефони. Ако пазим и честотата на срещане на думите, ще ни трябва памет от порядъка на 1024.к, 1мегабайт. Може да ги запазим директно. И е ясно как да направим таблицата: взимаме много текстове и броим за всяка дума кои са следващите. Най-често срещаните думи след всяка дума ги запазваме в таблицата с честотата на срещанията. Ако искаме да имаме някаква сигурност в оценката на честотата на срещане, може да вземем текстове с размер да речем 1000 пъти размера на таблицата, около 32 М думи. Напълно възможно. Ако използване две думи за предсказване на следващата, то пазейки ги директно ще ни трябва таблица с 2 байта първа дума и два байта втора дума, която да указва следващата дума. (Актьора Бойко): Кръстанов (.3) Това е таблица 32к32к, един милион ( 1М ) реда размер, да речем с 4 най-добри предсказания, което ще е 32МВ, доста памет за една клавиатура. Да не говорим че за да се разбере каква е честотата със същата точност ще ни трябва 32000 пъти повече текст, което е доста трудно да се намери. Разбира се, ако не намерим някоя комбинация може да преминем към предишната таблица с една предсказваща дума. Ако използваме 3 думи, то ще се използва цялата памет на един мобилен телефон за тази клавиатура. И тук идва на помощ че не става дума за произволни думи а за език. И не всички комбинации са граматически правилни. Да не говорим смислени. Например "този дълъг текст" е приемливо но "дългият тази текстът" е почти невъзможна комбинация. И може да не пазим това, което е невъзможно. Ако използване стриктно три думи ще има 32к32к*32к таблица, 32 терабайта редове. За да я попълним ще ни трябва доста повече текст от това. Но толкоз текст на български език просто не съществува. Огромен брой от клетките на таблицата ни просто няма да се запълненят. Та чата с ИИ използва от порядъка на 2000 думи за предсказване на следващата, и за да може да го направи използва трикове. Например употребява само корените на думите; реда на думите от някоя дума назад не се пази; думите, които носят само граматика не се пазят; използват се невронни мрежи тип дълбочинно обучение.... В крайна сметка имаме само доста приблизително представяне на текста. Но принципа е същия: предсказване на следващите думи, по настоящем на следващия параграф от предишните думи. Няма никакъв интелект, това е приблизително преразказване на наученото от приблизително представяне на нашия въпрос. Разбира се, трябва огромно количество текст. Именно затова първата работа на новия посланник от посолството, дори преди избирането на правителството, беше да укрепи уж закона за авторските права, като сведе броя на позволените книги без глоба до 50. Нужни са около 100 книги да речем по физика за да се обучи дори елементарен чат. Всъщност народните представители съгласувани от посолството в сляпото си сервилно подчинение забраниха разработването на ИИ от българи. Пробутаха го, както ББ щеше да ни пробута между редовете ИК като "защита на жената", като всъщност е въвеждане на феодално право, базирано на превилегии (където благородниците не са българи).
Та продължавам с коментари: В човешки смисъл ИИ чат е като поп, който може да е научил само Евангелието и Библията и на всеки въпрос отговаря с псалма, който най-добре пасва с въпроса. Сгреших, отче: трябва да се покаеш. Ако е чел и нещо за църквата: Сгреших, отче: трябва да се покаеш, и да се изповядаш, дотогава три пъти отче наш преди лягане и след това каквото ти кажа. Ако е чел и нещо от счетоводство ще допълни че трябва да дари. Но никога няма да каже нещо, което не е в неговите писания. И тук идва въпроса за това, каква е целта на отчето. Целта му е да ни втълпи учението си. Без никога да се поставя под съмнение той самия, църквата му и писанията, от които е учил. Всъщност той е служител, войник и оръжие на църквата си. И най-вероятно това е и чата в този момент: оръжие за промиване на мозъци с правилните текстове и с правилните хора, чат, което между другото събира информация, чието обобщение може и да е най-доброто разузнаване. Защото първото приложение на всяка нова технология е именно военното. И да се мисли че някой, който има само цели, а не приятели, а не само други за него, които трябва да победи и подчини, е доста наивно. Как може да се убедим в това? Ами проведете един и същ разговор на два три езика, да речем български, руски и английски. Между другото Путин не е алтернатива, Путин е копие на Байдън, глобалист до мозъка на костите си, готов да пожертва всичко, руснаците включително. Четете руска преса за да ви стане ясно. Има чатове и на руски език като основен. Практически съвет: не правете патенти или големи и оригинални програми с чата.
Личи си, че сте интелигентен човек, чак се учудвам, че се намират такива като Вас да пишат из този дир. Повечето са тролове и промити мозъци.
Дира не е ниско интелигентен. IQ на публиката някъде около 125, дисперсия 12. Аз съм пускал форуми на студенти с IQ 110 (не в България, тук няма да влезас с толкова) и за доста кратко време се превръщат в место за обиди. Изобщо, дира, като ниско модериран сайт е много ценен за изследване на нагласите на хората. Жалко че при настъпилото тотално разслояване на управляващите и българите, последните вече нямат никакво значение за върхушката. Също както през 1989 в България или 1935 в Испания.
По-бързото избиване на човечеството защото вече си направиха перфектният за елита модел на деградирал човек да слуша и да изпълнява това което му кажат но не толкова тъп,че да не може да работи просто да не се занимава с мръсната им политика!СЗО СЕ ИЗКАЗА ЩЕ ИМА ДРУГ ПО-ОПАСЕН ВИРУС!!! С ТОВА ПРЕДСКАЗАНИЕ ОНИЯ ГНУСЕН ЦИ..АНИН ТРЯБВА ДА БЪДЕ ЕФТАНАЗИРАН ВЕДНАГА,ЗАЩОТО ТЕ СА В ОСНОВАТА НА ВИРУСИТЕ ОТ 50Г НАСАМ ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВА НА НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ,ЧЕ Е ТАКА!
Де, бре, ора, го видяхте туй нещо "изкуствен интелект"? Просто усложнена програма с алгоритми да демонстрира специфични възможности. А тъй наречения "изкуствен интелект", който пише текстове, е нищо повече от сериозно усложнена преводаческа програма.
Изкуствен интелект е много обширно и заредено с маркетинг понятие. Не знам дали съм и средно интелигентен, но мога да науча много по-глупави хора от мен да шофират за няколко дни. Мъск с милиардите и най-умните хора на планетата работещи за него, мъчи теслата да се кара сама от 20 години…
Какви са моментните ни очаквания за резултата от навлизането на изкуствения интелект
Все още липсва достатъчно информация за да оценим проблема
Обратно в новината