Коментари - Да превърнем водата в енергия - иновативни примери за отопление и охлаждане | business.dir.bg
назад

Да превърнем водата в енергия - иновативни примери за отопление и охлаждане

Бизнесът предлага създаване на гаранционен фонд за покриване на геоложкия риск при търсенето на геотермални ресурси

Обратно в новината
| Редактор : Рая Лечева, 3e-news.net

Коментари - Да превърнем водата в енергия - иновативни примери за отопление и охлаждане | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Моя Форд гори вода от 10 години, само доливам отпред, отникъде не тече.

И ся ко да разбирам? - ще правим подземните води частна собственост ли? Те официално са държавна колко му е да се подпише една концесия за изключителнво ползване и къде що има вода да минава през Веолия примерно. Ако е гореща ще я таксуват за топла ... баси все повече се убеждавам, че единствената грешка на комунизма е недопускането на дребна и средна частна собственост, ликвидирането на едрата си е абсолютно правилен ход. Апропо най-дълбокия сондаж е на Колския полустров - 12 километра, което е твърде далеч от земното ядро, тва към авторицата

жирафът го е писал/каазл!

Всичко това е чудесно, но файдата ще е само за Веолити. Цената пак ще се определя по "поносимост" и крайния потребител пак ще яде дървото.

За тези които искат и могат бих им препоръчал да си инсталират фотоволтаици и произведеното електричество директно се подава по един кабел в бойлера за затопляне на вода. В бойлера се инсталира допулнителен нагревател, изчислен за конкретните пенели /ток, напрежение и мощност/. Може да използвате и съществуващи нагреватели от порядъка на 7-8-10 кВт, но ги захранвате с ниско напрежение от фотоволтаика и естествено ще развият ниска мощност. По същество нагревателите НЕ са чувствителни елементи като електрониката и могат да работят в доста големи диапазони на натоварване, особено когато са във вода. Подобна система НЕ изискава акумулатори и инвертори. Така си спестявате доста пари. За ориентир - инсталиранни панели - 1 кВт мощност в българските условия ще ви произведат около 1100 кВт/ч електричество за една година. Ако пресметнете според ценатра на тока, подобна система ще ви се изплати за ...4-7 години в зависимост от цената на панелите. Системата не изисква почти никаква поддръжка освен евентуално измиване на панелите от прах. При инсталирането в бойлера трябва да се постави и някакъв краен изключвател за да предпази бойлера от прегряване. Отделно в бойлера си остава обикновената ел.система за да се топли вода когато няма слънце. Другото което бих препоръчал е монтиране на един регенеративен топлообменник на водата от банята. Докато ползвате душ в канала изтича вода с температура около 30, а може и повече. В този момент бойлера се запълва със студена вода с температура 5-10 през зимата и около 20* през лятото. Тези топлообменници имат два вида конструкции. Едината е навита спирална медна тръба за чистат вода която е потопена в по-голям сифон. Така мръсната топла вода загрява частично студената вода която минава от там /през сифона/ и след това студената вода, вече леко подгрята влиза в бойлера. При тази конструкция се "връща" малка част от топлината. Другата конструкция представляват две прави тръби една в друга. Вътрешната е медна и е за мръсната вода. Външната е за чистата вода. Трябва да има добро уплътнение между двете тръби! Водите се двигжат в противоток. Така теоретично се връщат от около 30-100% от топлината. 100% теоретично се получават само когато температурата в бойлера е понижена до толкова, че да се ползва БЕЗ да се смесва със студена вода. Това е заради материалния баланс! Колккото вода източвате от бойлера, толкова излиза птез душа и толкова отива в канала, толкова е и студената вода минаваща през топлообменника. Ако обаче "разреждате" със студена вода, тогава от бойлера се източва по-малк и съответно пълненето е по-малко количество, а в канала отива повече количество. Тези топлообменници се предлагат във Великобритания и Канада, но са доста скъпи.

По принцип няма лошо, но много глупаво ми звучи: "Да превърнем водата в енергия". Водата може да служи като енерго-носител, но самата тя НЕ е енергия. А преди време бях написал какво може да се направи примерно в София. Технически, "ТЕХНИЧЕСКИ" е възможно по блоковете да се монтират водогрейни соларни панели или фотоволтаици /електрически панели/ и тази топла вода или електричество директно да затопля студената вода влизаща в абонатната станция на блока. Така блока ще получава топла вода от слънцето. Тази топла вода може да се "събира, да се задържа" в един съд, бойлер, и след това да минава през топлообменника на топлофикация. Така ще се догрее ако е необходимо. Така "слънчевото" загряване на водата ще спести много енергия идваща от топлофикация, демек ще се спести енергия от горенето на газ. Технически подобна система е проста, но предполагам много хора не разбират как би действала. Проблема в подобна система е в интересите. Топлофикация и продавачите на газ нямат сметка от подобна система. Обществото като цяло има сметка от това, защото в крайна сметка газта се внася, без значение от къде. Спестяването на всякакви вносни ресурси е в интерес на обществото като цяло.

За минералната вода е ясно, че е екологично чист източник на топлина. Само не се уточнява колко домакинства може да захранва. Говориме за домакинства, не за градове и държави. След това идва и индустрията.

Забелязвате ли , всичко което се предлага е скъпо и нискоефективно ? Бизнеса гони парите ! С пари акъл не се купува , питайте старите хора които повече са видели и знаят . Господ Исус Христос създаде всичко съвършенно , човека смъртен си мисли че той ще каже какво ще става !

Отначало по принцип е така: скъпо и неефективно, но рано или късно се постига технологичен пробив и нещата стават: евтини и ефективни - вземи например компютрите, отначало са заемали няколко големи стаи и само университети и военни учреждения са можели да си ги позволят, а сега CPU-то е съизмерим с нокът. Но ти откъде ще ги знаеш тези неща.

Ще превърнем ама друггг път. Зелената енергия е много скъпа. Понякога и мръсна. Горенето на отпадаци например.

Човека който природен ресурс е подхванал, все му е таковал таковата. Сега явно са наред подземните води. Та казват във франсето, ползват подземна вода с дебит около 100 л/сек. за 2 200 сгради. Ако мислят цялото франсе да е на такъв тип енергия, колко ли подземна вода ще е нужно. Не мога да ги сметна. А ще трябва и за питейни цели, промишлени, земеделие. И тоя ресурс не е безкраен, напротив, ограничен е, и е много бавно възобновяем.

Нещо примерите за охлаждане не ги видях, но и така е ясно че това са пълни глупости.за източване на парите ни. Бизнеса като не може да върши нещо да не го върши. Ниаккви такива фондове и помощи.. Като искат помощи да се обърнат към социалната служба. Колко им е лесно на дебилите -аз ще правя бизнес, парите ще са си за мен ама вие ще ме подпомагате. Верно ли бе? Хората които могат ще си седят в къщи, а дебилите ще правят бизнес на наш гръб.. Като направя партия това ще е единият от проблемите който ще реша

Това са поредните тъпизми, имащи за цел да качат цената на 5 лева за кубик. Водата в София е два пъти по-скъпа отколкото в Дубай. В Дубай водата се произвежда в заводи, а не идва гравитачно т язовир и по тръба, построени през соца. Да им бера лайката на тези измамници от веолия!!!

Има вече геотермални системи в САЩ при които се вкарва вода в единия кладенец и излиза затоплена през другия. Използвате топлината и връщате водата. Загубите на вода са минимални. Въпроса е чисто законов - в България не е възможно да се направи подобна система тъй като първоначално се използва хидравлично разбиване на скалите, което е забранено със закон заради едни идиоти.... Та така ...

Бре, много напреднали тия щати бе? Вече викаш имат и такива системи а? Чакай да те светна - в изостанала България такива системи работят от доста време. Например новия касов център на БНБ зад мола на Цариградско се отоплява и охлажда с такава система. И друго да те светна - принципа на работа на такава система няма нищо общо с описаното от теб.

Със същата прогноза за уникално решение са били някогашните предложения за въглища, петролни продукти, природен газ и други, но всички са се водели от личната изгода и печалба, а в последствие се оказва, че това е изключително вредно за природата. Дава ли си сметка някой какво ще стане ако цялото човечество масово започне да топли и охлажда безразборно земните недра? Всички предложения от търговци са свързани единствено с прогнозната печалба за тях, а не за клиента или природата. Всеки предлага бързо, лесно и евтино решение, но докато се намерят достатъчно желаещи да влязат в ярема. Въпрос на време е да наберат достатъчно клиенти за да започнат да жонглират с цените.

Геотермалната енергия май не е възобновяема! Измъква се топлина от там от където не трябва! Няма разлика между това извличане на енергия и получаването й от въглища или петрол.

Какви са тия глупости бе? Списвача, какво е 1600GWh годишно? В Полша ще имат 100 MW след 5 години? Идиоти, Топлофикация София е с мощност 2 GW. Знаеш ли какво е това бе "автора"? 20 пъти повече. С тия 100мв само Младост 1 не можеш да стоплиш.

Прегледай какво пише и в чуждестранни сайтове, не само в DIR-а. Става въпрос за десетки системи на територията на Париж, не само за една или две.

Аз знам много добре за какво става въпрос. Затова питам "списвача" що за тъпотии е нашляпал и за какви иновации пляска глупости. Рейкявик се отоплява така от 100 години

Хубууу ама на каква цена! И какво пречи да се утопляваме на ЕВТИНА ЯДРЕНА ЕНЕРГИЯ както преди 40-50 години? Докато Уран 235 е ограничен, то Торият е практически неограничен и ториевите реактори са реално бъдещето, а не разни ТОКАМАК дето я ги докарат до положителен баланс я не в близките 1000 години.

Тук ще споря - аз съм за ИТЕР проекта. Там е якото бъдеще, защото може реактор на принципа на термоядрения синтез един ден да го докараш до Марс, ама на Марс Торий я има, я не, а водород все ще се намери! Иначе - за момента най-добре ядрени електроцентрали и инвестиция в термоядрения синтез. И наистина въглищата са за изхвърляне, но перкулаторите и фотоволтаиците нанасят много по-голяма вреда!

Че то какво има за спорене - по развойна и експлотационна цена, на Земята в близкото столетие - две по-евтин и надежден източник от ториевите реактори няма. А то ТОКАМАК-а .... на Марс кой ще тръгне да го строи с тези огромни магнити и близки до Келвиновата нула температури. То не пречи и двете да се развиват паралелно, както фундаменталната и приложната физика и химия ... и за едното и за другото си има бъдеще, но преди да гледаме зад хоризонта, е хубаво да си уредим утрешния ден, че без него и зад хоризонта няма бъдеще.

Сетих се за едни такива индивиди, където ми предлагаха на времето "системата", Рейнбоу, която е работила с новия, индуктивен метод. Това не било прахосмукачка ами цяла система. И за това за тая ш...бана прахосмукачка, пардон, сисема, трябвало да дам 5000 лева. Ама била с гаранция 10 години, ама можеш после да си вземеш нова на половин цена, ама ... Та аз като един средноинтелигентен човек я питах тая ... бобина - добре, аджеба, разкажете ми нещо повече за новия, индуктивен метод на работа на ш..баната ви прахосмукачка, пардон, система - и тя почва - ами индуктивния метод е иновация и обуславя по-безшумна и вечна работа на "керамичния" (о, Боже) мотор. Та питах я - а не мислите ли, че електромагнитната индукция и последващата сила на Лоренц са в основата на принципа на действие на всеки електромотор на среща получих мигане на парцали. Тъжното е, когато продавачи на ей такива системи убедят цели правителства, че иновативната технология е еко и зелена! И последните започнат да извършват енергиен геноцид над хората! Ето я, гледам я и тази ще черпи енергия от ядото на земята - иде ми да и дам две кофи и да започне да копае!

Коя баба ти е разправяла тези глупости? Никога Рейнбоу не се хвалиха по този начин. Друг е въпроса как може да сравняваш прахосмукачка с геотермална система. Така че става ясно що за инженер си.

Точно така се хвалеха и презентираха и обикаляха домовете на хората от врата на врата.

Това ако се замислиш, е по-опасно от кюмура!

Имаме въглища. Точка. Това ни стига. Но явно някой не иска да сме енергийно независими.

Отдавна са измислени вецовете но зависят от вялежите и като се изпускат отиват цели села

Пълни тъпотии, сондажи -дълбоки, плитки..... Онзи ден излезе инфо, че заради ненормалното използване на подземни води се е изместил ъгъла на Земната ос-няма да се учудя даже!! Нищо чудно в последните години климата да такъв заради това изместване!!! Има много лесни начини с термопомпи и система от медни тръби вкопана на 4-5 метра дълбочина, става за охлаждане, става и за отопление!!! Имам такава система,и е наистина възможно най-чистата от екологична гледна точка!! Другото е желание за печалби на.шарлатани!!!

да се превърне в енергия само при анихилация, а една много малка част от нея (деутреия) - чрез термоядрен синтез. И двете засега са недостъпни за човечеството, или ако са достъпни, то е за много ограничени експерименти, но не и за практическа употреба. Всичко останало на тема "Да превърнем водата в енергия" е абослютно словоблудство!

А веца какво е бе тъпак физик ли си кой ти даде дипломта Су ли късай я веднага

няма "превръщане"

Как да няма превръщане бе? Ти каква физика си учил? Знаеш ли как се каза появата на енергия от нищото? Перпетомобиле. Ама го няма още. Как веца произвежда енергия? Смуче я от дълбокия космос? От Вега 19?

Веца " превръща" един вид енергия в друг вид. А сега се пробвай да отгатнеш кой вид точно е първия. Щото явно иначе няма да знаеш.

Според тебе, щом водата се превръща в енергия не трябва ли вече да я няма???? Как така хем се превръща в енергия, хем от ВЕЦ-а пак вода изтича и е пак точно толкова колкот е влязла??? Айде обясни! Ако не можеш - скъсай си дипломата дето и без това е нямаш.

Ми те още риляните са ползвали геотермалните извори за отопление!! Ама на нас трябва повечко да ни се обяснява!! Явно

Подобна може да се види в Ларгото в центъра на София. Явно древните римляни са били по-умни от повечето съвременни българи. Което е жалко.

Абе че можа там да се види - може. Ма не е ич римска. Всъщност може и да е - нашите римляни от Факултето я сгласиха набързо докато го правеха това Ларго. Там 90% от показаното е менте. Даже и зидовете.

Всичкото това дето го пише в статията като иновативна идея го имаше в общежитието в Холандия където бях студент през 2002. Стаята се топлеше и охлаждаше с 2 сонди за вода. БАСФ гледаха домати в 15 етажен парник с отпадъчна топлина и СО2. Ква иновация като хората го имаха преди 20 години? Откриваме топлата вода.

на жирафа да блесне с неща от които не разбира...

Е как така, няма ли да дадем водата на Зеленясалия!? Идиоти, най добре е да си построим АЕЦ Белене и да не се занимаваме с глупости!

В турския козет България липсва елементарна инфраструктура като улици и тротоари те седнали тука да ми говорят за енергия комплексирана нация

Ако термопомпата ми е само една и е 3 киловата, по днешни цени на тока за 30 дни - 472. 47 лева При по голяма дълбочина и 10 помпи по 3 кв. например (30 киловата) - 4724 лева на месец. А в "новината" има цифри до 540 KW... Много изгодно, няма що!

"Финландската атомна централа Olkiluoto 3 (OL3) завърши прехода от тестове към редовно производство миналия месец, за да стане първата нова ядрена централа в страната от повече от четири десетилетия. Olkiluoto 3 беше свързан към мрежата през април и има капацитет от 1600 мегавата (MW), което го прави най-големия реактор в Европа. И докато производството на реактора все още е в началото си, неговото пускане имаше значителен ефект върху цените на енергията във Финландия. Спот цената на електроенергията в страната падна от 245.98 евро за мегаватчас (MWh) през декември до 60.55 евро за MWh през април, което е намаление от повече от 75%, по данни на енергийната борса Nord Pool." Това е реалната енергетика дами и господа, не някакви "екологични" стъкмистики.

Едното няма нищо общо с другото. АЕЦ-ът произвежда електроенергия, геотермалната система - топлоенергия.

Еваларка пич, други чупят тъпомера..... ама ти направо го взриви с компетентно мнение... Я обясни, как според теб атомен реактор произвежда електричество?

Топлината на земното ядро? Алооо, журналята, залитате към научната фантастика

Журналистите че не са цвете - не са, но в случая са напълно прави, умнико. След определена дълбочина температурата нараства средно с 10 градуса Целзий (т. нар. температурен градиент) и познай защо? Хайде попрочети малко и тогава давай компетентното си мнение.

Ще стигнат земното ядро, но само във филми като Ядрото. Но пък може и в мен наистина да е грешката, като съм пропуснал цяла технологична революция в областта.

Мога да ви кажа откъде не идва.Не е от Проссия.Там ядат ракети и гориво,друго няма

Джендър, пак си прекалил с тревата !?

Майк Тайсън е джендър защото пуши хаха путинокретенясало пиянде

Хомота са в Русия само да те светна псе

Всъщност си кух като 100 хралупи. Преди повече от 30 години /като дете/ бях в сегашната република Карелия, тогава част от СССР. Там използваха точно такива горещи извори за отопление.

Вий са водете по простия акъл на еврогейците,а че чакайте нещо хубаво.

Да превърнем пръднята в тор . ;)

Нямаш проблем. От 30 тона пръдня излиза 4.5 тона идеален тор в завода. Дано можеш да изпърдиш материал за захранване на производството.