Чиста енергия: България попадна между чука и наковалнята
От една страна са договорените задължения към ЕС за амбициозен енергиен преход до 2050 г., а от друга - популярните сред обществото искания за достъпна енергия, вкл. с проекти за АЕЦ и пренос на газ
Обратно в новинатаКоментари - Чиста енергия: България попадна между чука и наковалнята | Бизнес.dir.bg
Коментари
Стратегии... На гробарите на Боко единствената стратегия, която им е в главите е какво и как може да се открадне.
Говорят за чиста енергия в България а Германия увеличава покупките на въглища от Русия. Това са двойни стандарти.
БАЙУЕВЦИИ, какво значи "бавна демократизация" ? Първо партийните рептили да се нагушат с проекти, а след това да се пропускат и обикновени човеци ли?
Само идиот или много подкупен може да подише и ратифицира парижкото споразумение. Ама нали имаме 300 на заплата за да се правяет идиоти ...
работят много хора, ама много се краде, постоянно са на загуба и ги дотират Все едно соцялна служба Какъв е смисъла?
..и вЪрти го сУчи го - Пак&Пак стигаме до Фундаменталното, Колеги ! : - имаме КрещящоНеотложна необходимост от Хора Знаещи&Можещи ! ..и то - Работещи в ПринципноНова Система ЗА Държава ! ...и видишли - оня Виолончелистинот - ДъСъ “сетИ” да спретне Ингилъкаааа....
Отново сме сгащени неподготвени... А цената на този "лукс", явно ще се стовари отново на гърба на данъкоплатеца...
Великобритания ни показа правилния път Незабавно напускане на ЕС . Важните решения за страната ни трябва да се вземат тук от НАС българите !!! НЕ на зелени безумия , истамбулски безумия ,емигрантски такива и т .н.
С други думи: Очаквайте главоломен ръст на енергийните разходи и на цените на всички стоки от първа необходимост. Разбира се без никакъв ръст на доходите.
Начертайте икономическа програма за заетост на 70-80% от заетите във въглищната промишленост през следващите 5-10 години, газифицирайте населените места и предприятия. Над 2 милиона трудоспособни българи напуснаха страната ни в търсене на работа, върнете ги чрез развита икономика. Естествено това днешните управляващи не са в състояние да го направят мислейки за утрешните изборни резултати, а не за бъдещето.
Ти говориш за 2 милиона и кусур Българи, че са се пооправили, пък се кахъриш за некакви си 70 - 80 хиляди дет захлебват покрай кюмура. Некой от тях работят истински. Вероятно, както навсякъде, първо тях ще изритат. Идеята ми е, че колкото по-вече отлагаме прехода, толкова ще ни излезе по-солено...
Асо ставаше със веи и ток, Германците нямаше да пускат втора тръба под северно море за газ. Тока е само енергопреносител. Няма добра технология да го съхраняват. Основното преимущество на въглеводородите че си стоят тихо и кпотко докато не драснеш клечката. Аз си разширявам потреблението на газ и монгирам газова готварска печка. Така и така газта ми идва по тръба във вкъщи, защо да ползвам ток.
Браво ! ..,колкото до газа за Вкъщи - Ни трябва Тотален РеИнженеринг !, от Самия газ...през Пренасянето...и Уредите (Особено на Входа на Дома) ...та до Контрола и мерките ЗА Сигурност.
като цяло не си съвсем прав. най-икономичният и ефективен начин за отпление в момента е термопомпата. Която се захранва с електричество. Което (за отделната къюа) може да се допълва със соларни панели и т.н. ясно е, че в големи мащаби винаги ще има нужда от газ, но целта трябва да е постепоенно редуциране на емииите, а не увеличението им.
Елементарно ! —> Незабавно Изгонване на КремълОкупаторите ! ..и то Окончателно+ВеднъжЗавинаги .
нама да има в предвидените срокове. Нама как да стане. Това е ясно и на Грета вече
Алооооо! "...изкуствено поддържаните ниски цени на електроенергията." Що за глупост? На кого сте лобист? Електроенергията може да бъде най-чистия източник на енергия (ВЕИ, АЕЦ). Какви са алтернативите? Дърва, газ? Кое от тези неща е с по-ниски емисии на парникови газове? Производството на електроенергия в България трябва драстично да се увеличи, хората да я ползват без да се замислят - вместо газ и дърва. Мариците трябва да спрат да ползват лигнитни въглища постепенно, но не и прекалено постепенно.
Газификация+ВЕИ ! ..и Точка.
Когато се говори за декарбонизация, трябва да се има предвид и генерираните CO2 за производство и извеждане на генериращите мощности. Това обикновено се забравя. Слънчевите панели, конструкциите които ги подържат и разходите за извеждане от производство, надали ги поставят на първо място. Като включим и задължителните акумулаторни батерии - може да стане страшно. Предполагам че германците знаят какво правят-щото за щатите не съм сигурен.
Газификацията е една голяма измама от гледна точка на декарбонизацията... Математиката е проста: 1 тон втечнен гас произвежа 2.75 тона въглероден двуокис. Един тон нафта произвежда 3.2 тона въглероден двуокис. Както виждате - разликата е значителна, но не е драматична. България никога не може да е източник на големи ресурси възобновяема енергия. Нито имаме достатъчно слънце през годината, нито имаме пустиня, която да напълним със слънчеви панели, нито имаме силни и постоянни ветрове както е при Германците в Северно море. Силата на България е, че имаме умни хора, които могат да са атомни инженери и да оперират високотехнологична атомна електростанция. Това е реалното ни спасение в енергийния сектор. Останалото е празни надежди.
Гледайки, днес, тържествата на Шипка, виждам и какъв як вятър вее по билата на нашите планини. Този, който твърди, че нямаме достатъчно вятър - без дори и елементарно обследване - очевадно прикрива нечий интереси. Пък и не само това: България е хипербогата с ГЕОТЕРМАЛНА енергия. "Експертите" мъдро мълчат по тези съвремени клонове на световната енергетика и над 30 години рупат ли рупат. Ако ги питаме тях - без кюмур и ядрени кюмбета ще се затрие България.
Декарбонизацията е измислена от световните петролни олигарси.Нпма електричество, няма транспортни средства на ел.енергия.Хайде на петрола!
Де, деее! Чиста енергия и ВЕИ-та, а забравихте ли щата Тексас отпреди месец?
А ти защо забравяш Великобритания? И какво е общото с Тексас че не разбрах? Правиш ли разлика между ПРЕНОС на електричество и ГЕНЕРАЦИЯ? Червенушко, стига се кланял на ген. Решетников, няма да помогне. Има Парижко споразумение, ще ядете бахура. Освен това в момента масово предприятията в БГ си правят собсвени ВЕИ мощности, така че тока на Дуган и Путин ще става все по-скъп.
Едно време индианците в Тексас прекрасно са се оправяли и без електроцентрали! Мухахахахахахаха!
Сега, най-важно е да се затворят всички атомни реактори , после ще декарбонизираме. Слагате каруцата върху коня.
ВЕИ технологии - хем скъп ток, хем да ни навлекът тъмнина и студ както стана в един от американските щати!
От Москва ти го казаха, нали? А че Германия и Англия имат по над 40% ВЕИ не те интересува. Лижи подметките на джуджака, но не ме вкарвай в твоя филм!
... аааа нЕма такова нещо - ей сега ББ като вземе 4-ти мандат изплющява набърже два реактора в Белене да зарадва руснаците, два в Козлодуй да зарадва американците, ще ги пише по евро-програми, но ще ги платим ние, че да зарадва Брюксел и на финал може да усвои някой лев за гръцката газотръба, дето я строи от 2010-та. През това време отговорни другари от БСП ще строят ветро и соларни паркове с китайски материали и ще продават скъп ток на отруденият българин, а ББ ще кърши пръсти заради зелената сделка. Всичко е точно!
В т.н. Център за демокрация няма нито един енергиен специалист с практика. Всичките им доклади и писания са на соросоидна теория. Затова и аргументите на техните амбициозни писачи се свеждат до чукове и наковални. Въпросът е достатъчно сложен и комплексен, но има натрупан опит и решения. Едно от тях е АЕЦ
АЕЦ не са решения, тъпако. Те са с ограничен горивен ресурс от около 3-400 години. Колкото повече АЕЦ толкова по-скъп горивен ресурс. Опита показва, че 2 инцидента от АЕЦ са нанесли щети съизмерими с печалбата от добитата електроенергия от всички АЕЦ-ове за цялото им съществуване. За година печалбата на всички АЕЦ е около 35 милиарда долара, а щетите само от Чернобил и Фукушима са за над 600 милиарда. Решение може да е евентуален термоядрен реактор, ама надали ще стане скоро, а и да е дотъпно, т.е. евтино.
Даже данните на този енергийниен специалист не са верни. Те са компилация от други неверни данни.
България заприлича на едно срутище за 10 години управление на ГЕРБ. Запомнете го това, господа антикомунисти и гербави идиоти. Опростачването на Държавата съвсем съзнателно от мутрите, калинките, месирките и техните производни доведе до най тъжното състояние на страната България, пълна зависимост от Европейските джендъри в Брюксел, големи дългове от заеми, несъстоятелна енергийна политика в ущърб на хората, ще доведе до загуба на хиляди работни места в близките години..и тогава...Урсула няма да ви помогне. Помогнете си сега, не гласувайте за ГЕРБ!
България е в поза на колене. Нареждат ни от ЕС. Нареждат ни от САЩ. Тотална колония,в която от ден на ден става все невъзмпжно да се жовее.
Спаха нашите “политици” от над 5 години това се обсъжда на общоевропейско ниво. Сега пак ние не сме разбрали! Три стратегии не могат да синхронизират. Само гледайте какво става в Гърция, инсталира се яко, държавна подкрепа. А тук... горим слама и боклук.
Нашите политически измекяри защо не коментират факта, че последните години емитираме средно 60 млн тона въглероден диоксид, а нашите гори поглъщат 110 млн тона въглероден диоксид, произвеждайки кислород, та питам аз, КОЙ на КОГО да плаща, ние на ЕС или той на нас?????
От цялото бла-бла разбрах само, че грандиозните ми сметки за ток им се виждат малки. И трябва да е по-скъп, за да финансираме перките. Накрая ще си сложа една перка южно от гърба и весело ще бръмча по полята...
Колко от вас знаят, че имаме напълно постижима, сравнително евтина и екологична алтернатива за добив на енергия за стотици години напред? Под 150 m в Черно море има разтоворени огромно количество сероводород, който е лесно достъпен за производство на енергия. Имаше проведени експерименти на 50 морски мили от българския бряг, които доказаха категорично, че това е възможно. Естествено, на това не се дава гластност и нищо няма да последва.
С конспирациите. Вадете H2S-a и продавайте ток! Кой ви пречи? A Турция и Русия защо не се възползват то тая евтина благодат ами ровят под земята и дъното на морето?
НЯМАТ ПАТЕНТ ЗА ОПОЛЗОТВОРЯВАНЕ НА СЕРОВОДОРОДА. ТОЙ Е БЪЛГАРСКИ. РАЗРАБОТКАТА Е ОТ 10 ГОДИНИ И Е ДОСТА УСЪВЪРШЕНСТВАНА ДО СЕГА. ПИТАЙТЕ ПРОФЕСОР БЕШКОВ, ТОВА Е РАЗРАБОТКАТА НА ЖИВОТА МУ.
Пантентите не служат като разрешение за производство, а точно обратното - за да предотратят оплзотворяването на идеята, технологията ви от други, без да си платеят примерно като им предоставите лицензно право или им продадете патента си. Така че добивайте си, колкото искате и ставайте милиардери на часа. Успех и със здраве да харчите!
Тази идея е много добра и принципно има хляб в нея, но на този етап нито може да се твърди със сигурност, че е напълно постижима, нито че е екологична, защото е все още във фаза проект на експериментална инсталация на борда на научноизследователския кораб „Академик”, нито че е изгодна. Пробите също така са взимани не от 150 м, а от 1 км дълбочина, а при експеримента е получена енергия, достатъчна да захрани ..... батерийка на часовник. Все още няма разработена технология за добива на сероводорода в промишлен мащаб, не е разработено оборудването за производство на електроенергия в промилени количества, не е направена оценка за въздействието на околната среда, а и предполагам трябва да има и някаква договорка с "комшиите", щото тези неща никога не се оставят на самотек. Та работата много рядко става на принципа "ори, мели, яж", както се разправяше в един популярен виц, което в никакъв случай не означава, че не трябва да се работи за реализирането ѝ....
Такиша писания се получават, когато се дава трибуна на пишман-специалисти (по всичко) от самозвани "институти" като ЦИД! Преливане от пусто в празно с цел да се заработят едни пари!
България по никакъв начин не може да изпълни тези изисквания без да затрие и последните останали тук хора. А може би това е и целта и затова така усилено се ваксинира.
ни с пари взети на заем. Зависими сме изцяло от чужди интереси. "под игото" на ЕС.. и не само!
Все някой ни е виновен и все между чука и наковалнята, на моста между цивилизациите.... Чукът и наковалнята тук са политическия популизъм и демагогията от една страна и изолационизма и изостаналостта от друга. И фърчат едни искри на примитивен национализъм и ксенофобия, конспиративни теории, тотално недоверие, не без основание, в държавните институции икакви ли още не отровни коктейли, всичко това върху доминираща архаичнопримитвна житесйка философия с централен стълб ориенталска еснафщина. Левски тук би бил обречен на обесване ежедневно.
Абе авторът не знам какви енфиета шмърка, ама е ниско качество! Да се обади да му дам читава стока, та да му светне крушката от чиста енергия и да прогледне!
Една кофа глупости с повтарящи се абзаци за да се запълни страницата! Цял свят видя докъде стигна Тексас с чистата енергия, където ВЕИ-тата имаха голям дял в производството.
Чистата енергия е една лъжа за ограбване на хората и контролиране и спъване на бурно развиващите се нови икономики от "третия" свят !!!
Дълга статия в която не пише нищо по същество. Ако ще се строи АЕЦ - да се строи. Но Бойко от 11 години нищо не е направил, само хвърля някоя партенка от време да време преди избори. В момента обаче енергията от фотоволтаици и батерии е в пъти по-евтина от изграждането на един блок на АЕЦ със сходна мощност. Може да се развиват и ВЕЦ/ПАВЕЦ централи - само ако сменим оборудването на старите такива и някои се разширят вероятно ще им повишим капацитета с 20-30%, което e между 300MW и 500MW или почти половин реактор. Отделно може да се планират нови. Около бившите Марици (бившите, защото в момента плащаме за отровите които бълват на ЕС и реално работят почти на загуба, а затварянето им е неизбежно) може да се изградят смесени фотоволтаични и вятърни паркове. Там природата е унищожена за десетилетия така или иначе и земята е неизползваема за земеделие.
От нови ВЕЦ/ПАВЕЦ/МВЕЦ айде да няма нужда , достатъчно се съсипа природата с досегашните та нови да се строят . Модернизират ги и дотам , няма нужда да изпишем вежди посредством избождане на очи .
Ти ли ще дадеш пари за да построим нова атомна централа?? Значи ако не бяхме сключили договор за тия реактори можеше и да направим нещо досега. Само че да поръчваш реактори без да си осигурил финансиране за цялостния строеж е пълна идиотщина. А другарите му направиха само за да си приберат комисионните.
"Декарбонизацията в България попадна между чука и наковалнята..." Сега да излязат онези "чукове", които обясняваха преди години как ядрената енергетика в България няма бъдеще. Но докато народа е лековерен и търпелив винаги ще бъде "наковалнята". И те така!!!
Попада, изпада.... То за т'ва ако имаш политици на място, договаряш. Ако имаш шайка, чакаш да видиш какво ще наредят на началника на шайката, баш началниците от Брюксел. Хората си договориха с Брюксел кои ТЕЦ-ове докога да си запазят, някой се ориентираха към ядрена енергия. Въобще планират си нещата и ги договарят така че да са им изгодни. Нашите затриха ядрената ни енергетика, щото не била в съответствие с бизнес плановете в Европа на презокеанската империя. А на минната индустрия и хората бачкащи в ТЕЦ-овете ще кажат, ми ТЕ (Брюксел) така ми казаха да направя... Еми ще попада и ще изпада, докато ни управляват плячкаджии...
ако искате модерна и европейска България на 4.4 ритник у гъза на гробаджиите. Другото са празни приказки. Модерна държава от мутри и калинки не се прави.
Единствената възможност, която мозъчетата на мутрите могат да измислят като как да откраднат парите е да продължат с лепенето на стиропор по каталясали блокове. Ефективността от изхарчените милиарди до момента е никаква, въпреки последните 2 топли зими няма понижаване на консумираната енергия, но пък едни Партийни другари на ГЕРБ/ДПС си закупиха едни доста неенергоспестяващи джипове и лимузини последен модел и водят коврите си на далечни дестинации с първа класа.
що за пасквил е това? Искуствено задържане на ниска цена на енергията.....
Значи единствената декарбонизация която можем да напраим я почна станишев и тя се казва АЕЦ! След това трябва да прекъснем производството на ток от ТЕЦ централите (основно мариците) и това е единственото което можем да направим! Инак топлофикациите, дори да минат на зелено гориво, то те пак ще отделят CO2! За бенсините и горивата няма какда се повлия съществено там! И отоплението на въглища и дърва и други, е за това трябва много да напреднем много за да ни се вдигне съществено стандарта и това какво можем да платим за отопление! Тогава и там може да се повлияе! Та това са ни основните места в които можем да пипнем и напраим нещо!
Газта изгаря почти напълно. Не случайно Германия и Австрия са газифицирани навсякъде. А ние, "братския народ" на един хвърлей разстояние от Русия и с готова газопреносна мрежа се топлим на въглища. Това е защото ни управляват подлоги и цената за нас е по-висока отколкото за Западна Европа защото руснаците са ни "приятели".
мдам газта изгаря почти изцяло! Отделят се главно CO2, вода и сажди! КОличестовот на саждите е в хиляди пъти по-малко отколкото от вългища и затова се нарича зелено гориво! Инак CO2, което се отделя при горенето на газ е сравнимо с това при въглищата! И пак зависи по какъв критерии и спрямо какво го гледаш!
Турски поток не обслужва вътрешното потребление на България защото е транзитна магистрала, така че няма проблем с декарбонизацията. Белене също е временно спрян така че не виждам никакво противоречие.
Белене ще прави ток без отделяне на въгледвуокис. Прави ток за отопление вместо това да е на въглища или на газ. Прави ток и за транспорта с нови електрички. Ще рече Белене е изхода за следващите 30 години поне.
Как искаш турски поток да обслужва България, бе умник ? Навремето ни предложиха южен поток - отказахме. Те ти демокрация. Сега ни ползват за транзит или казано направо за изтривалка. Във вода газиме, жадни ходиме.
Как една изоставаща страна, каквато е България в настоящият момент, може да направи 30 годишен план за развитие, в каквато и да е насока?
Попитахме нашио съселянин доктора на неуките борисоф какво мисли за декарбонизацията. Он отговорИ, че преди време у Италия бил апнАл спагети карбонара и много му биле Аресали. Да е жив и здрав нашио съселянин.
АЕЦът е изчотник на чиста енергия. Не отделя CO2 в атмосферата. Атомната енергия, колкото и да е странно е най-безопасната. Потърсете в интернет за статистика "Брой жертви на Гигават час" за различните източници на електрическа енергия
Това сигурно е ако се броят интерполираните смъртни случаи от белодробни заболявания, които се приписват на фини прахови частици. Нещо което няма как да се докаже еднозначно. И като не се броят жертвите на радиацията, които се укриват. Никой не знае колко жертви е имало в СССР и колко ще има в Япония. АЕЦът е сигурен докато не възнике авария. Дори и вероятността за това да е нищожна, то все някога ще се случи заради човешки пропуски. Японците не мислили, че може да има толкова силно земетресение че да възникне цунами и спестили пари при строежа на централата. Резултата го видяхме. И сега тонове радиоактивна вода се изливат в океана и пак мълчат и отричат. Веднъж като стане белята, броят на жертвите е неконтролируем.
Освен това, чисто интуитивно смятам, че една АЕЦ произвежда много повече ток, отколкото една въглищна централа и естествено че при редци инциденти и много произведена ел.енергия, съотношението брой жертви на гигават час ще е най-благоприятно за нея. Това съотношение не ме интересува. Като стане белята и са застрашени примерно 500 милиона души (почти цялото население на ЕС, който е една малка плюнка на картата и ще бъде обхванат от радиационния облак за нула време), каква ми е файдата че преди това през годините сме произвели милиарди тераватчаса ? То и самолетният транспорт се води най-безопасен по брой жертви на изминато разстояние, защото със самолет се лети най-бързо, най-дълго и най-много, само че като стане авария във въздуха, изходът е само един.
Мдааа, крайно време е да се демократизира енергетиката у нас. При предишния опит избухна въстание, но някак си стъпка по стъпка ще тръгнем по правия път.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}