Коментари - България във фокуса на американските амбиции за по-голямо влияние в ядрената енергетика | Бизнес.dir.bg

След като беше съсипана ядрената ни енергетика, сега ще имаме някакви си "амбиции "

що не се пробват с Иран...

Спешно се търсят кретени за щавене!И пак дежурните скапаняци са налице:България,Украйна,Молдова ит.н.

заокеанская, извади си главата от гъза.

къв СССР, бе, >>>>. ква задунайская. презокаенска направо!

За кой бе, за слугите на Америка за България от триото ли да гласувам?

Защото тази енергия ще ти влезе в гъ@ъ и ще ти излезе през носа.

Американците първо да пуснат два нови реактора в САЩ следващите няколко години пък тогава да ни вкарват в плановете си. След 2000 са пуснали само два реактора с голямо закъснение и с огромен преразход на средства. Съвсем ясно е какво искат. Да се включат в проекта Белене и да съботират пускането и работата. Ако могат и да научат или откраднат нещо. Само Русия, Китай, Франция и Южна Корея работят в момента по атомни проекти. Американците дори не обагатяват сами уран, а го купуват от французите

Подкрепям безусловно!!! Много има да се добави...

Не че разбирам нещо от политика и енергетика, ама така представено заглавието, звучи като "Църо Чобанина вкара добитъка в обора"

А не бяха ли французите частично инвститори в иранския обогатителен завод???

И преди съм го казвал. В момента по света се строят основно 4 проекта. Американски, Руски, Европейски и Китайски. Ако гледаме техническите характеристики вероятно най-добър ще се окаже китайския проект. Той е подобрено копие на европейския. Естествено следва европейския проект, след него е руския и американския. Не зная защо, но в България се чуха слухове за какво ли не, дори за канадските Канду, като тези в Румъния, но никой и дума не обели поне за европейския проект. Защо? Нали сме в Европа. Не сме нито в Америка нито в Русия, а в ЕВРОПА. Що се отнася до България, най-вероятния и най-добър проект е може би руския. Защо ли? Защото той е почти повторение на вече съществуващите блокове с които имаме опит в построяването и експлоатацията им. Освен това огромното количество документация идва на един познат за нас и близък език - руския. Представете си само ако тръгнем да строим европейския проект. Добре, ама документацията ще е на френски и немски основно и разбирателството в екипите за работа ще е доста затруднено. А представете си как ли ще е ако строим китайския проект?!?!

Тук искам да добавя, че предлагания руски проек е ... мисля беше поколение 3+ или нещо такова. На практика това означава, че са добавили още една /четвърта/ система за безопасност. Характерно нещо за АЕЦ е значителното оскъпяване заради системите за безопасност. До сега ползваните реактори в България са снабдени с по 3 независими една от друга системи за безопасност. Всяка работи напълно независимо една от друга и само една е в състояние да спре реактора и да го поддържа в безопасно състояние. Защо са три тези системи? Защото от натрупан опит в големи индустриални предприятия където има някакви подобни системи и натрупан опит вече с ядрени реактори, най-добър резулта се получава при 3 системи за безопасност /баланс на цена и вероятност/. Ако е само една е възможно да дефектира. Ако са две също може да дефектират в един и същи момент. Ако са три вече тази вероятност за дефект е минимална. Тук обаче идва опита от Фукошима! Те са имали системи за безопасност и са сработили нормално. Проблема идва от вълната, цунамито. Т.е проблема е от избора на самото място, площадката не е била предвидена за такава вълна. Ако е била построена на няколко километра на вътре в сушата то проблема нямаше да го има. Какво щеше да стане ако Фукошима имаше 4, 5 ...или повечче системи за безопасност? Ами пак същото, защото тези системи са на един и същи принцип. Та ако руския проект ни предлагат още една система за безопасност, то е само за да си пласират продукция. Проекта се оскъпява, а степента на безопасност няма да нарастне значително от това. Ако обаче предлагат допълнителна система на различен принцип то това е съвсем друго.

Ако падне студ поне минус 25° ще сънувате руски атомни реактори. Ненадеждни и неефективни като козлодуйските. Неблагодарници.

Като се откажем от Белене ще кажат - Ама ние искахме да строим В Козлодуй жилищен БЛОК, а вие сте разбрали погрешно...

Да напомня ,че Устингхаус е в процедура на банкрут !!! И ,че Империята вече пробитва на Украйна касети с ядрено гориво на Украйна! Затова е чсно ,че дефектите и рисковете на продукцията на Уестингаус са недопустимо високи.

Номи Марица Изток.Изплатихме ли вече .старите

АЕЦ Кривой рог (Запорожката АЕЦ) и Южно Украинската АЕЖ ползват касети с ядрено гориво на банкрутиралите Уестингхаус. Имало е случаи на разхерметизирани касети с ядрено гориво - официално докладвани

Двата нови 1,25ГВ реактора на АЕЦ Белене плюс бъдещия 1,2ГВ реактор в Козлодуй могат да удвоят БВП-то на България с производство и експорт на Водород с вода от Дунава. Ще ни се услади толкова, че поне още десет АЕЦа ще построим по Дунава и по морето. А и всички въглищни централи, вместо да ги режем на скрап, ще ги впрегнем в това разумно дело - хем ще горят водород, хем ще произвеждат и изнасят, за десетки милиарди. Все ревем че сме бедни, пък не вземем да си напънем мозъците поне малко.

Загубата на национален суверенитет започва да става много тежък проблем за сигурността на България.

Сина на Байдън е един от специалистите енергетици, който засега от Украйна само граби....

На кого ще продаваш? Няма пазар за ток. Глупости!

Това съм го чувал, по онези години. За това нямаме газ по домовете, защото трябваше да ставаме АЕЦа на Балканите. Аз искам газ, не ток!!!

Марицата, е на офшорка, може да е на всеки, вкл. Милиончлева.

хамерите не са правили реактор от 50 год.ние ли ще сме опитните им плъхове?колко реактора имат в обора?първия и последния на наутилус преди 60 год.