Биткойн често се разглежда като алтернатива на традиционните валути, но аргументите в подкрепа на тази идея не издържат на сериозен икономически анализ. Въпреки че криптовалутата може да се използва като разменно средство и е приета в определени търговски транзакции, тя не отговаря на критериите за законни пари в САЩ. Американският долар остава единствената официална валута в страната, а биткойн има съществени недостатъци, които правят малко вероятно той да я замени.

През вековете различни стоки като злато, сол и чай са служили като пари, но всички те са имали своите недостатъци. Те са били трудни за транспортиране, съхранение и делене, което в крайна сметка е довело до необходимостта от стандартизирани валути. Един от основните проблеми с тези форми на пари е, че предлагането им не винаги е съответствало на икономическия растеж, което е водело до инфлация или дефлация. Голямо откритие на злато например е можело да доведе до обезценяване на валутата, докато недостигът му е предизвиквал дефлационен натиск. Това подчертава необходимостта от регулиране на паричното предлагане.

Биткойн има ограничено предлагане от 21 милиона монети, като процесът на "халвинг" прави добива на нови монети все по-труден и скъп. Това означава, че ако биткойн стане официално платежно средство, неговата ограничена наличност няма да бъде достатъчна за поддържане на динамично развиваща се икономика. Недостигът му би довел до повишаване на стойността му и спад в цените на стоките и услугите, което би могло да доведе до дефлация. Докато по-ниските цени изглеждат привлекателни, те могат да доведат до икономическа стагнация, тъй като потребителите ще отлагат покупки, очаквайки по-нататъшен спад в цените. Това би възпрепятствало инвестициите и икономическия растеж.

От друга страна, докато биткойн е с ограничено предлагане, останалите криптовалути могат да бъдат създавани без ограничения. Ако криптовалутите като цяло станат законно платежно средство, тяхното неограничено предлагане би довело до инфлация. Подобна ситуация би могла да отслаби доверието във финансовата система и да създаде нестабилност в икономиката.

Съществува и конституционен проблем. Правителството на САЩ има задължение да гарантира стабилността на валутата и да финансира ключови дейности като отбрана и правоприлагане. Ако държавата загуби контрола върху паричното предлагане, тя няма да може да изпълнява основните си функции. В исторически план стабилността на валутата е била от решаващо значение за суверенитета на всяка нация, независимо от формата на управление.

Друг сериозен недостатък на биткойн е неговата висока волатилност. Стойността на биткойн може да се колебае драстично в рамките на дни или дори часове, което прави изключително трудно използването му като надеждно платежно средство. Например, ако цената на една къща, изразена в биткойн, може да варира с десетки хиляди долари за кратък период, това би затруднило както купувачите, така и продавачите. Нестабилността на биткойн прави невъзможно планирането на разходи и инвестиции в дългосрочен план.

В крайна сметка, независимо от критиките към управлението на долара от страна на Федералния резерв и правителството, няма реална алтернатива на традиционната валутна система. Макар че пазарът и държавата влияят върху паричното предлагане, тази система позволява известна гъвкавост и адаптация спрямо икономическите нужди. Ако паричното предлагане е напълно отделено от икономическия растеж, това може да доведе до сериозни икономически кризи. Сценарий, при който икономиката изпада в дефлационна спирала само защото никой не копае биткойн, или пък инфлационен бум заради масово създаване на криптовалута, е далеч от стабилния модел, необходим за една модерна финансова система.

ИЗБРАНО