ЕС счупи рекорди по производство на слънчева енергия, Нидерландия първенец
Европа е произвела 99,4 тераватчаса от май до август, което е равно на газ за 29 милиарда евро
Обратно в новинатаКоментари - ЕС счупи рекорди по производство на слънчева енергия, Нидерландия първенец | Бизнес.dir.bg
Коментари
И като сме преизпълнили плана за петилетката за 2 години, има ли къде да се съхранява ефективно генерираната електроенергия, за да ги топли през студените зимни месеци? Или всичко пак са само едни гръмки голи цифри и въздух под налягне?..
Що Европа реве, че Газпром спрял Северен поток, бе, селяндур? Нали това е целта на всички европейци?
Колко да са го преизпълнили. Обърни внимание, че новината е за рекорд производство, без никъде да е съпоставено с консумацията. Фотоволтаиците може и да са поставили рекорд за 2 петилетки и пак да не стига.
Тю, а аз вече се готвех да отварям прозорците през зимата поради излишъка от слънчева енергия.
Кaто има санкции не може да се прави никакъв бизнес. Затова и навремето при ембаргото върху Куба кубински пури са пушили само тези, които са наложили ембаргото.
Въпросът ми е технологично-ироничен: как ефективно се съхранява енергия, произведена от слънчевото лъчение? Отговор: никак. Най-ефективните методи не могат да съхранят повече от 2% от енергията, която попада върху панела за денонощие. Още повече, че досега никой не е измислил "акумулатор" за променлив ток, който през деня да си го заредиш "в градината" от слънцето и вечерта да готвиш, переш, консумирал енергия.
Разликата е че в Нидерландия за да се вържеш със соларните панели е елементарно, докато в БГ е оле мале за физически лица. Говоря от опит понеже имам панели в Нидерландия. На година произвеждам почти 3000 квч в Нидерландско, в БГ с хубавото време ще е повече обаче всичко е направено така, че да пречи.
Сиреч - гръмки обещания за евентуално светло бъдеще, което все ще дойде някога. Евентуално. Точно както едновремешното строене на социализма.
ДА, вече съм го направил, но само за бейлера. Проблема е, че мога да произведа в повече, но нямам как да е ползвам. В този случай е по-добре да съм вързан към мрежата, за да може някой друг да ползва произведената от мен енергия. Естествено аз трябва по някакъв начин да спечеля нещо от инвестицията си. Енергото също трябва да спечели нещо защото поддържа мрежата. Баланса в крайна сметка е в цените. В по-голяма част идеята е да произведа толкова колкото ползвам. Понеже ползваното е различно във всеки момент и във всеки месец е нормално да се отчита и пресмята някакъв баланс. Соларните панели произвеждат много през лятот и малко през зимата. Потреблението обаче е точно обратното - малко през лятото и много през зимата. Всичко това налага отчитане и пресмятане да стават на определен разумен период. Аз може да инсталирам много панели и да произведа много през лятото и да искам да си ги ползвам през зимата, но кой и как ще съхрани тази енергия? Евентуалното и съхранение струва пари. Ами ако много производители го направят? Това е причината да се отчита и пресмята на разумен период, който и без това си е месечен.
Мурзилките не знаят, че целта е тази енергия да се използва за производство на водород и амоняк, и после да се използват за промишлени предприятия и пак за производство на ток. Един вид като батерии за съхранение. А и вече има доста автомобили на водород!
Типичен кон с капаци! Единствените хора, които нямат пряка или косвена нужда от газ, петрол и електроенергия МЕГАВАТЧАСТИ годишно, са дивите племена по Амазонка и техните аналози в останалата част на света, ако има останали някъде.
То това важи за всяка енергия по принцип, само че ТЕЦът и АЕЦът не спират през нощта или зимата, че да се налага да се презапасиш (т.е. да съхраниш енергията) докато още е слънчево и колекторите поемат фотони. Ама ЕС явно пак е назад с материала, което никак не ме учудва като им гледам действията от шест месеца насам. Не че изобщо има нужда от опити да се складира слънчевата енергия - ЕС я изплюсква още в момента на генерирането и пак не стига, така че реалният въпрос е като надминем "рекорда", както по чисто социалистически е изобразено в статията, какво правим с дефицита в уравнението.
Дефицитът, както винаги, се обира от следващото денонощие (статистически) и така до плюс безкрайност. А фактически се обира с "пестете от топлото и хладното" и "къпете се по-рядко".
Този принцип се нарича перпетуум мобиле и отдавна е установено, че не работи. Даже няма да питам като "мурзилките" не знаят, форумните тролове откъде сте така добре осведомени за тайните планове на ЕС да счупи законите на физиката и да си произвежда ток със 100%КПД.
веднъж като си счупиш главата (понеже взимаш решения на политически, а не на икономически принцип), след това пука ли ти изобщо какви "рекорди" си счупил?!
Смешен руски трол, кажи нещо за китайците дето са лидер в тая област, и те ли са тъпаци?
Грета Тунберг в момента сигурно организира тържество в чест на Путин и го вика да пият брудершафт. Я как само ѝ се сбъднаха желанията за една зелена Европа!
Физиката не признава политически пристрастия. Та, за един кг водород от електролиза са нужни грубо 50 кВтч. За втечняването на един килограм водород - още около 7 кВтч. Без да прибавяме енергийните разходи по съхранение на втечнения водород, са нужни поне 56 кВтч за един кг водород. Енергийният еквивалент на водорода е 33 кВтч/кг. Водородните клетки са с КПД около 70%. Тоест, за да генерираш 23 кВтч с водород, са ти нужни 56 кВтч. Каква трябва да е цената на първичната електроенергия, за да ти излезе дюдилиджънса?
ХАХАХА. Трола се прави че не знае какво го питам, важното е да всява паника и да троли в полза на Путин.
И къде успя да ги накачиш всичките тези панели? И къде съхраняваш енергията, която не си потребил? През зимата какво правиш?
До ссс Един от основните използвани методи на троловете е нападателният стил – агресивното подмятане на клевети, компромати, слухове, задаване на въпроси не по темата, а по адрес на другите автори и публикувани мнения Познаваш ли се? Ха ха ха ха
Рано или късно (с тази конюнктура по-скоро рано) ще се случи технологичен пробив, дали ще е термоядрен синтез, дали геотермална енергия, дали по-ефективни соларни панели и батерии, или нещо друго, но ще се случи. Та, какво ще делат тогава товарищите от територията заобиколена от цивилизация и технически прогрес?
Глупакът не знае елементарни физични постулати, а се прави, че наиситна пита нещо смислено.
Ами браво! Вероятно си инсталирал около и над 3 кВт. Точно това е проблема в България и както винаги намират причина да НЕ може това да стане... Ама как така там в Германия или Холандия става? -А-а, мани ги, те са много напред! България бих я описал така: Един се опитва да бута едно колело /велосипед/ на горе по баира. Други му натискат спирачката, а още няколко човека му викат, че е луд защото бута.
Ти си мислиш, че докато стане това късно, "товарищите" ще седят ей така ли? Ами докато го стигнем това късно, господата от ЕС какво ще правят? Да не мислиш, че опити за енергия, независеща от изкопаеми горива, се правят откакто фон дер Лайен го наби на целия ЕС със санкциите срещу Русия?
За тези дето плямпат глупости и питат с как соларните панели ще произвеждат ток през нощта или когато няма светлина... Ами като цяло имаш соларни панели и произвеждаш електричество когато има слънце. Соларните инсталации са в повече, много повече от необходимото за момента. Съхраняваш енергията под някаква форма за бъдещо използване. Всеки вид съхранение струва пари и е свързан с някакво КПД и загуби. Прави се сметка за всеки отделен случай. ПО-надолу съм описал елементарна домашна система за панели свързани директно с бойлера. На кой тялото му консумира електричество? На никой! Трябва ви топла вода, топла храна, светлина и т.н. Е, в случая бойлера загрява вода. Водата се явява акумулаторен елемент, за да се ползва енергията по-късно. Естествено няма как да съхраните тази топлина цял месец. Днес през деня се топли, а вечерта се прибирате и ползвате топлата вода, загрята от слънцето. Ако деня е бил облачен и няма достатъчно топла вода можете да си е догреете с ток от мрежата. Този ток ще се произведе по някой от традиционните начини, но като цяло ще е значително по-малко отколкото без слънчевите ви панели. И пак този ток може да дойде от ПАВЕЦ, която е "акумулирала" вода в горен язовир чрез слънчева енергия от фотоволтаици и е пуска тази вода за да произведе ток по-късно, когато вече няма слънце. Част от този ток може да е от батерии, заредени през деня от слънчеви фотоволтаици. Може да е от произведен водород който е съхранен за деня и се ползва вечерта или нощта. Когато през зимния период слънчевото греене е слабо ще се налага ползване на много повече традиционни източници. Тогава могат да се горят растителни отпадъци, които се явяват съхранена слънчева енергия. Методи има много. Сега започваме да търсим кой е най-благоприятен за използване.
Всички мечти за зелен, бял, червен, пембян, турки син и др. водород, който ще спаси Цивилизацията е АБСОЛЮТНА ГЛУПОСТ, създадена за да се баламосва БИОМАСТАТА, която не знае какво е това ФИЗИКА и ЕНТРОПИЯ ...
Да, да всички знаем, че си русофил, ама свърши тая да сме зависими от любимите ти чебурашки, сори.
"през зимния период .... Тогава могат да се горят растителни отпадъци, " Във същия този бойлер, предполагам? Или в ТЕЦа на Ковачки, заедно с италианските отпадъци, че са по-калорични? А отделно, имаш ли идея колко е КПД на соларката, сравнено с КПД на обикновен слънчев панел за топла вода? Отг - 14 спрямо 85 (за добър панел). Изобщо изпонаписал си един сериооозен тюрлю-гювеч. Вземи да ограмотиш малко малко.
Бъдещето на енергетиката, поне следващите 50-100 години не е перки и соларки. Бъдещето е в подобрените атомни централи, класически реактор комбиниран с реактор на бързи неутрони. Можете да видите първият работещ на Брест-300.
АЕЦ Козлодуй произвежда прибл. 16 Tw годишно!Соларите в целия ЕС са произвели 6 пъти повече!И тук идва въпросът-от каква площ и с каква себестойност?Удобно посочват само цената на еквивалентното количество газ,но нищо за цената на произведената енергия,за да се направи сравнение на ефективността.Дълбоко се съмнявам,че площите на тези панели са само 12 пъти по-големи от територията на цялата АЕЦ,плюс неработещите 4 блока.Ефективност????
Бате, ако тая схема работеше така, както си я представяш, вече отдавна щяхме да сме спрели да ползваме ТЕЦове и АЕЦи. Не забравяй и на последно място, че дето вика един по-долу тези панели изискват много място, а това става за сметка на земя, която няма да може да се ползва за земеделие, защото никой не ти прави соларни ферми по чукарите.
Въпросът е, че фотоволтаиците са на настроения - сега има ток, след 5мин няма. Компенсирането на това става само със скъп ток от газови централи (да не са си правили газта скъпа), както по-долу един съфорумник е обяснил. А домашните фотоволтаици са.. много под въпрос. Инвестицията е голяма, токът от тях не се изкупува изгодно..а понеже батериите са много скъпи и с много ограничен живот, ползването на такива системи е смислено само ако има постоянна консумация. Няма такъв софтуер, който да пуска и спира електроуреди спрямо наличието на слънце и ток от волтаика- а ако изчезне слънцето, тегли се ток от мрежата.. Така на края на месеца може да има много произведени квч, но реално ползата и спестеното са дребни суми... Цената на системата, ограничения й живот, както и евентуално спестеното в крайна сметка е едно доста неприятно уравнение
Всички руски тролове тука ще счупят клавиатурите да ти обясняват как без Русия няма живот.
ДА, площите са големи, ако сравним производството с това на АЕЦ. Нещо като ...10 000 дк. срещу един блок от АЕЦ. Все пак в соларните системи има смисъл. Дава значителна доза независимост. За АЕЦ си зависим от доставката на гориво и разни части, без значение от коя държава или кой край на света идват. Доставките на газ също са зависими, без значение от изток или от запад, все е някаква зависимост. Като добавим и моментните политически зависимости и кашата става пълна. Дори да е нямаше политическата зависимост ние трябва да си внесем газ, нефт и ядрено гориво, а това струва пари за които трябва нещо да изработим и да изнесем. Ето за това се оказва, че слънчевата енергия е много ценен ресурс който е добре да бъде оползотворен. Естествено НЕ е редно да си похабим нивите и да изливаме бетон в тях за да застопорим стойките на панелите - за това следващите поколения ще ни псуват. Най-удачно е да се ползват покривите на сградите и терените които не стават за никакво земеделие или животновъдство. Например такива терени има в близост до София около Стара Планина, над Костинброд, около с.Царичина. Това е само пример! Терените са каменисти и в най-добрия случай стават за паша на животни. Дори не стават за ливада за косене на трева. Доброто в случая е, че се намират близо до София - големия консуматор на електричество. Така преноса на енергия е сравнително малък. Терените се намират на височина, където се избягват пушеци и пепел от града. Избягва се и най-долния и плътен слой на атмосферата - това придава малък пляс в добива на енергия. Мястото е по-проветриво, не е котловина и няма застой на мъгли. Ако се произвежда много ел.енергия тя може да се трансформира във водород който бързо и лесно да се подава към големия консуматор - София.Всичко това е само пример. В България има достатъчно такива терени и можем да произведем много енергия без да губим плодородни земи.
ДА, знам какви са им КПД-тата. Няма лошо във водогрейните панели. Аз лично за себе си съм си избрал електрически, въпреки по-ниското КПД. Такива са при мен условията, по-лесно ми е прокарам кабел отколкото тръби. Ако поставя водогреен панел, ще е по-малък, но иска и помпа, прокарване на тръби, поддръжка за зиме и лете... Това което аз съм си направил е толкова просто, че НЕ изисква никаква поддръжка нито зиме нито лете. И най-важното - РАБОТИ БЕЗОТКАЗНО !