Сметната палата: Емил Караниколов не е контролирал ефективно държавни дружества

50% от големите кредити, отпуснати от ББР били за производство на тютюневи изделия

Обратно в новината

Коментари - Сметната палата: Емил Караниколов не е контролирал ефективно държавни дружества | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Това в пури и ром по малко ли е , или повече?

Тъпо, по-тъпо, полицай, мутра, стъки, лелите на стъки, мгерб….

По малко е от това да си назначиш любовницата на 5 щата !!! А после като се рсзчуе да да те записват как ходатайстваш да ти се размине

Друго си е да се наречеш САМ „красив и умен“ и да се оглеждаш във витрините!?

контролирал, но за сметка на това кара БМВ за 200 хиляди лв!!

Мунчолиадста е като олимпиада, но без победители!!! Губещи са всички българи, но печели Кремъл !!! А мунчо е злобен и тъп фигурант на руските интереси

Измислете нещо смислено, стига с простотии от рода - "ВИЕ ЗАЩО БИЕТЕ НЕГРИТЕ"?

Спецов ддс то , още ли е шев в правителството на мунчо ?

ШеВ и кройка? Или шеФ?

Иде радев гладомор ! С помощта на руското посолство

Вижте се бе крадци - и сметната палата ви го казва. Вижте се и се засрамете. Всичко сте осрали и окрали. Един достоен мъж ви разтури кочината и сега ревете. П…и като боса си.

Смешната радева палата

Колкото висок,толкова и умен!

Стига ни пробутвахте тия ментета на мунчо! Хората си искат Бойко Борисов

А нещо за цените на тока бензина парното

А нещо за ВИК дружествата или пък за "Български ВИК холдинг" ЕАД?

Къде са милиардите от хемус другарю радев

Сега сме вече 22 г !!! Тия няма ли да свършат нещо най после ?!???? А кво стана с потслушваните ? Кога ще ни кажете другари

С една дума съзнателен хаос....привидно от некадърност. Ноо нали не вярвате че тези крадци са и тъпи? Не...това е нарочно за да се краде и с гъза, а ако ги хфанат да твърдят че те не са знаели...Да мислите,че това състояние не е известно на Данс, икономическа и прочие? Но когато е указано и укривано от самия връх на държавата, те на кой да докладват? И сигурно са докладвали. .Не вярвам Борисов да е пропускал да има компромати за всички.

Доказателства годни за пред съдът са нужни!?? Другото са приказки от родът на!- Ако Аз бях !- Ако тъй беше станало. Дрън-дрън .

Доклада на сметната палата е със статут на доказателствен материал. Сега да видим прокуратурата как ще го игнорира…

Никога Борисов не е назначава професионалисти за министри! Те "министрите", имитираха работа и резултатите са налице! Пак гласувайте за ГЕРБ и Бойко!

В нюза са доста по-детайлни и директни от дира: Министърът контролира пряко дружества като "Плод - Зеленчук" ЕООД, гр. Габрово, но не и публични дружества като "Кинтекс" ЕАД и "Вазовски машиностроителни заводи" ЕАД, посочват като пример от Сметната палата. министърът на икономиката упражнява правата на собственост на държавата в "Плод - Зеленчук" ЕООД, гр. Габрово - дружество, което e със собствен капитал на стойност 272 хил. лв., активи в общ размер на 285 хил. лв. и приходи от оперативна дейност от 146 хил. лв. В същото време търговски дружества, които са със значителни (в пъти по-големи) обороти, управлявани активи и собствен капитал, не са под прекия контрол на министъра, защото са със статут на дъщерни дружества. Такъв пример са дъщерните на ДКК ЕАД дружества: "Вазовски машиностроителни заводи" ЕАД със собствен капитал от 290 млн. лв., управлявани активи за 474 млн. лв. и приходи от оперативна дейност над 254 млн. лв.; "Кинтекс" ЕАД със собствен капитал от 81 млн. лв., активи за над 157 млн. лв. и приходи от оперативна дейност 120 млн. лв.; други дружества от отбранителната индустрия като "Нити" ЕАД и "Авионамс" АД; "Еко Антрацит" ЕАД, "Монтажи" ЕАД. Освен това, посочва Сметната палата, министърът не контролира 56 на сто от стойността на дълготрайните материални активи на търговските дружества. Не е регламентирано как се взема решение за промяна на субекта, който да упражнява правата на собственост в едно търговско дружество. Няма критерии дали правата на собственост да се упражняват пряко от министъра или дружеството да стане дъщерно и тези права да се прехвърлят на съответното холдингово дружество чрез увеличаване на неговия капитал с непарична вноска. Това създава риск от прилагане на субективен и непоследователен подход без ясни мотиви за преструктуриране на търговско дружество (промяната на принципала, който да упражнява правата на собственост в тях). Към края на 2019 г. 56 на сто от стойността на дълготрайните материални активи на търговските дружества от системата на икономиката, са собственост на дъщерни дружества и министърът на икономиката няма преки правомощия за вземане на решения във връзка с тяхното разпореждане. Друг важен аспект, който има финансово изражение за бюджета - дъщерните дружества не правят отчисления от печалбата/не разпределят дивидент в полза на държавата (т.е. в държавния бюджет), а отчисленията от тяхната печалба (в случай че има такива) се правят в полза на съответното холдингово дружество, чиято собственост са те. Сметната палата е изследвала две извадки на търговските дружества, в които министърът на икономиката упражнява правата на собственост на държавата: на действащи търговски дружества с 50 и над 50 на сто държавно участие в капитала ("Българска банка за развитие" АД и "София Тех Парк" АД); две търговски дружества с 50 и над 50 на сто държавно участие в капитала в процедура по ликвидация ("Месокомбинат Плевен" АД /л./ и "Божур" ЕООД /л./) За ББР Българската банка за развитие кредитира големи предприятия с половината от кредитния си портфейл в разрез със своята мисия, установява Сметната палата, като повтаря основни изводи, с които служебният министър Кирил Петков излезе преди два месеца и смени управляващите органи в ББР. Българската банка за развитие (ББР) АД и дъщерните ѝ дружества не са контролирани ефективно и очакваните ползи за обществото от тях не са постигнати в достатъчна степен. Мисията на ББР е да спомага за развитието на българската икономика, като насърчава износа и подпомага реализацията на икономическата политика на държавата по отношение на малките и средните предприятия. Законът за ББР обаче дава възможност и за чисто търговско кредитиране от банката. Посоченото обстоятелство и липсата на индикатори за измерване на изпълнението на нейните стратегически цели, и на ясен фокус върху приоритетни отрасли, производства и сектори на икономиката, към които да насочва ресурсите си, поражда риск ББР АД да се отклони от своята основна мисия и да кредитира големи предприятия. Големите предприятия са обект на съществено кредитиране, като финансови ресурси за тях представляват близо половината от кредитния портфейл на банката. При тези кредити водещ подотрасъл е производството на тютюневи изделия, с близо 50 процентен дял от предоставените кредити за 2018 и 2019 г. Сред другите дружества с кредитна експозиция, надхвърляща 10 на сто от общата стойност на отпуснатите кредити, са: предприятие за производство на кокс и рафинирани нефтопродукти; търговска верига за техника; дружество, работещо в сферата на телекомуникациите и далекосъобщенията и др. От кредитите на големи предприятия, малко над една трета са кредитите, предоставени на едно предприятие, работещо в сектора на тютюневата промишленост. Кредитите, предоставени на малки и средни предприятия (МСП) предобладаващо са насочени към предприятия, занимаващи се с производство и разпределение на енергия. През одитирания период не е осъществяван контрол на възнагражденията на ръководните органи на ББР АД и дъщерните й дружества. Възнагражденията на членовете на Управителния съвет на ББР АД са около 2 пъти по-високи от тези на УС на Българската народна банка. Допълнително членовете на УС на ББР АД са участвали и в ръководните органи на дъщерните на банката дружества, като за заеманите позиции в някои от тях са получавали възнаграждение, около 30 на сто от възнагражденията им като членове на УС на банката. Така едно лице може да участва, както при вземането на решение за собственото си назначаване в ръководството на дъщерното дружество, така и при определяне на възнаграждението, което да получава на съответния ръководен пост. По баланса на Министерството на икономиката към 31.12.2019 г. са заведени дялове, акции и съучастия в размер на 2, 26 млрд. лв. Дружества с държавно участие в капитала, в които МИ притежава дял са 97, от тях 54 са действащи, 22 са в процедура по ликвидация, а 21 дружества са в процедура по несъстоятелност. През одитирания период министърът на икономиката упражнява пряко правата на собственост на държавата в следните действащи търговски дружества с 50 и над 50 на сто държавно участие в капитала:

Добре че беше този мозък, дето на 18 г. завършил право, да ви донесе лечебните фурми от Дубай, иначе щяхте яко да мрете!

Олигархът Прокопиев завладя държавата отвътре, чрез служебното правителство на Радев. Няма какво да се лъжем.

Емил Караниколов е умно момче и стриктно следваше разпорежданията от Сарая! боцата винаги беше на телевизора, за да величае нашето управление, докато емо като пчеличка разпределяше милиард след милиард, точно според заповедите. Само тези които слугуват на ДПС имат бъдеще в българската политика, защото само ДПС е партията на успеха!

Ми точно това говори и Кирил Петков. Затова и го нападнаха. А тук се говори за завръщане на Борисов?!?!!?? Защо бе?!?!? Имате още пари да му давате ли?!?!?!? Още достойнство да му подарите?!?!?!?