Коментари - Швейцарците решават днес дали да забранят промишленото животновъдство | Бизнес.dir.bg

Тотално изтрещя тоя свят.

A тия свикнали да си угаждат швейцарци дали ядат пържоли от месо от САЩ. Защото гледах ккак там се отглеждат промишлено животни и е просто страшно. Но и швейцарците дори не смеят да се озъбят на американците.

ти съвсем си изтрещял,!!! Смотан трол!

Всякаква форма на животновъдство трябва да бъде забранена. И това ще стане един ден, постепенно. Дори вече се случва. Е, няма да е скоро, но все повече хора по света, цивилизования свят, си отварят очите и разбират вредите от животновъдство. Вреди върху природата, човешкото здраве и разбира се ужаса от насилието над животните, присъщо на варвари, не на хора от съвремието. В миналото е било въпрос на оцеляване, сега не е. И хората имат голям избор на храни, различни от загниваща мъртва плът и кърма предназначена за животните. Хиляди примери има , стига човек да иска да ги види.

явно на тия проблмът име че си нямат проблеми

Няма нищо лошо в това да се ограничи и даже премахне промишленото отглеждане на животни и у нас. Но имам предвид тъкмо обратното от твърденията за ядене на насекоми и пр. Животните ще се отглеждат в малки ферми, не промишлено, а както са се гледали преди 100 години. Агробизнесът изобщо трябва да се забрани и земеделието да се превърне в просто препитание на местното население. Всякакво уедряване е престъпление. И за да не влизат боклуци от чужбина - имаме свободна търговия само със страни подобни, в които няма агробизнес, а просто хиляди дребни фермери, произвеждащи истински неща.

Ми да вземем и ние да го "обмислим" тогава? Колкото "обмислихме" и "решихме" за влизането си в ЕС и в НАТО...

Това, ако го направят, значи са по-тъпи и по-продажни и от нас! И какво - ще ядат на Монсанто ГМО-месото, отгледано в епруветка?! Идиоти!

Може би в ежедневната вихрушка от събития някой не е забелязал, но онзи ден се случи събитие, което като бронебоен таран разби на пух и прах привидно непоклатимата основа на западното общество и политика. „Групата за глобално климатично разузнаване“, една от най-големите и уважавани научни общности, занимаващи се с глобалното затопляне и изменението на климата, публикува доклад, в който без никаква възможност за двусмислие се посочва, че вината на човечеството и парниковите газове за нагряването на атмосферата е мит, лъжа и профанация. Публикуваният документ, който авторите квалифицираха като Световна декларация за климата, носи изключително скандалното заглавие „Няма климатична катастрофа“. Декларацията, подписана от не по-малко от 1100 учени от петнадесет страни с най-голям научен потенциал, гласи, че: Глобалното затопляне е както антропогенно, така и естествено по природа. Еколозите внезапно си спомниха, че има такава наука като геология, която отдавна е доказала, че живеем във времена непосредствено след Малка ледникова епоха, която приключва едва в края на XIX век. Тоест, затоплянето е естествено „връщане назад“ след дълъг период на студено време. Глобалното затопляне се увеличава с много по-бавна скорост от прогнозите на всякакви шумни екологични организации и фондове. Освен това разликата между прогнозираната и действителната динамика на нагряване на земната атмосфера предполага, че човечеството все още не разбира практически нищо за същността на тези процеси. Цялата зелена идеология и дългосрочна политика на агресивна принудителна декарбонизация беше изградена върху първоначално погрешни модели и постулати, които превърнаха едно на пръв поглед добро начинание в легализиран транснационален рекет, изнудващ милиарди долари от енергийни и минни компании. Всъщност, под тази мелодия и под прикритието на спешно приети закони, започнаха да ограбват и репресират нежелани хора, независимо дали са конкуренти в бизнеса или геополитиката. Въглеродният диоксид не нанася никаква вреда на природата, освен това прословутият CO2 е истинска благодат, без която никоя култура и видове, които са ни известни днес, живеещи на планетата, не биха имали шанс за еволюционно оцеляване. Въглеродният диоксид е ключов компонент на фотосинтезата, който запазва и увеличава растителния фонд, белите дробове на планетата. Също така е катализатор за увеличаване на общата биомаса, като влияе най-благоприятно върху продуктивността на хранителните култури; Глобалното затопляне не води до увеличаване на броя и честотата на природните бедствия. Няма статистически доказателства, че наводненията, сушите, ураганите и други бедствия са станали по-чести, отколкото преди сто до двеста години. Особена болка за загрижените за околната среда граждани трябва да бъде фактът, че според международна група учени CO2, напротив, действа като смекчаващ фактор при затоплянето. Вмомента няма екологична катастрофа, както няма и поводи за паника и истерия. Международната програма за декарбонизация и нулеви емисии до 2050 г., приета и вече изпълнявана от много страни, е ненаучна, неосъществима и изключително вредна от гледна точка както на околната среда, така и на икономиката. Световната общност трябва да се тревожи не за краткотрайния просперитет за всички, а за факта, че в развитите страни с добре образовано население и висок стандарт на живот гражданите са по-загрижени не за раждаемостта, а за измислените екологични проблеми.

А швайцовете ще правят ли кравите щастливи или ще оставят тая работа на арабите

А бръмбарите които ще папкат, с хуманно отношение ще бъдат развъждани?

Идеалният пример какво ни чака! Ако някой си мисли, че става дума за защита на животни или каквото и да е от сорта, то трябва да знае, че е глупав! Стоят огромни икономически интереси, а всичко останло е един голям цирк! Като проследите статиите за създадено изкуствено месо, отглеждане на зеленчуци с хидропоника и прочие идиотщини, ще ви стане ясно накъде ни тласкат! И един ден ще ядем изкуствени храни, с мирис на месо, с мирис на плодове, с мирис на зеленчуци, както сега ядем разни боклуци с вкус на сирене, пица и прочие!

"експерт по устойчивите храни" - в кой университет се учи за такъв експерт?

Каквото и да гласуват, пак ще минават границата с Германия да купуват от Кауфланд евтино месо от нехуманно производство.

По-важното днес на референдума в Швейцария е друг въпрос. Дали да се изравни пенсионирането на жените с това на мъжете.Този въпрос върви заедно с увеличение на ДДС-то,като увеличението е,за пенсионния фонд,което е,"морковът",уловката, за мъжете да гласуват "ЗА".

Целта е един ден да ядем бръмбъри и червеи - това е висшата степен на развитие на джендъризма насаждан от Сорос. Сякаш бръмбъра не се мъчи като го сложиш да се пържи в олиото! Надявам се швейцарците да имат малко акъл!

С интерес ще следя темата, резултатите и мотивите за тях. Вероятно в чужда медия, щото на вас не може да се разчита за прявилно представяне на истината.