Коментари - САЩ с бюджетен дефицит от почти 1 трилион долара: най-висок от 7 години | Бизнес.dir.bg
Коментари
Не е въпрос колко дърлжиш, въпросът е колко можеш да произведеш и дали има кой да ти купи продукцията. Докато САЩ произвеждат, продават и също така, и купуват, всичко ще е наред. И тези трилиони ги дължи правителсвото, а не частника, а там в САЩ разликата м/у двете е оснвополагаща. И нека не се забравя, че освновната разменна валута в света е щатският долар.
Абе тука има умни момчета, някой да обясни откъде ще намерят пари да напечатат един трилион долара, при положение че водят търговска война с Китай?
Доларите ( като банкноти) не са на Правителството н САЩ.Те се печатат в 12 частни печатници и собствениците ги дават под наем на Правотелството.
Руския външен дълг например е 470 000 000 000 долара!
В такъв случай фактът, че Русия може незабавно да обслужи външния си дълг, я прави най-богатата държава в света.
аре бе,нали си имат печатница,да си напечатат 1 трилион и догодина 2
ми да де нали точно това правят, сега вече почват да печатат двойно щото вече нещата съвсем се скапаха. Дори един от техните юнаци - мисля че Алан Гриинспан беше - каза преди време нещо в стил - не се притеснявайте докато печатаме ще си обслужваме дълга - демек да му мислят тези, които са им давали заеми - сега ще пият една студена вода или ще си имат прясно напечатани долари
Много хора и в САЩ и тук хвалят Тръмп и неговата икономическа политика, като при това изтъкват само избрани икономически показатели, които са добри като цифри. За съжаление реалностите са други. Икономиката на една държава е комплексна и зависи от много на брой и най-разнообразни фактори. Всички приказват за нисък ръст на безработицата и стабилен ръст на икономиката, но това не е достатъчно. Базов принцип е, че за да имаш успешна икономика приходите трябва да са повече от разходите. В САЩ от много години е обратното. Разбира се тяхната икономика има големи резерви. Освен това е важно да се гледа не абсолютната цифра на дефицита, а неговия процент спрямо БВП. Факт е, че САЩ са преживявали през годините и с много по-голям дефицит от сега. Например в разгара на голямата финансова криза бюджетният им дефицит е бил 9.8 % през 2009, 8.6 % през 2010 и 8.3 % през 2011 г, а през годините на ВСВ е достигнал дори до умопомрачителните 26.9 % през 1943, 21.2 % през 1944 и 20 % през 1945. Това не ги е разорило или унищожило. Но все пак тези проценти са през тежки години на войни и кризи. В момента все още няма криза, макар повечето икономисти да предупреждават за наближаването на такава. Няма и голяма световна война. Следователно не е оправдано бюджетният дефицит да расте освен ако политиката на Тръмп не е насочена към повече разходи за да се отчита икономически растеж. Какви са процентите на дефицит преди и след Тръмп: 2014 - 2.7 % Обама 2015 - 2.4 % Обама 2016 - 3.1 % Обама 2017 - 3.4 % Тръмп 2018 - 3.8 % Тръмп 2019 - Като основна причина за растежа на бюджетния дефицит на САЩ от 2015 насам се сочат непрекъснато увеличаващите се военни разходи. Предполагам, че е свързано главно с противопоставянето с Русия през последните 5 години след анексирането на Крим. Това като цяло не е добър признак, тъй като повишените разходи за военни цели в дългосрочен план отслабват икономиката и влошават стандарта на живот на гражданите. Разбира се в краткосрочен план икономиката може да е ОК и Тръмп да се хвали с икономически разцвет. Въпросът е какво ще се случи след няколко години и пред какви проблеми ще бъде изправен следващият американски президент след Тръмп. Търговските войни, които поведе Тръмп с почти целия свят вкл. с най-близките си съюзници от НАТО - Канада и ЕС също допринасят за намаляване темпа на икономическото развитие в цял свят вкл. и в САЩ и съответно растеж на дефицита. С две думи перспективите пред икономиката на САЩ изобщо не са толкова розови, колкото ги представят Тръмп и неговия екип.
Пропуснал съм да напиша прогнозния бюджетен дефицит за 2019, но той е написан и в статията, че в момента е 4.6 % т.е. продължава да расте. Интересното е, че по време на управлението на Рейгън, което много хора отчитат като успешно бюджетните дефицити са били много високи - между 4 и 5 % и спадат до 2.9 % в последната година от 2-я мандат. Но ми се струва, че управлението на Рейгън се отчита като успех основно, защото тогава рухна СССР и целия соц. лагер, а не, че икономиката на САЩ цъфтеше. Най-ниските бюджетни дефицити на САЩ през последните 25 години са били по време на 2-я мандат на Клинтън - под 2 %, като през 1997 г. стигат до 0.3 %. Препоръчвам една много интересна статия в Investor.bg със заглавие "Световната икономика се насочва към криза", в която също е засегната темата за растежа на бюджетния дефицит и публичния дълг.
Хубаво е да се пише и нещо за сравнение, а не само да се преписва. Ако се направи сравнение с България, при бюдж.дефицит около 2,2 млрд.лева и 6 млн. население, това са по около 370 лева на човек при мин.раб.заплата малко над 500 лв. За щатите при часова ставка от 9 $ излиза около 1500 $ мин.заплата, а на човек се падат прибл. 3000 $. Т.е. близо 3 пъти повече е при тях, пък се счита, че там се живее по-добре. Значи не бюджетния дефицит, а нещо друго е съществено за това как се живее добре.
Какви са тия сравнения на круши и ябълки? 1. В България в момента има излишък, а не дефицит. И това е от 2 години насам. 2. Населението не е 6 милиона, а малко под 7 милиона. 3. Да сравниш 500 лв и 1500 щатски долара и да обявиш, че едното е три пъти по-малко от другото са пълни глупости. Статията е за бюджетния дефицит на САЩ, а не за това колко добре живеят в САЩ и колко зле в България. И след като става въпрос за бюджетния дефицит в САЩ анализите трябва да бъдат за това как ще живеят хората в САЩ в бъдеще при по-големи бюджетни дефицити - по-зле или по-добре, ерго как ще се развива в бъдеще икономиката на САЩ в условия на нарастващ бюджетен дефицит.
САЩ с бюджетен дефицит от почти 1 трилион долара: най-висок от 7 години
Нарастването е с 26 процента в сравнение с 2018 г.
Обратно в новината