Коментари - Първият европейски дипломат разкритикува американската политика на санкции | Бизнес.dir.bg

Да не взимат пари от Американски банки Компресорите да не са американски. Фирмите да прекратят американско участие ако има американски фирми тук да има санкции големи.

Лека, полека, империята на мародерите оттича в канала... Приятно потъване, крадци шибани!

Мисля че това предлага Помпейо. Той няма как да забрани на фирми в Европа да си действат там, но може да им забрани достъп до Американски финансии, технологии и т.н. тезата на Тръмп е че Америка харчи пари за НАТО а членове на НАТО наливат пари в Руската и Китайска икономики. Ако е последователен, би трябвало да извади Америка от НАТО, както я извади от СЗО.

"достъп до Американски финансии, технологии и т.н." Можеш ли да дефинираш по-подробно. В сферата съм и за последните 20 г. не съм видял нищо от САЩ, с изключение на приложения за телефони И телефони, дето се правят в Китай. Финанси? Петро - долара без покритие, от който бягат всички?

Правилен отпор на американските калтаци!!! Европа си има своите интереси. А те не са американски.

Ami tova sa si tvoite lichni, super glupavi "nabljudenija" koito ne oznachavat ABSOLJUTNO NISHTO :) ! Mojesh oshte 20 godini da se probvash. Ili za 200 da rechem?

Ganijo, Ganijooo Balkanski, a vzemi si obrusni vrata, izkupi se i si prochisti ushnata kal che e potekla veche :) ...

Чакам нещо повече от словесни полюции на тролове с капацитета на амеба.

И кой ще го направи това че не се сещам.

Сигурен съм, че санкциите срещу Жозен Борел няма да закъснеят.

САЩ имат окупационна армия и в източна и в западна европа. наскоро изградиха "бондстиил"! Ес къде има армии за натиск? Срещу САЩ например..............

АБВГДЕЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЬЮЯ. Това е българската азбука, само информативно.

Мазньо, ти да не си героя от Гумените мечета? Имаше един такъв герой - глупав и мазен. Като даваш акъл на Ганьо, да беше се научил да пишеш на български или ти мразиш българите, защото си много извишен. Срам те е да ползваш кирилица и ни заливаш с някакви "мъдри" мисли на маймуница.

Тези катили от САЩ не разбраха ли, ре вере времето им е безвъзвратно отминало и че щч трябва да се рпимирт с орязаните им жандарски функции.

Само че СЗО не е НАТО и този военен блок не представлява световния интерес ! Като не им "отърва", Тръмп и сие да не си въобразяват, че могат да "дирижират оркестъра" Европа, който СЪЩО ИМА свои иикономически интереси !!!

Както и да го сучим и въртим, това си е обявяване на икономическа война. За втори път. САЩ натиснаха прекалено силно интересите на ЕС. Когато ЕС и САЩ направиха това с Русия, ефекта беше обратен. Всичко с русофобско мислене тук се надпреварваше от злоба и кеф как мамашка щяла да рухне ... и такаааа ... 5 години. Все рухва, все е зле и все е пред умиране. Същото, което разправят и тези, които не симпатизират на САЩ - а-ха да паднат и такаааа ... вече тридесет години. И едните и другите ще чакат падането било то на Русия, било то на САЩ. А историята си следва неумолимо пътя. Рано или късно САЩ ще отстъпят, защото са в неизгодна позиция. Изостряне на отношенията с ЕС ще създаде несигурност при нас за следващи стратегически проекти със САЩ. Тази им реторика е хвърляне на камъни в собствения двор. Ще се случи както с Русия - ще се преориентираме към друг пазар, руснаците и китайците ще изградят северен поток 2 и Тръмп и администрацията му ще се влошат още повече отношенията е ЕС, като ще ни насочат на изток. Така не се гради дългосрочна политика. Тръмп показва, че прави това, което иска народа, но не това, което трябва за държавата му. То и за това са толкова зле откъм заразявания със SarS-Cov-2 и се тресат от протести. Ами просто щото реално Тръмп трябва да направи локдаун на 20-30 огнища, което хич няма да се хареса на избирателите там. А идат избори. Но това хич не интересува ковид. Иначе направи доста положителни неща - прекрати 2 войни, започнати от Обама ... но така е де, единия го наградиха с Нобелова награда за мир, а другия да прави каквото Любо Пенев каза. Опитва се да спаси страната си от фиаското, към което се е насочила през последните 30 години, но дали ще успее не се знае, а и започна с неадекватните решения. Според мен вече играе Ва-банк, което е лош признак. Принуди Англия да се откаже от 5 Г и Хуайвей, сега заплашва и ЕС ... такава изолационна политика със заплахи правеше Сталин ... знаем историята. Трябва много хубаво да си помислят зад океана.

На краварите все повече ще им се налага да си въртят говеждите номера в собствения си миризлив обор! До такава степен са свикнали да поръчват музиката, че още не са забелязали, как никой не останал на купона за да танцува с тях!

Доньо Лъжеца неотдавна разправяше че търговската война с Китай била лесна за печелене. Днес се оплаква от «нечестна светкавична война» от страна на Китай. И с Европа ще стане същото. Не можеш да рекетираш всички световни актьори поотделно и те да не забележат това и да не се обединят.

"Освен това, (ЕС) смята, че екстериториалното прилагане на санкции противоречи на международното право", изтъкна Борел. Той подчерта още, че "европейските политики би трябвало да бъдат определяни тук в Европа, а не от трети страни". След като беше подписано търговско споразумение със САЩ нещата добиха този вид за който предупреждаваха "запознати с политиката на САЩ".- цитат.

Политика се прави .... "со паре и со дупе", а те напечатаха 333 трилиона долара и сега се опитват да закупят евтино различни компании в ЕС за да си развяват байрака след това. Проста истина но изисква обединена ЕС! Кой подкокуроса Англия да се отдели? Питам проформа! Нищо лично. Ама сега 73% от английските фирми се преместиха в ЕС за да са на ... "далавера".

ЕС трябва да си плати за по-ефективната си икономика на САЩ. Това се прави за да не дръпне ЕС и напред и САЩ да им диша подиря. Затова....ще купувате скъп газ от САЩ и какво ли не.....погледнете на какво сте се съгласяли.

Хубаво казано. ЕС има икономически интереси!!! Защото до сега чувах САМО ЧЕ САЩ ИМАТИ ИНТЕРЕСИ В ЕВРОПА, РУСИЯ, СИРИЯ, ТУРЦИА, ЧЕРНО МОРЕ. А ние НЯМЯМЕ НИКАКВИ ИНТЕРЕСИ никъде, защото сме наврени в миша дупка.

Армия се поддържа с пари и се използва за защита на собствен стратегически интерес. В евро по отношение на това проблемите са поне 2: 1. Европа няма ясно дефиниран стратегически интерес (поради нехомогенният все още относително консервативен мултинационален МИШ-МАШ които реално представлява). 2. Европа обича сигурността , но не обича да плаща за обща армия която да защитава и гарантира тази гигурност.

МИ ТОГАВА - КВО СЕ ПЪЧИ? Шът даун на северен поток и турски поток по заповед на окупатора и край. дори не би требавало да повдига въпроса НАПРЕКИ!