Коментари - Едри акционери заплашиха банките, че ще сменят бордовете им, ако не зачеркнат въглищата | Бизнес.dir.bg
Коментари
Не се говори само за затопляне, а за промяна на климата изцяло, намалящото биоразнообразие, изчезващите хабитати, обедняването на почвите и какво ли още не. Това със затоплянето е опростен вариант на изключително сложен проблем. Просто медиите го представят по най-лесния за възприемане начин на аудиторията им, която не е особено интелигентна в голямата си цялост.
Ако действително СО2 е проблем, няма нищо по-просто и евтино от това да се изземе излишния СО2. ПРИМЕРНО - наместо да се отопляват хората на семки, дръва и трева (т.н. пелети) въпросните пелети които са предимно въглерод събран от растенията може да се заравят в земята, а за отопление да се направят повечко АЕЦ. Но не, прави се точно обратното, използват се технологии на повече от 100години(перки и соларки) които даже не могат да върнат енергията вложена за производството им, поради което трябва да се субсидират, което веднага означава ПИЛЕЕНЕ на ресурси и вреда за екологията. Неграмонти хора ни управляват и това ич няма да свърши добре.
Само питам - къде ще съхраняваш ядреното гориво, като направиш повеко АЕЦ? От къде ще го доставяш, обогатяваш? Би ли изградил АЕЦ в размирни зони сато Близък Изток, Африка, Латинска Америка?
Така мислеха за хората, че ходеха с автомати, да не би някой да не му харесат условията и да иска да се “махне” от комунизма. Справка Берлинската стена.
Децата ви ще имат чудно бъдеще. Учете ги, че няма глобални промени в климата и всичко ще им е окей. След 30 г. пак ще сме в Третия свят и ще е виновно международното положение.
Dj (нерегистриран), Специално това за Козлодуй Россия си го взема обратно, преработва го по някакъв си техен начин и го връща обатно за ново. На такова караме от години. :)
А за това, че сме в третия свят, е виновно затоплянето ?? Брех че виновник си намери западът ? Затоплянето ли ни взе мините и заводите ? Затоплянето ли ни отвлече децата на запад ?
По-лошо е. Не 100 милиардера решават, а 3-4 трилионера. Концентрацията на финансовия капитал доби чудовищни размери. И виждаме резултата. Идиотски решения, с които нито правителства, нито здрав разум, нито интересите на милиарди хора могат да се преборят.
Ами например светимостта на слънцето. Не е постоянна. Подложена е на различни цикли. Съответно излъчената енергия. Съответно достигналата до земята енергия.
ЗАКРИВАЙ тия кюмюрени тецове.Стига сме пълнили джоба на комачки и доган ИСКАМЕ ЧИСТ ВЪЗДУХ
Много скоро парите няма да имат никаква стойност. Това ,че един има повече пари в този момент не е константа, това че той ще се пробва да стане константа е разбираемо. На никого не му пука за екологията!!! Всичко е заради пари и власт!! Това е борба на бизнес срещу друг бизнес, прикрито удобно зад някакви зелени идеали. Но глупаци БОЛ да се връзват.
Човешката дейност практически не е фактор в климатичните промени. Ако се интересувате кои са истинските причини, ето ви две от тях: Слънчевата активност се променя с времето, циклите са с различна продължителност, има кратък 11 годишен, има и дооста по-дълги. Механизмът е следният - променя се силата на слънчевата магнитосфера, когато тя отслабне DGR (deep galaxy rays) няма кой да ги спре и те проникват до по-плътните слоеве на атмосферата, предизвиквайки образуване на миниатюрни ледени кристалчета на височина около 10 км. Това леко засилва отражателната способност на атмосферата и земята леко изстива. При висока слънчева активност става обратното - земята леко се затопля. Има и по-мощни фактори, като например налконът на земната ос - той се мени с циклична повтаряемост от 22 000 години. Този и други фактори са добре обяснени във филма Earth Story (episode "The deep freeze"). Филмът е на BBC, но е от преди зелените талибани и казва истината. Ако имате време вижте го. Ако го няма на български, английският им е много добър и разбираем.
Правилно, във въглищните проекти не може да се налеят толкова пари колково в зелената енергия. Или с други думи казано печалбите от наливане на пари в зелена енергия (голяма част от тях ще са обществени) ще са много по-големи.
Свободен пазар? Свободна икономика? Равни възможности? Равнопоставеност? Повече прилича че едни малко хора са решили да направят едни големи пари за сметка на останалите много хора
Какво стана със свободната енергия на Никола Тесла и защо продължавате да я пренебрегвате! Времето на печалбата и обогатяването като основен двигател на "прогреса" постепенно отминава и никой не може да спре това.
Това се нарича манипулация на пазара. Натирваме въглищните централи за да си пробутаме ветрогенераторите, слънчевите панели и акумулаторите, където сме се пригорвили да одерем три кожи от клиентите, защото е "екологично", Само един въпрос - защо даже по производсвени сгради на ТЕЦ има лястовичи гнезда във почти всяка удобна ниша, за гълъбите въобще няма какво да се говори - те са навсякъде из територията на ТЕЦ-а, а около ветрогенераторите птиците изчезват на около километър настрани? Даже и гълъбите.
Винаги идва денят, когато действителния собсвеник на парите задава въпроса "Защо няма рента?" и всички дето са опитвали "да обърнат посоката на реките" отиват в "кереча". Просто парите не са на управлението на инвестиционните фондове, а на множество дребни или по-едри вложители, които очакват от инвестиционния фонд рента/лихва/дивидент - според както там си го наричат. Те не очакват от инвестиционния фонд синьо небе, а пари.
И кой е този по-безопасен адиабатен газ от "Фреон" 12? Защо тогава работят с новия вреон като с химическо оръжие? Единствената причина поради която "Фреон 12" заплашва озоновия слой, е че изтече патента и "Дюпон" спря да има свръхпечалба от изделието.
Едри акционери заплашиха банките, че ще сменят бордовете им, ако не зачеркнат въглищата
Мениджъри на активи за $4,2 трлн. дадоха един месец срок на най-големите кредитори да решат за финансирането на въглищни проекти, иначе ще им поднесат изненади на общите събрания
Обратно в новината