Коментари - КФН ще проверява случая с 9-годишното момиче, което трябва да плаща заема на починалата си майка | Бизнес.dir.bg
Коментари
ubietza na svoboda,deteto nepulnoletno dulji pari na nyakoi si zaradi ubietza na maika mu?imenno che e na svoboda tova kopele toi tryabva da palti kruvnina i parite duljimi na nyakoi si , ima dobri advokati za ubiitzi ,kradtzi,iznasilvachi,no nyma dobri takiva za pravdata na istiskite postradali .shibana durjava s oshte po - shibani upravnotzi camo boklutzite imat prioritet v Bulgaria.i sega pak mi kajete che imalo gospod .ako imashe takuv otdavna da e prochistil Bulgaria ot tazi izmet narecheni upravlyavashti i" mileeshti" za horata .
Заглавието е подвеждащо!! Съболезнования на детето за безвременно и нелепо загиналата му майка! То ще има претенция към застрахователя, но и към убиеца. Дано адвокатите му да са добри и да му помогнат. Дългът, обаче си е дълг и е част от наследството. Независимо на колко е години. Стискам палци да се преборят по-бързо със застрахователя, там е истинският проблем, който ще се нищи от КФН, в търсенето на всякакви основания, реални или не, за да не платят.
dori deteto da e na 18 godini pak ne triabva da plasta no tuk zakonite gi pravit v polza na bankite v usa stom si 21 god az sam odelno semeistvo
а не би ли могло да бъде ДРУГОЯЧЕ...разбирайки, че това дете е останало без майка си /и то от нелепа или...смърт/ да му се ДАДАТ ТЕЗИ ПАРИ, за да му помогнат финансово - да се учи, да се изхранва, да плати на лекари....! Това тези, които му ги искат сега, могат да си го запишат като ДАРЕНИЕ и ще им се опростят такси...
Ако мине! То по принцип народа масово не знае правата си. Не чете договорите които подписва и изобщо е пълна трагедия. Но това е тъп, калташки номер на принципа Ако мине.
“ КФН ще проверява случая с 9-годишното момиче, което трябва да плаща заема на починалата си майка...” ИДИОТ, сър! Всички, сътворили тази поредна безумна простотия в България!
Кой вярва на застрахователите? На всички е ясно, че това са грозните мутри от едно време, които прокараха рекета и простотията в България! Свине! Не вярвам на такива боклуци и не се застраховам. Всеки с всичкия си би разбрал, че застраховката е смислена в минимален процент от случаите и компанията е с добра репутация.
От всичкия буламач, който прочетох тук, включително и коментарите, не разбрах с какво е обезпечен заема! Изглежда че е даден само срещу ръкостискане!
Статията е "изключително информативна", що се отнася до заглавието. Описано е, че кола е блъснала жената и така детето дължи 30 000 лева?!?!? Толкова! Другото е за застрахователя...
а в оня псевдо журналист милен откриха наркотици застрахователя не плаща категорично за това спретнаха просия уж за детенцата /едното на 27 години/ майките които не подържали връзка от години но събраха им над 120 хиляди.. а в соца умреш и умира дългът и в много държави е така. затова правят уж застраховки но пак не плащат милиони левове определени от съд не стигат до наследниците за това с а виновни съдиите.
Майката одумкала 27 000 лева, хвърлила малката на баща ѝ и тръгнала пияна по морето да бие катерицата. И сега трябва да плача с крокодилски сълзи за майката, защо ?!
Застрахователите НЕ плащат! Не и без съдебни битки! Всяко забавяне за тях е добре дошло. От 100 неизплатени полици едва 10 души биха ги съдили - поради тежките процедури и допълнителният финансов ресурс, който е необходим. И така застрахователите бутат делата на две инстанции, което в София означава поне 3-4 години, преди правоимащият да получи възможност за обезщетение. Ето я причината, по която в България никой никога не се застрахова доброволно!!!
Преди повече от 30 г, когато пристигнах в щатите един грък съквартирант една вечер държейки някаква доларова банкноте крещеше "here my friends there is no brother, no syster. This is the brother, this is the syster.... Не мина много време и го разбрах.
Търся да наследя възрастни хора. Уреждам изтегляне на кредити. Добра комисьона и редовна храна.
Що не кажете коя е банката! Всички знаем, вие също! Не е първи подобен случай, задължават ни да плащаме на техни застрахователи, а не дай си боже стане нещо и почват с гаврите!! КФН много добре го знаете ама нищо не правите по въпроса!!!
тука не мисля че е толкова проблема в банката,колкото до съда. Понеже поради липса на доказателства УБИЕЦА е на свобода и убийството й вмомента се води по нейна вина....поне така твърди съда...което е изключително глупаво.
НЕ СТИГА ЧЕ ИЗБЯГАЛ ОТ МЕСТОПРЕСТЪПЛЕНИЕ....АМИ ВМОМЕНТА Е НА СВОБОДА.... ДАЛИ ЧОВЕКА УБИЛ ЖЕНАТА НЕ Е НЯКОЙ С МНОГО ПАРИ И ПАРТИЙНА ВРЪЗКА. СЕГА ЩЕ ИЗКАРАТ ЖЕНАТА ВИНОВНА И ГОРКОТО ДЕТЕ ЩЕ ПЛАЩА...ПОНЕЖЕ ТОВА Е БЪЛГАРИЯ... С 20 000 ЛВ НА СЪДЯТА И СИ СВОБОДЕН.... ДА ЖИВЕЕ....ДЕМОКРАЦИЯТА???
Застрахователят е ГРУПА
- с цел да отговори на обществения интерес - Да начеше крастата на неграмотните и бедните. Иначе в закона пише друго - че наследниците онаследяват всички активи и ПАСИВИ на починалото лице. В едномесечен срок, откакто е установено лицето /настойникът в неговият случай, защото е 9 годишно/ , то има право да се откаже от наследството с декларация /настойникът в случая е бащата/. При отказ от наследство се губят и пасивите, и активите. Съответно човек си преценя /настойникът-бащата/ преценя заслужава ли си, ще загуби или спечели повече от наследството. Аз друго не мога да разбера, какво толкова сте ревнали за някаква типична майка от филмите за възрастни - на 33, щастливо разведена, тръснала детето на бащата и тръгнала 'да се забавлява' по морето. Напила се до припадък и за 10 лева хванала такси да се прибира от 30 километра, другото пеша, на стоп, абе който я качи, както я нагласи. Някои ще кажат - да се забавлява, ест. че трябва да се забавлява, само че колкото по-рисково е забавлението, толкова шанса да те пишат по новините е по-голям. Да не говорим как точно се възпитава това дете, защото в 99 процента българският съд го дава на майката, без значение колко пропаднала е тя.
"какво толкова сте ревнали" Защото имаме добри сърца и сме съпричастни към човешката трагедия. Трагядията на едно детенце, което ще израстне без помощ, без майка, в свят на коментатори, милионери и милиардери, които гледат само себе си, не се интересуват за чуждото нещастие, а и говорят лошо за жертвите.
Ще израстне без майка, защото.. всеки прави глупости. Обаче един път се разминава, някой път не. В нейният случай - не. Защо трябва да ме интересува чуждото нещастие, за да се натоварвам психически вероятно, или нямам собствен живот и копнея да науча за чуждото нещастие ?! Всеки ден умират хора, ако не знаеш погледни статистиката на НСИ. Говоренето на истини не може да бъде лошо, или добро, а само обективно.
"Защо трябва да ме интересува чуждото нещастие" Да кажем, че мен не ме интересува нещастието на Корона-болните, но правителството ме задължава на противо-епидемични мерки. Да кажем, че мен не ме интересуват кредитите на правителството (от които не виждам и един лев), но децата ми ще трябва да ги плащат. Ако си говорим за религия или идеология, тогава може да кажеш - единият е алтруист и се интересува, гругият е егоист и не се интересува. Но ако говорим за закони, тогава е неизбежно да забележим, че някои хора ни задължават и стоварват техните проблеми на нас. Защо? Защото могат. Но ако бяхме свободни хора в свободна държава, тогава ние можехме да изберем, дали искаме да носим чужди товари и ако да, на кои хора и до колко. Но за съжаление, не сме.
"За бога братя, не вземайте кредити", докато застрахователите на бъдат принудени да си покриват рисковете по кредити, докато не се приеме закон за "вечния длъжник", но не във фалшивия вариант, предложен от НС.Струват си лишенията пред това да бъдеш вечен роб на банкерите.
Истинския вариант на закона?? Бихте ли го цитирали? Да го видиме и ние?
В нормалните държави срокът е 5 години, не 10.През тези 10 години хората остават да работят в сивата икономика, за да не ги преследват банките.Оказва се,че в предложения вариант законът е лобистки, но от това губи държавата, защото лицето е извън нейните вземания.
Човек за пореден път се убеждава: Застраховането е рекет.
Май проблемът е по-скоро от неизплатената застраховка, а не от това, че детето трябва да изплати заема?
едно дете не може да изкарва доходи (няма право да работи по закон) и да прави плащания, дори ако ще да има милиони (например наследени)! Лудост е да се иска дете да поеме задължения и да ги погасява!
Затова детето има настойник. Значи казваш не може да наследи и задълженията, обаче ако тази жена беше милионер може да за наследи милионите. хем не сте наясно със законите хем не сте наясно с конкретния случай хем говорите глупости. Наследник може да бъде и котка.
До "може" по-горе - ако имаше интелект да осъзнаеш колко си тъп, щеше да се хвърлиш отвисоко и с главата надолу.
За разлика от вас аз и интелект имам и не пиша по поръчка политически коментари. Наследникът наследява и активите и пасивите. Същият може да се откаже от наследство, в който случай не получава нито активи нито пасиви. в случай че наследникът се явява непълнолетно лице, както е в случая, на лицето се определя настойник. Какъвто В случая се явява баща му. Съответно настойникът следва да предприеме действия в защита на правата на това непълнолетно лице. И носи отговорност при злоупотреба. Значи това че вие нямате мозък, и затова сте се хванали да пишете по поръчка, не значи че всеки който е влязъл в този сайт е същия като вас. Тези закони важат навсякъде по света. В конкретния случай застрахователя бави плащането, опитвайки се да намери причина да не плати. Банката обаче, е длъжна да уведоми лицето, по закон това се явява това дете и настойника му, за задълженията които са придобили по линия на наследството. За да могат съответните лица да предприемат действия в законоустановения срок.
ако Котката ти не може да плати...ще си живее в приют по-добре, отколкото в един празен апартамент---
както Съдът, който се показва като Лелка с превързани очи, държейки везни...дълго време си мислех, че така той - Съдът не вижда /т.е. не е справедлив/, но сега съм убедена, че това не е в отрицателния смисъл на изображението, а в положителния - Той, Съдът трябва да е безпристрастен...? Да, Съдът на собствената ти съвест обаче не е без-пристрастен, защото ние сме хора, а не инструменти...на Законъ...и когато пишем законите, Умните дупетати трябва да прецизират думите си на кантара...които после ще им се тълкуват - в защита или против... С две думи: В законите трябва да се има В предвид финансовото състояние...и още много неща, свързани с него и извън него, но свързани с хората - едно е да си милионер, да имаш три палата – като Божков /и стари резиденции/, а съвсем друго е да си малко момиче и да имаш само едни обикновени майка и баща !!!
Ако майка ти трябва да лежи 20 години в затвора, но умре след 10, тогава ти ли трябва да лежиш останалите 10 години?
Безгранична е властта на Момона в днешните тъмни времена.
Що не му напишете името на тоя "застраховател"? Иначе по рекламите са едни милички, едни сладкодумни, едни единствени...
нямат право.
Не само това, ами когато трябва с тях да сключиш застрахователна полица и да си плащаш застрахователните вноски по нея те притесняват до досада, а когато настъпи събитие и те трябва да платят се ослушват и офлянкват! Типично по нашенски!
само застрахователи , лихвари и хазарт в рекламите.. ианче държавата уж се бори с тези неща! Всички са за тепане!
Това е самата банка, те си правят застрахователни дружества, за да лапат от всичко. Надуват премиите, и задължават кредитополучателя без да дават възможност, сам да сключиш с изгодна друга застр.компания.Обб си има Дзи... например,Алианц..Алианц и т.н.
...
Те бяха към Експресбанк, сега ДСК.. собственото застрахователно дружество, отказва да плати за кредита на банката си. Така двойна печалба - не изплатена застраховка, и изплатени кредит от наследниците! Очаквано, ако могат да не платят, защо да плащат. Това е принцип в застраховането.
Всички застрахователи пеят една и съща песен - Плати ми и повече не ме търси.За едни пикливи 286 лева трябваше да пиша жалба да КФН за да бъдат така любезни вратльовците да ми ги изплатят.Ставаше въпрос за застраховка каско.Иначе си прибират парите и се чудят как да не ти платят.Искат всякакви измислени документи.Непрекъснато вдигат цените на застраховките тъй като били на загуба.В територията имаш право само да плащаш това ти е едно от единствените ти права.
Ние сме рядко проклет народ, самоизяждащ се помежду си от проклетия и алчност и докато сме живи, пък и в отвъдното не си даваме покой.
Името на убиеца! Името на разследвашия! Начина по който е укрито престъплението! Делото! Кога най сетне! Заслуженото наказание!
Е тази застрахователна компания ,име дайте име. Да се отнема лиценза на такина мошенници.
Законите в България са писани изцяло в полза на едрият бизнес. Обикновеният човек няма права срещу тях. За това са виновни всички системни партии, без изключение.
Някъде в Германия можело да глобят пешеходец, ако е пиян, дори ходещ по тротоар.
В Щатите ще те глобят ако не носиш оръжие. И това какво общо има със случая?
От мене получи +, макар че си написал нещо невярно. Моят син живее в Ню Йорк с цялото си семейство. Никой не носи оръжие.
Има сравнително голям град в Щатите, където е задължително носенето на оръжие. Просто не мога да се сетя как е името на града. Закона е от времето на дивия запад, обаче все още действа.
Ето за такива лихвари е имало народен съд и е подействал положително. Време е за нов народен съд за съвременните "бизнесмени"
Те и учители където са ги изпозастреля ли без съд и присъда, са били лихвари сигурно.
Веднага след девети септември комунистите разстрелват хиляди абсолютно невинни хора. По-голямата част от тях са учители и интелектуалци. Справка документите на БКП, както и указанията изпратени от Москва. В които пише че грамотните хора по същество се явяват врагове на комунизма. Не всички сме неграмотни като теб.
Учители е имало застреляни, но.... не защото са били такива , а защото активно са подкрепяли фашисткия режим по време на втората световна. За пример мога да кажа, че Богдан Филов и Александър Цанков са били университетски преподаватели - професори, но дова не им е пречело да ни присъединят кам Германия или пък с тяхно съгласие да се режат глави на българите , както и турци не са рязали!
Ти промит мозък ли си идиот ли си или платен драскач? Хиляди учители поддръжници на фашисткия режим?!?! Не по-скоро си малоумен, защото само малоумник може да измисли такова нещо. Я сега кажи и за хилядите комунисти и партизани. Ама имай предвид че според официалните документи на българската работническа партия,партизаните са били малко над 1000 човека а общият брой на комунистите в България е бил към 15000.
Гледам ти драсканиците отгоре и надолу, обиждаш като изрод! Ти да не си хванал господа за шлифера бе !!! За къв се мислиш? Не съм споменал , че е имало хиляди учители поддръжници на фаш. режим, били са единици! Народният съд е бил неизбежен натрапен ни е от съюзниците победители -СССР , Британия и САЩ. Да в България е бил под диктовката на СССР, защото сме били ПОДАРЕНИ с един подпис на салфетка от Чърчил. По време на Народния съд е имало наблюдатели от Британия и САЩ, какво повече да ти пиша дебил такъв! Повечето от убитите са били наистина виновни иначе западните съюзници да са пропищели тогава, а те са мълчали, защо? Сега се разпостранява тезата, че са били елита на нацията тези осъдени....... да ти таковам елита, щом като докараха България до трета национална катастрофа!!!!
Съветския съюз бил виновен. това че комунистите правят преврат с помощта на червената армия и след това избиват хиляди хора няма нищо общо. Те не са виновни. Или те са си го заслужили. Много ми е интересно при положение че публикуваха документите на българската работническа партия на БКП на ДС, писмата на Георги Димитров и въобще цялата кореспонденция, Как можете да сте толкова тъпи и да продължавате да разчитате на това че никой няма да погледне какво пише там?? Наистина ли си мислите че все още живеем във времето, в което единственото вярно е това което вие казвате без да имаме възможност да проверим дали ме лъжете? самите комунисти са документирали в своите зверства. Отделно има свидетелства на твърде много хора. Които сега няма как да ги скриете. Самият факт че правите политическа пропаганда на гърба на човешко нещастие, показва какви същества сте вие.
Останах вдовица.След смъртта на мъжа ми научих,че е дал кредитна карта на любовницата си. Сега съ длъжник а 22 000 лева, без да съм видяла стотинка от тези пари.
По закона във всяка държава. Може ли сте да се откажете да наледите каквото и да било от него. И държавата не е виновна за похожденията на мъжа ви.
Глупако имаш ли представа 22000 кредитен лимит на какво е? И да държавата не е виновна за това че мъжът ти е ходил на чуждо. Но ако наистина е имало такава кредитна карта с такъв кредитен лимит, единствения начин тази да не го знае е че била заета да бои милионите и десетките имоти на мъжа си. Целия коментар е пълна лъжа, за глупаци като тебе.
Глупости. За да има кредитен лимит от 54 000лв. мъжът ти трябва да е имал много як бизнес. Ако е така оставил ти е достатъчно за да погасиш мижавия дефицит по кредитната карта.
Мила, съжалявам за загубата ти, но това е ПЛАТИНЕНА кредитна карта, такива се дават на специални клиенти, на които финансовото състояние покрива МНОГОКРАТНО кредитния лимит. Всичко това за да кажа, че след смъртта си, съпругът ти е оставил достатъчно средства, за да не го мислиш тоя дълг. Освен това, за да ти предявяват искания, картата е била на името на мъжа ти, и ти спокойно можеш да оспориш разходите, направени след смъртта му. Малко май ни мотаеш.
След като няма достатъчно доказателства, значи шофьорът НЕ Е установен. Не можеш да кажеш, че някой е виновен, ама да нямаш доказателства... А застрахователят е видял момиченце и решил, че може да си прави каквото иска. Ако беше някой адвокат, щяха на колене да му платят дълга по застраховката. Кажете поне кой е застрахователят!
едно дете има нужда от настойник, грижи, обич! Само бакерите лешояди не ги е срам да искат невръстно , непълнолетно дете да изплаща чужд заем! Иначе по всички закони то няма право да тегли ,нокато е да го скубят може! И З Р О Д И !!! Живеем в нещо дето е много по-лошо от робовладелския строй!
Тази майка ако много я беше грижа за детето щеше да го вземе със себе си а не да се митка пияна и дрогирана, без светлоотразителна жилетка по средата на пътя в два часа през ноща
Неадекватен коментар. Един наследник, в който случай това се явява това дете, наследява и активите и пасивите. А в случая специално не става въобще въпрос за това. А вие сте поредния, който прави нагла политическа пропаганда на гърба на починал човек. Интересно как по-точно се поглеждате в огледалото?
каква пропаганда, до 18 г. детето е непълнолетно, няма доходи!!! КАК искаш да плаща и с какво ??! И най вече ЗАЩО !!! Ти как изобщо спиш изроде ?!?
Правенето на политическа пропаганда на гърба на трагедията на хората е нещо долно. Което показва що за човек си. Наследникът без значение на каква възраст е наследява и активите и пасивите. Ако едно дете наследи милиони няма да плюеш нали? Настойникът, който В случая се явява баща му, е бил длъжен да предприеме съответните действия. Същият не ги е предприел. И след като не ги е предприел няма как държавата да знае че има такъв проблем. Ако не е била тая статия държавата пак е нямало как да знае. Защото не е уведомена. И няма никакъв начин по който да го разбере. Така че платените коментари които пускате са абсолютна наглост. Но такива като вас нямат нито съвест нито приличие.
Ето, и в този случай лъсва целия фалш на непрестанно рекламираните "свобода" и "демокрация" от западен тип. За каква свобода може да се говори, когато 90 % от младите хора в България живеят на кредити и с ипотеки, които кредити повечето от тях трябва да изплащат цял живот. Като прибавим и издевателствата на всевъзможните и разпространили навред пипалата си мафиотски структури, едва ли би могло въобще да се говори за нещо цивилизовано.
Свободата е да теглиш кредит и после цял живот роб. А може и да не теглиш и да си свободен.
Някой насила ли кара младите да взимат кредити за да отидат на почивка или за да си купят смартфон?? Да не би пак да са почнали като преди 20-ина години да идват едни с бухалките и да те карат да подписваш документи за кредити? това че голяма част от младите искат всичко веднага и на момента и затова теглят кредити без да имат представа как ще ги връщат, sia лично техен проблем.
Си стандарт за съответното място. това че ти искаш нещо което не можеш да имаш и затова се набутваш с кредити с цял живот си е твоята лична глупост. И затова никой не ти е виновен. Апропо американците на практика живеят изцяло на кредит.
ВИС беше селският вариянт на една застрахователна компания. Всички застрахователи са мафия, но разбира се в БГ е турбо селения...
Пак калпава работа на кривосъдието.
Убиеца е на свобода, оставил дете без майка. Няма кой да защити детето от виещите вълци (мафията) !! Държавата е пълна с помия която смърди навсякъде, трябва убиеца да плаща кредита а не детето което остана без майка. тоя трябва да е в затвора а не на свобода, там да работи и да плаща кредита на майката която утрепа и нагло избяга.
Тази майка ако много я беше грижа за детето щеше да го вземе със себе си а не да се митка пияна и дрогирана, без светлоотразителна жилетка по средата на пътя в два часа през ноща
По-точно държава си видял такова нещо? Някой да изплаща дълговете на някого? Фактът е, че застрахователя се пробва да му мине номера. Както правят всички застрахователи по света. Другия факт е че жалба не е подадена. Е като нямаш жалба, и ако не беше този репортаж, как по-точно държавата трябва да знае че има проблем? Тая глупост че нещата стават само в България, много отдавна вече не върви.има предостатъчно източници на информация а и почнахме да излизаме и навънка. Така че много добре знаем че нещата не се случват само в България.
Застраховката покрива кредиита при смърт от заболяване или злополука. Пише го в застрахователния договор, който подписваш. Ако се дрограш и напиеш като талпа и си запалиш къщата, застрахователят пак няма да ти плати нищо.
Когато си наследник, наследяваш активите и пасивите. Няма как да наследиш само активите. Отказваш се от наследство и активите и пасивите отлитат. Не дължиш нищо но и не получаваш нищо. В случая бащата иска да прибере наследството на кучката като попечител на детето. И ще го изяде и изпие с курви. Детето няма думата.
Не става дума за наследство на активи и пасиви. Правиш застраховка, че ако "пукнеш" застрахователя да покрие заема, за това му плащаш. А той не плаща... И защо крият кой е застрахователя?!
Ако застрахователят успее да докаже че вината е на пострадалата, то тогава не е длъжен да изплати застраховката. Стандартна клауза в застрахователните договори. В случая обаче, застрахователят не е предприел тази стъпка. Което поставя под съмнение законността на забавянето. Отделно,самата банка не би трябвало да предявява искове преди застрахователя да е отказал категорично да изплати застраховката или преди да е изплатил застраховката.
Застраховката покрива кредиита при смърт от заболяване или злополука. Пише го в застрахователния договор, който подписваш. Ако се дрограш и напиеш като талпа и си запалиш къщата, застрахователят пак няма да ти плати нищо.
не го крият, но няма значение - всичките застрахователи имат една и съща политика кръв повръщат пари не връщат. В тоя ред на мисли - внимавайте като взимате заеми. Без поръчители и без имущество за наследяване.
Да сте учили, да сте станали застрахователни агенти. Не виждам защо плюете и завиждате.
Не само е била пияна, ами е била и дрогирана. Застраховката покрива кредиита при смърт от заболяване или злополука. Пише го в договора. Когато си се дрогирал, напил и самозатрил, застраховката не покрива нищо. Законът не забранява да ходиш дригиран и пиян като талпа по улиците. Такива в София бол. Но това няма нищо общо със застраховката. Ако се дрограш и напиеш като талпа и си запалиш къщата, застрахователят пак няма да ти плати нищо. Този адвокат да си завре дипломата някъде,,,Сигурно е завършил кадийство в Благоевград. Там бълват такива адвокати по 600 парчета годишно. Застрахователят ще плати за да си няма повече разправии. Но в случая "де юре" застрахователите от правна гледна точка са изрядни.
Ами няма закон който да забранява да се движиш пиян или дрогиран по улицата. И ако застрахователя смята че това е причината за произшествието, то същият е длъжен да го докаже.
Причините за произшествието са описани в протоколите на милиционерите. А какво милицията е констатирала няма как да зная. Застрахователят не доказва нищо. Позовава се на документите на милицията. Когато стана инцидента куките съобщиха, че била дрогирана и пияна. Какво са писали в протокола не зная.
Ама правиш точно това. Коментираш без да си наясно. Какъвто и да е случая,застрахователят трябва да докаже че вината е на пострадалата. само тогава при съответните клаузи в застраховката може да откаже изплащането на застраховката.
и да е била дрогирана, пияна, недобре облечена, мисля че няма нужда да пиша, е това, че не тя е убила, като она надрусан тинейджър и Милен, а е била УБИТА, защото тоя, който я е "бутнал" е избягал...
Относно дрогирането и застраховката живот следва да се прецени дали е допринесла с поведението си за птп и настъпилия резултат. В договора за застраховка живот злополуката трябва да е уточнена дали при трудова злополука или при друго събитие. Така или иначе за причиняването на смърт от гражданската отговорност на водача причинил смъртта се заплаща обезщетение на детето веднъж. Ако застраховката живот обхваща смърт при птп, тогава никакво дрогиране не може да пречи да се изплати обезщетение. Единствено умишлено самоубийство може да бъде повод за отказ на застрахователната компания да плати, но и тогава се отива на съд и съдът преценява. В двата случая детето ще получи обезщетение- веднъж по застраховка живот, веднъж по гражданската отговорност на водача, причинил смъртоносното увреждане. От обезщетението детето ще плати дълга на майка си, която наследява и в това не може да се търси сензация. Както се наследяват благата, така се наследяват и дълговете. Що се отнася до пиянството и дрогата, тъжните резултати се виждат от всички.
незнам как се сключват застраховки на коли...ама там си има клаузи, а при смърт...май се търси винаТа...не знам със сигурност как е...но обикновено този, който е умрял, няма вина все пак, съгласете се - НИКОЙ НЕ ИСКА ДА УМИРА... още повече пък млада жена...която се радва на живота...и както и да я наричате - това е БОХЕМИЯТА, и няма нищо лошо в това...
Не е случайно, че си харесал за ник името на фашистки главорез: " За участието в защитата на Франкфурт на Одер е награден лично от Адолф Хитлер с „Рицарски кръст с дъбови листа“ – сред най-висшите отличия на Райха." И тебе ще те наградят за фашистката проповед. Надявам се да си чувал името на знаменития певец Бергонци. Като 20-годишен е затворен вероятно тъкмо от Скорцени.
Ото, ти си бил много тъпо парче! Какво избиваш тука? Малка пишка, наднормено тегло, липса на мозък? Сигурно игадже си нямаш и лъскаш по цял ден!
Какви доказателства е събрала полицията за да подведе шофьора под наказателна отговорност. Той е на свобода. Какво е свършила ПОЛИЦИЯТА?
Без да знаем подробносите по случая - нормало ли е законът да задължава непълнолетни лица да наследяват дълговете на родителите си? Разбирам (донякъде) ако съм пълнолетен, че трябва да изплащам заемите на ордителите ми. Но непълнолетен? Не би ли трябвало това да си е изчислено в риска на банката дала заема? И не е ли най-логично банката да е страна по договора и тя до гони застрахователя, за да си гарантира получаване на парите? Особено в случай, когато наследника е непълнолетен и очевидно не може да покрие и да работи за да покрие вземането? И какво общо с това има самата трагедия на случая - колко коли са я ударили, кой какво казал и направил - това е проблем на съдебна експертиза и на прокуратурата, а не на наследниците.
Не! Дълговете се наследяват по същия начин както се наследява и имуществото. имате право писмено да се откажете от всякакви наследствени права, при който случай респективно се отказвате и от дълговете. или по-точно в този случай дълговете на съответния ви роднина не могат да бъдат търсени от вас.
децата изплащат заемите на родителите си ! В нормалните страни ВСЕКИ ИЗПЛАЩА СВОЯ СИ ЗАЕМ !
ТОВА ако всичко това стане достояние на това дете...след време...................................?????????????????????????? как ли пък се изразявам достояние..разстояние...настроение...хм
Който е щур да се застрахова в "Групама".
Нали Мая Манолов се пребори с Монополите ?! НЕ ВЯРВАМ,ЧЕ ОЩЕ СТАВАТ ТАКИВА РАБОТИ...?!
С един случаи лъсва цялата неразбория в държавата. От таксиметровия шофьор (незнайно защо не е споменат), който оставя жената насред пътя, тъй като и е поискал голяма сума, до този който е блъснал и изоставил жената, и стигнем до мафията на застрахователите, които винаги прецакват клиентите си. Няма регулация по нито една от веригите на нарушенията тук, и трябва да се намесва най-висшия орган КФН, що за глупост! А ако жената не беше разведена и заемът беше прехвърлен на мъжа и? Тогава нямаше и да се разчуе.
Не подаваш жалба и не се споменава абсолютно никъде за съответната случка. като как по-точно държавата или по-точно съответните органи да разберат и да се задействат?? Ще им го нашепва вселенския разум може би? Ето тия не са подали жалба.и ако не беше направен репортажа откъде комисията да разбере за случая? тъпаците като тебе все някой друг чакат да им свърши работата. И затова всички други са им виновни.
Жалби, жалби, жалби, бюрокрация, която винаги се замита под килима. И аз съм подавал жалби, но резултатът е нулев.
Аз идвам и ти хвърлям един бой. Без никой да ме види. Ти не подаваш жалба в полицията. Обаче полицията е виновна защо не разследва това че аз съм те набил. И как по-точно полицията би трябвало да разбере?? Случая е аналогичен. няма как съответните органи да се задействат без да имат каквато и да било информация за случая. Ако не беше статията, и ти нямаше да знаеш за случая нали?
значи преди няколко седмици коментирахме рекламна статия как българите не искали да се застраховат - аз казах точно това, което се случва тук. Какъв е смисълът от застраховката, когато те ще направят всичко за да не ти платят или да ти платят минималното?
Групама е застрахователя, банката не знам . По Нова даже дадоха отговора им : случая бил изключително сложен и затова им трябвало да се доуточнава нещо си
ясни са ми - истината е, че има настъпило събитие и трябва да се изплати веднага обезщетение и чак след това да се проверява, колоко е точната сума и да се изиска част обратно или да се плати. Щото в полицата не е написано ако тревичката до трупа е точно 10 см и от тъмно зелен цвят а е написано при настъпване на смърт...
КФН ще проверява случая с 9-годишното момиче, което трябва да плаща заема на починалата си майка
При инцидент от миналото лято млада жена от София беше пометена от кола на пътя край Созопол
Обратно в новината