Коментари - Емил Хърсев: Парите в ББР не са от данъкоплатците, а от финансовия пазар | Бизнес.dir.bg
назад

Емил Хърсев: Парите в ББР не са от данъкоплатците, а от финансовия пазар

"Няма нищо ненормално в това, че фирми са получили по-ниски лихви, спорът трябва да бъде само за предназначението на банката", смята финансистът

Обратно в новината
| Редактор : Александра Ангелова

Коментари - Емил Хърсев: Парите в ББР не са от данъкоплатците, а от финансовия пазар | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Хърсев е комунист по убеждение и финансист по професия и дейност не го бъркай

Точно така. Захлебваме ли колега. Върви ли? Плащат ли редовно, че моите нещо почнаха да ги бавят. Но нищо, на 11 трябва да се мобилизираме за да сме пак добре.

Много точно казано! Случвало се е да искам кредтит, като обезпечението е три пъти по голямо и да ми отказва банката! Отговора е, не е ясно с какви приходи ще се връща заема! Трябва да има банка, която да помага на рисковия бизнес! Както всички видяхте в последната година, винаги има риск

ти за кредитен пазар чувал ли си каква мафия те гони или кат си прост може и трапанация на череп на направиш и банки да коментираш банка, не е буркан за съхранение на трушия

Всеки, който докаже, че може да обслужва кредит от 100 млн. може да получи кредит не на 2%, а на 1%. Вие не разбирате ли, че това не е ритейл!? Цените при големите корпоративни кредити са под 1 %!!!

Перат се пари на мафията.

от други банки кредитен пазар

Основният капитал е нищожен процент от общите средства. И точно защото банките работят основно с чужди пари, те се подчиняват на специални правила.

Ха, ха, а на кого са, бе?! Една държава е обезпечена само с бъдещите данъчни вземания и с ресурсите си, които също са на данъкоплатците. Държавата като емитира дълг, с каква застава зад него? С това, че има да събира пари от данъци, такси, концесии и т.н. На концесия се дават природни и прочее ресурси, които не са лично нейни, а пак на гражданите, т.е. данъкоплатците. Тоя дърт лисунгер се опитва зад схеми и терминология да замаже простата истина.

това не е банка за физически лица не ги смесвайте нещата

А защо да не погледнем на 2% кредит като една чисто корупционна сделка ?

И това повод ли е да се дадат тия пари на вълка, пеев, домусчията и другите мафиоти? Аман от продажни комунистически копелета.

Гусин Хърсев ни пробутва макиавелски формулировки, които черпи видимо директно от Лукавого :) Аз да му задам един въпрос, ако ББР набирала финансиране от източници извън бюджета, кой точно гарантира отпускане на подобни капитали, ако не Българската държава? Т.е. ония били отделно от държавата, ама залагали нашия задник, за да раздават кредити на разни кръгове и кръгчета?

Щом са впрегнали и този да се обяснява, значи служебното правителство е на прав път. Хърсев, щом банката е държавна, капитала идва откъде?

не всичко е политика в случая става дума за финансово дело имам ли вина, че не си с икономическо образование и се чувстваш дискриминиран и некомпетентен

Заеми от световни банки.

Като чета коментарите, повечето коментиращи са сериозни, топ макроикономисти. Теглим от такива, които не разбират работата на позицията на която са ги назначили.

А с кво се гарантират тия пари от кредитния пазар, бе?! С голи обещания или с държавния бюджет, който се формира от данъци, такси, концесии и... пак нови заеми, т.е. порочен кръг? Без данъкоплатци няма държава, ама вие от дърветата не виждате гората. Когато една държава изгърми по дълговете си, били те от "кредитния пазар" или от облигационни заеми, кой покрива сметката накрая, бе? Неслучайно и ББР, и фондът на фондовете реват на държавния бюджет като се отвори дупка.

Защо толкова хора пишат без дори да имат идея за какво ставя дума! Когато се каже "пари на данъкоплатците" се разбира, че са събрани от данъци, а не че са били собствени средства на тези, които плащат данъци. Аз като получа примерно 1000 лв заплата и от нея платя 100 лева данък, тези 100 лв са вече пари на държавата, дошли от данъкоплатеца. А останалите 900 лв са си мои пари.

Световни банки не значи Световната банка. А и освен чрез заеми как да се финансират?

А може би защото кредитополучателят е структуроопределяща фирма и с национално значение за Българската икономика ?

Да от финансови инжекции на МФ и МИ, щпто тя банката с 8 клиента на загуба да видиш!

Червени кратуни, що така бързо забравихте, че другарят Хърсев е ваш човек чист 100 процентов комунист човекът просто е финансит и ви казва министърът НИ е смешен и некомпетентен ръси глупост след глупост хвърляте си камъни по вашите кратуни проблемът е изцяло ваш

Не е необходимо човек да е виден икономист като тоя мустакат алкохолик, за да е наясно, че държавата е тъждествено равна с данъкоплатците си. Все едно бюджетът и той да не е от парите на данъкоплатците ами от космоса и от международното положение. Зад тая банка какво стои, бе, за да дърпа пари от "кредитния пазар"? Голи приказки и обещания или бъдещите вземания от нас?

Лол, тия нули за нищо ги нямате. Я дай да видим тоя закон от коя година е,да не е преди деноминацията. Може ли да изредиш някоя банка с тоя ВНЕСЕН капитал

Банката е за развитие, не е за пълнени на гуши на Нагласен! Като не е от БГ данъкоплатците е от ЕС данъкоплатците, а аз се считам за ЕС данъкоплатец и искам пълна отчетност за това за какво се харчат моите данъци! Тъпи адвокати, извъртат всичко както име угодно и в полза на клиента им!

Това момче от Харвард дето се пише министър пак се издъни. Поне като нищо не разбира, да си назначи експерти и да не се излага.

Именно де и защо в изтъпанчиха БМФ и тия с Автобусите като виновници, те са иммено много важни за страната дейности

Тези които критикуват Хърсев, че замазвал копрупционни схеми на ББР, по-добреда прочетат внимателно най-важното нещо, което той казва: ББР по структура не е създадена за финансиране на малък и среден бизнес. А защо е създадена така е главният въпрос. Там трябва да рови новото правителство.

Тези пари не са за данъкоплатците

То па щото Костов преди и Боко с Цецка не са комунисти и те ами са все репресирани. Последните 30 години с много кратки изключения управляват първият, вторият и третият ешалон на БКП, ама вие герберастчетата вярвате за "убития дядо" на Боко - ха, ха.

Ами в закона за банките пише. Не мисля че бюджета гарантира нещо в банката.

Емитиране на дълг, но това не бюджета където са парите на данъкоплатците.

Лъсна поредната лъжа на хунтата на Радев!

Не ѝ трябва собствена структура може да ползва посредници други банки със структура, за какво пак ди има стотици ненужни държавни служители

Евтини приказки. Рефинансирали кредити и прочее - на пръв поглед добре - но защо ББР? Какво точно развитие е това? Стига приравнявали ББР с обикновените търговски банки, тя НЕ Е такава. Освен това, фактът, че обикновените банки явно не са желаели да предоставят по-добри условия, говори че тия кредити не са били най-изгодините за тях. И изведнъж хоп - ББР ги дава с лека ръка нали. Хайде няма нужда.

А капитала за създаване на банката е дръпнат от?

Това зализано министърче Петков се оказа много босо по финансовата част. Уж Харвард, уж това, уж онова, а се дъни вече за трети път. Явно че е политическо назначение на Радев.

Сега ще познаем кои са плъховете - който излезе сега в защита на помиярите в следващия месец и малко! Вадете тетрадката и им пишете имената!

Никъде не съм казал, че се гарантира със самия бюджет, който е нещо частно и конкретно. Я кажи емисията на облигационен дълг с какво се гарантира. ББР била набирала кредити от "световния пазар" срещу сладки приказки и честни сини очи...

Чудесен коментар доц.Хърсев! Дано го прочетат харвардските галфони Киро Харварда и Асенчо,че колчем се появят в някоя тв...и за смях стават:))

Един въпрос! Отговарят ли 8те фирми на дефиницията за малки и средни предприярия? Отговор, НЕ! Значи има нарушение на правилата и КРАЙ! предприятия. Съгласно чл. 3 ал. 1 на този закон категорията малки и средни предприятия включва предприятията, които имат: 1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 250 души, и 2. годишен оборот, който не превишава 97 500 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 84 000 000 лв. От предприятията по ал. 1 малки предприятия са тези, които имат: 1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 50 души, и 2. годишен оборот, който не превишава 19 500 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 19 500 000 лв. От предприятията по ал. 1 микропредприятия са тези, които имат: 1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 10 души, и 2. годишен оборот, който не превишава 3 900 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 3 900 000 лв. При изчисляване на данните по чл. 3 се взема предвид дали предприятието е независимо, дали предприятието е партньор или е свързано.

Понякога човек онемява, когато чете до какви дълбини е достигнала глупостта на българите. Мълча...

Ако банката беше кредитирала малките фирми, щеше да подпомогне 1000 ! фирми с по 1000000 лв.! ХИЛЯДА ФИРМИ! (То няма толкова фирми в България...). Това са фирми от цялата страна, а не само в София! Задачите на банката са пределно ясни и в никой случай не са да си набута целият капитал в осем фирми и "шапка на тояга"! Малък и бил персонала - ами да го увеличи!

ББР е на 120 милиона загуба, това от къде са го финансирали г-н Умен Финансист, пак от световните банки ли?

това ченге от ДС за спре да лъже

Киро Харварда, да си върне дипломата на Харвард и да престане, да позори този университет, обслужвайки личните и партийни амбиции, на руския слуга Румен Радев, в частния му кабинет, в който заема министерски пост.

ББР е дала 45.000 кредити на малки фирми, не 1000, а 45.000

Капиталът й е от космоса, от международното положение и от "световния пазар". Само дето наскоро стана и това: "Правителството прие решение за увеличаване акционерното участие на държавата в капитала на „Българска банка за развитие" АД чрез парични вноски на обща стойност до 700 млн. лева, съобщи пресцентърът на Министерския съвет." Тези пари не са от бюджета в никакъв случай, ами са от въздуха.

Човекът ви го обяснява просто и спокойно, както се обяснява на луди. Барем вденете какви нефелни смешници са двамата харвардски палячовци.