Коментари - Експерти настояват светът да запази действащите АЕЦ и да строи нови | Бизнес.dir.bg
Коментари
Енергийната мафия си има поръчкови експерти и си подкрепят бизнеса . В индустриална Германия също има експерти , но закриха 19 ядрени централи и имат ток повече от необходимото. Разликата е , че там нямат овце за публика , пък в селска България тук само блеене се чува.
Кои са тези експерти да ги питам: Колко е себестойността на 1 МВтч, включващо: - извеждането на реакторите от експлоатация - изграждането на депо за радиокативни отпадъци ! ! ! ! Коя част от България предвиждате да съсипете с депт за радиоактовни отпадъци.
Защо като АЕЦ е чиста енергия Западняците ни карат да затваряме блокове.
Никак не е чиста, но е по-чиста от въглищата и нефта, долу горе цапа колкото газта. При фотосоларите и вятърните никой досега не е смятал унищожената земя и къде отиват отпадъците от вече отработилите ресурса си мощности. Соларните ТЕЦ долу горе са по-добре, ама се рентират само опънати в пустините, където енегия на никой не му трябва, защото там няма никой.
Гърция купува по-малко ток от нас, защото се произвежда по--евтин от вятър и слънце. Толкова за смисъла на новите ядрени централи в България. Ама нали с руснаците се краде яко и лесно. Господина това го интересува.
Има една ралика между България и Гърция - на тях ток им трябва предимно за климатиците - тоест, когато грее слънцето, а на нас зимата, и то през нощта. В Гърция слънцето свети много повече отколкото при нас - юг, кво да го правиш.
Гърците знаят много добре какво ги чака след няколко години, когато трябва да затворят двата много големи теца в северозападната си част, затова настояват пред ЕС за големи конпенсации, освен това нямат АЕЦ и други големи мощности и ще са изложени на много нестабилна енергосистема. Не става само с перки и вотоволтаици.
кой ще плаща за съхраняване на отработеното гориво, което трябва да е под контрол 10 000 години?
Точно това гориво е тънкия момент - отработеното гориво е бедно на уран 235, но той може да бъде изваден от него и вкаран отново в реактор. От другата смес може да се извадят още много разпадащи се неща, които да бъдат вкарани в следващ цикъл на разпад. Особено внимание заслужава плутония. Засега само го складират и правят от него атомни бомби, но нищо не пречи в друг реактор да бъде "изгорен" и да се получи още енергия. Иначе това което трябва да се съхранява без никаква преработка за дълго време е около 15 кубически метра на от АЕЦ като "Козлудуй" и то даже май това беше цифрата когато работеха всичките 6 реактора. Ако се преработва в ново гориво, на практика обема може да се намали десетки пъти. От тази страна нещата стоят "слънчево и ясно". Пробема се появява когато каже "бум" някой реактор. Въпроса е дали можем да намалим количеството "бумчета" до поносимо ниво, защото сега след всеки "бум" изселваме една територия от около 2500 квадратни километра.
Като няма проблем с депонирането, защо руснаците от вече отказват да депонират ядрени отпадъци срещу заплащане?
Отказват депониране, но си го прибират за преработка. Тоест - закарваш им го, даваш им го да го правят каквото искат и им плащаш за да го приемат. След това от тези "отпадъци" си правят ново гориво и го продават или си го ползват. Тоест правят два кяра в един цикъл. Но винаги технологично по-силните експлоатират технологично по-слабите. И ние сме в тази верига, стига да набараме някой технологично по-слаб. При депониране не можеш да го пипат, а те го искат за суровина.
Експерти настояват светът да запази действащите АЕЦ и да строи нови
Проектите АЕЦ „Белене“ и 7 и 8 блок на АЕЦ „Козлодуй“ да се включат в енергийната стратегия. За целта е подготвен меморандум, който ще бъда изпратен както до българските власти, така и до отговорните европейски институции
Обратно в новината